提醒大家, 这个法案真的有这么急迫的时间需要去通过吗?
如果答案是肯定的, 那是否代表"男同"或"女同"在社会上的影响力或是
需要已经大到足以让此法案重要到现在一定要去通过?
如果答案是否定的, 那请问大家, 现在立法诸公们轰轰烈烈地在讨论这样的议题
意欲何为啊?
不论答案是肯定还是否定的, 大家认为那些英明神武的立法诸公们,是考虑到大家这些
情理法的辩证, 来决定自己该投下赞成还是反对吗?
还是只是用这个法案来吸引社会大众的眼光, 再让大家互相争论, 然后遗忘了那些
真正需要去重视的, 不论性别都会被影响的税法, 服贸, 甚至是刑法的修改和讨论.
也让大家都忘了, 那些立法委员们真正应该要做的事情. 最后 唏哩花啦一阵
立院王宣布, 法案送去协商, 然后大家再继续被利苑猪公抛出来的议题牵着继续吵.
这些议题就像堕胎 枪支 甚至是废死一样, 就是个转移焦点的借口.

不是之前都有网友讲过吗？反对马英九大是大非的主要理由就是要他先拼经济

怎么讲到这个议题的时候就不急着拼经济了？

我真的觉得这议题不重要...这么多年来也没像现在这么吵

其实这法案过一审时也没消没息 是同志游行后突然有人在讲

然后宗教团体大反弹后才开始有一堆笔战的

４╪╪╪

政黑也只剩这个鸟议题和一些无关紧要的小事

我倒不是说这个问题不重要，但其实觉得这个问题，政

治以外的成分更多，而且其实也是无限循环啦

反正台湾新闻时效都很短啊... 我以为1130过了 这议题该退烧惹

我倒是觉得能解决民法问题的 怎样都是好方法不爱叫婚姻 那改个名字也是可以的 我觉得没必要坚持

重点是权利义务要能够保有先 先这样就够了 至于收养...我还是没办法赞成收养，这社会还不够成熟

凡事都很重要, 但台湾有吃饱撑到没其它要事可以讨论了？

过两年 人狗婚 犬猫恋 上街争平权 也不用太意外了

这本来就是站在社会常识和自然法则对立面无解的事，和政治扯的上关系的点也只有那群人吵着要修法立法，除此之外和政治根本没什么关系

有些人很努力在分蓝绿 不管是赞成方或反对方 很搞笑

吵著分蓝绿的不就是那些平常就有病的

人狗猫里面 只有人是民法上的自然人。这点没搞懂的话请把民法自然人那章 以及哪些是适用于自然人念一次

拿狗猫来类比根本是状况外而且拿来跟同样为人的同志类比 羞辱人也要有个限度

还好有人跳出来战，不然这议题就被伟大诸公立委偷偷摸摸通过，干~

所以如果同志的社会影响力不够大,法案就没必要过吗

跟社会影响力有狗屁关系...人权就是该保障问题在法条内容跟可能带来的冲击

这次提案能走到这里已经算不错，往年没有像这样广泛被讨论

谁规定只能跟人结婚，改掉不就好了

跟你利益无关的法案，再重要也都不重要了

台湾人民说拼经济　笑了

自然人不就法律定的 上街抗议改掉就是了~ 万物众生皆平

等 有什谁污辱谁的

时代在变阿