[黑特] 开罗宣言无效 ! 台湾当时是日本的领土 !
楼主: erikaptt (erika) 2013-12-01 16:42:01
姚嘉文：马英九主张开罗宣言是卖国
2013年12月01日11:10
【黄扬明／台北报导】今天是开罗宣言70周年，台湾社今举行记者会质疑开罗宣言的合法性。考试院前院长姚嘉文批评，开罗宣言只是一份新闻稿，不是条约，现在马政府强烈主张开罗宣言，不承认《旧金山和约》，这和北京政府态度一样，“马英九这种作法是卖国行为的一部份”。
台湾社社长张炎宪说，实际上日本放弃台湾主权是在《旧金山和约》中规定，但没有提及放弃给哪一个国家，中华民国不谈《旧金山和约》，却认定开罗宣言有国际法效力，有其政治上企图。
姚嘉文说，1943年的中华民国总统代表的中华民国是政府在重庆的中华民国，台湾在那时是“外国”，是日本领土，和中华民国没有关系，对总统府、国史馆说法予以谴责。他强调，领土主权变更一定要主权国签订国际条约，但日本仅签订《旧金山和约》，没有签署开罗宣言，所以开罗宣言并没作用。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20131201/301539/1/%E5%A7%9A%E5%98%89%E6%96%87%EF%BC%9A%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E4%B8%BB%E5%BC%B5%E9%96%8B%E7%BE%85%E5%AE%A3%E8%A8%80%E6%98%AF%E8%B3%A3%E5%9C%8B
http://0rz.tw/tWfHY
![]()
台湾社社长张炎宪（中）、考试院前院长姚嘉文（左）开记者会，驳斥开罗宣言并无国际法效力。黄扬明摄
怎么每次出来喊的都是这群人?
还好我不看它们写的台湾史
2013年12月01日11:10
【黄扬明／台北报导】今天是开罗宣言70周年，台湾社今举行记者会质疑开罗宣言的合法性。考试院前院长姚嘉文批评，开罗宣言只是一份新闻稿，不是条约，现在马政府强烈主张开罗宣言，不承认《旧金山和约》，这和北京政府态度一样，“马英九这种作法是卖国行为的一部份”。
台湾社社长张炎宪说，实际上日本放弃台湾主权是在《旧金山和约》中规定，但没有提及放弃给哪一个国家，中华民国不谈《旧金山和约》，却认定开罗宣言有国际法效力，有其政治上企图。
姚嘉文说，1943年的中华民国总统代表的中华民国是政府在重庆的中华民国，台湾在那时是“外国”，是日本领土，和中华民国没有关系，对总统府、国史馆说法予以谴责。他强调，领土主权变更一定要主权国签订国际条约，但日本仅签订《旧金山和约》，没有签署开罗宣言，所以开罗宣言并没作用。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20131201/301539/1/%E5%A7%9A%E5%98%89%E6%96%87%EF%BC%9A%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E4%B8%BB%E5%BC%B5%E9%96%8B%E7%BE%85%E5%AE%A3%E8%A8%80%E6%98%AF%E8%B3%A3%E5%9C%8B
http://0rz.tw/tWfHY
台湾社社长张炎宪（中）、考试院前院长姚嘉文（左）开记者会，驳斥开罗宣言并无国际法效力。黄扬明摄
怎么每次出来喊的都是这群人?
还好我不看它们写的台湾史
作者: askemm 2013-02-01 16:42:00
人家要坚持崩溃，就看他们演猴戏囉
楼主: erikaptt (erika) 2013-02-01 16:43:00
不过过去扁政府时期 这些历史学者受到重用...
楼主: erikaptt (erika) 2013-02-01 16:44:00
所以扁政府时期 我们学生读的教科书....唉~~
楼主: erikaptt (erika) 2013-02-01 16:47:00
请自己看这篇报导 ..... http://0rz.tw/IR1nd台湾的新版高中历史教科书 普遍提及“开罗宣言”其实缺乏
楼主: erikaptt (erika) 2013-02-01 16:48:00
法律约束力 ~~~~戴宝村也指出，以中国民族主义的立场 日本统治台湾是一种
楼主: erikaptt (erika) 2013-02-01 16:49:00
“榨取”.....原来认为日本统治台湾是剥削榨取的 都是站在中国民族主义
楼主: erikaptt (erika) 2013-02-01 16:50:00
的立场......
楼主: erikaptt (erika) 2013-02-01 16:53:00
难怪这种历史教科书 日本极右派媒体产经新闻 那么重视..
楼主: erikaptt (erika) 2013-02-01 16:55:00
产经新闻也是一直在否认慰安妇是被逼的~~
作者: killyou (xxx) 2013-02-01 17:24:00
所以这位前院长是哪个国家的考试院的呢?
作者: bingoking 2013-02-01 17:28:00
要不是那时台湾国还没成立 中华民国早跳海了
作者: bingoking 2013-02-01 17:32:00
换句话说 中华民国"割稻尾"占台湾岛 自始无效
作者: bingoking 2013-02-01 17:35:00
只是中华民国有枪砲 有钱有势 台湾国只好隐忍起来
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2013-02-01 17:37:00
台湾国有成立过吗????
作者: oldchang1205 (...) 2013-02-01 17:46:00
有台湾民主国
作者: oldchang1205 (...) 2013-02-01 17:47:00
话说当时有什么鬼间隔可以成立台湾国?
作者: game721006 (Simon) 2013-02-01 18:01:00
智障
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ) 2013-02-01 18:07:00
那美英苏各项针对德国的会议也无效?因为那是外国?
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ) 2013-02-01 18:08:00
那么德国是否可以索回东普鲁士?全篇都在鬼扯 战败了话还很多
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ) 2013-02-01 18:09:00
普鲁士固有的东普鲁士都可以被夺走 看不出台湾被夺走有何不对
作者: ballgame162 (mufcwin) 2013-02-01 18:19:00
这件事情是中华民国跟战败国的问题，关你台湾屁事
作者: onlyfun68 (染血的风采) 2013-02-01 18:47:00
我的国家怎么容许这种败类. 滚回他的祖国去吧.
作者: yuriaki (百合秋) 2013-02-01 19:00:00
推我的国家不容许中国败类. 滚回他该死的中国去吧
作者: yuriaki (百合秋) 2013-02-01 19:01:00
也许中国还有几个人支持可笑的开螺宣言
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:04:00
不就有人踢爆旧金山和约是基于波次坦公报，然后波次坦
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:05:00
公报追认开罗宣言的有效性吗
作者: yuriaki (百合秋) 2013-02-01 19:09:00
即使波茨坦公报有提及开罗宣言 但因为开罗宣言本身无效所
作者: yuriaki (百合秋) 2013-02-01 19:10:00
以波茨坦公报中的实质内容是"(不存在的宣言)之内容应履行"所以得证开罗宣言还是无效
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:12:00
那这样的波次坦公报不也就无效？因为追认一个不存在的
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:13:00
宣言而导致波次坦公报的要求是不合宜的，所以间接认定
作者: yuriaki (百合秋) 2013-02-01 19:13:00
另外 全世界只有中华民国政府主张开罗宣言无效 所以就算美
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:14:00
奇怪勒，那怎么故宫纪念馆会有开罗宣言的文本
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:15:00
既然不承认，那为何要保留？然后当初波次坦为什么光头
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:16:00
也要副署同意波次坦的有效性？
作者: yuriaki (百合秋) 2013-02-01 19:16:00
中华民国总统说无效就是无效 有疑问请去找总统府
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:17:00
最后不就由同意波次坦公报，间接承认开罗宣言的有效性
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:18:00
光头当初就是中华民国政府的总统啊，不爽请去找光头
作者: yuriaki (百合秋) 2013-02-01 19:18:00
忘记旧闻可以看新闻 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: yuriaki (百合秋) 2013-02-01 19:20:00
没有日期没有没有追认 根本就是造假 BY中华民国
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:20:00
你是不是给错了？这篇文章是支持开罗宣言的有效性喔
作者: yuriaki (百合秋) 2013-02-01 19:21:00
文中已经写明了中华民国主张开罗宣言是造假
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:22:00
你看到部分是陈水扁一部分的说词吧
作者: simon0104 (明月旁的星星) 2013-02-01 19:23:00
那中日和约总该有效了吧。
作者: yuriaki (百合秋) 2013-02-01 19:23:00
那一部分就是中华民国总统的说词 有意见请查询总统府
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:23:00
但是有经过正式的中华民国政府追认其为真？
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:24:00
就现在的总统府认定开罗宣言有效啊XDDD而且就算开罗宣言真不真，日本还是签下去了
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:26:00
所以依波次坦公报中要求以"开罗宣言"为准，要求日方归还台澎金马也是正式的约定，怪就怪当时日本没看清合约
作者: yuriaki (百合秋) 2013-02-01 19:27:00
波茨坦公报中是要求履行"???" 至少这是中华民国官方主张
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:28:00
吧，有人会因为当时没看清楚契约而反过来告说此契约无无效嘛XDDD
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:29:00
那当时签订的美英俄其他三国有说支持吗XD
作者: yuriaki (百合秋) 2013-02-01 19:29:00
本案例是善意的受害第三人主张过去订立的契约没人签字无效
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:30:00
没有吧？既然共同签订公报，那也没办法反悔
作者: yuriaki (百合秋) 2013-02-01 19:30:00
此善意受害第三人也包括你
作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-01 19:30:00
反驳不会，但执行主体已经不复存在了，所以无法执行
作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-01 19:31:00
美苏同盟在战后随即分裂，旧金山和约并没有苏联的签署可以说，开罗宣言也好，波茨坦公告也好，都没有得到执行
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:31:00
执行主体是波次坦公报，开罗宣言是被间接承认
作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-01 19:32:00
波茨坦公告有“吾人”字眼，而战后这个“吾人”已不复存在
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:33:00
有喔，最后日本与中国跟美国投降，各签订条约
作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-01 19:34:00
都是自己签著爽，并没有“吾人”和日本签的不同国家跟日本签的条约互相冲突，苏联至今也没有签约
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:35:00
旧金山和约还是基于波次坦公报的条件为准
作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-01 19:35:00
中国和苏联都不承认旧金山和约,根本就没有“吾人”的法律效力
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:36:00
同样的，签定的话，那波次坦对美国而言同时落实
作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-01 19:36:00
当然，美国和日本会说，旧金山和约有效，他们都签了当然说有
作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-01 19:37:00
从他们的立场，说符合波茨坦公告，从中苏的立场，就不符合中华民国也好，中华人民共和国也好，都不是旧金山和约签字国
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:37:00
所以说，lkcs，你是认为台独好呢，还是一中好
作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-01 19:38:00
后来蒋介石和日本签了一个日华和约，承认旧金山和约的效力
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:38:00
旧金山和约也要求日方对中方投降，并履行波次坦公报啊
作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-01 19:39:00
旧金山和约对日本有约束力，对中国没有约束力蒋介石卖国，承认旧金山和约，但最后还是被中共废了
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:39:00
中华民国这样不就承认了吗
作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-01 19:40:00
中华民国没有合法性，承认了也不算，所以中日宣布旧约作废
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:40:00
呵，应该是"中共要求日本跟他们签订合约"，但是被日方拒绝，不是吗
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:41:00
真有签的话，请提出文本来
作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-01 19:41:00
这是历史的一部分，但不是全部，最后结果中日建交是中共赢了
作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-01 19:42:00
日本战后首先和民国建交，后来断交并选择了中共政权
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:42:00
事实上是中共跟日方没约定，所以在当时没有有效治权
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:43:00
但是你们也只能说"继承中华民国治权"而已吧，否定这条
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:44:00
也就宣布台湾不在中共法理跟实质的管理下
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:45:00
不要莫名其妙的就赏你家主子一巴掌，OK？
作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-01 19:47:00
旧金山和约，和，中共和日本签的中日和约，是互相冲突的
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:50:00
但是跟当时的中日和约是不冲突的
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-01 19:52:00
也就是说签下去的当下，中华民国具有治理权
作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-01 20:07:00
有当时日本承认的治理权
作者: DouglasT (sdf) 2013-02-02 04:57:00
某些蛆还在意淫开罗宣言真是没药救
作者: askemm 2013-02-02 07:43:00
呃，楼上又来崩啦XD
作者: cheng399 (cheng399) 2013-02-02 09:47:00
那先请台湾国跟种花民狗打一架吧 谁打赢我就支持谁（烟革命不是请客吃饭 现在加个写论文
作者: cheng399 (cheng399) 2013-02-02 09:48:00
论文写的再多 种花邪恶大民狗还是骑再你身上不断抽插
作者: cheng399 (cheng399) 2013-02-02 09:49:00
想要脱离种花 下次记得把鞋子换成手榴弹～