楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-11-26 20:46:04看到现在 我真的看不懂
到底同志婚姻对社会有什么实质的影响？
有些人拿宗教做理由
有些人拿传统观念做理由
有些人拿XX做理由
目前我看到的理由全部都是意识型态上的
换句话说 就是基于反对人的某些观念 反对同志婚姻
有任何以实际因素反对的理由吗？
同志可以结婚，但反对多元成家跟开放同志领养小孩。同
志结婚权利义务比照正常夫妻，多元成家这种可片面解约的措施世界各国都没有先例。
婚姻的结合的基础是爱与责任，不是契约。法律只是最后底线，不该成为唯一仲裁标准依据。
作者:
GV13 (远见13)
2012-01-26 21:04:00要革命自己去 别拖无辜的小孩下水
作者: akobe 2012-01-26 21:06:00
如果能先过比较有共识的同志婚姻也是不错~~
其实我反而觉得是契约上的意义比较大 比方说终身俸一方
死亡后配偶能领半俸 继承权等等...其他的我真的不觉得冠个结婚会有啥改变 但是就算不给结婚 至少给个民法上的顺位我觉得是很必要的
其他什么爱阿 宗教阿 人性阿 其实我觉得都挺多余民法上的顺位跟地位能定义其实就很够了
也因为这理由 在没有其他人提出更好方案前 我支持这方案
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2012-01-26 21:28:00同杀人猫，现在有个问题就是出在实质照顾(相处)者没办法
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2012-01-26 21:29:00得到保障。不一定要给他们多元成家，但相关法律保障上的依据是要给的，这是实质正义问题。
作者: akobe 2012-01-26 21:46:00
推楼上，支持度高的先过，其他再说~~
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2012-01-26 21:47:00对，所以没给他们合理的方案前，我也支持多元成家
作者:
delavino (德拉.危怒)
2012-01-26 23:11:00看了半天,似乎推同志婚姻较为妥当...
应该说 反对的人 是不是应该提出一个方案 解决这基本人权的问题? 而不是一昧去阻挡别人去争取权利。你不喜欢婚姻这个词，可是我也没看到这些团体有推动任何
关于民法上地位的修法的建议啊? 刑法通奸妨碍家庭也可讨论。但是我看到的是，一直拿一些很空洞的东西去反对...
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2012-01-26 23:18:00你结婚时 用契约就可以解决这些所有事 不晓得要争什
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2012-01-26 23:19:00又不是阻止你结婚 只是请你用订约方式可以吗?
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2012-01-27 00:42:00基本上问同性恋成家的问题可以直接反问异性恋 对同性恋成家的要求同样用在异性恋的你身上 你能接受吗?
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2012-01-27 09:01:00某楼意思应该是要结婚可以但不要用结婚这个词
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2012-01-27 16:20:00恐同的嘴脸喔(指)