→ geosys:既然为了打击政敌柯建铭或或王金平儿监听立院总机 10/18 10:44
→ geosys:那这个事件是谁是柯建铭或王金平的政敌？郑深元吗？ 10/18 10:45
→ geosys:郑深元是中立的检察官，也没有从政，所以要讲政敌，一定有 10/18 10:46
→ geosys:就问你滥权监听政敌的证据在那里？给点证据吧 10/1
→ geosys:执政党高层指示郑深元去帮忙监听政敌，那你给个证据吧 10/18 10:46
再打你一次脸好了?
→ geosys:就问你滥权监听政敌的证据在那里？给点证据吧 10/1
你原文只问滥权监听政敌的证据在那里？
什么时候要提到要执政党高层指示郑深元去帮忙监听政敌的证据了?
你都是这样偷换命题的吗?

我问立院监听事件滥权对付政敌证据在哪，你乱入个什么洨你要接着讲，你就来讲立院监听事件互为政敌的两方是谁顺便给个证据来来来，立院监听事件互为政敌的两方是谁跟谁？

200009那篇你讲一堆，谁跟谁是政敌，讲一下嘛

要不是黄世名涉嫌"违法监听" 大家都还以为王金平多清廉

有人跟正个立院是政敌的吗？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈有人跟整个立院是政敌的吗？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

反正就交给法院怎么判吧 还是法院也是国民党开的

有人跟整个立院是政敌的吗？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

这世界真的是无奇不有，马英九跟苏贞昌蔡英文谢常廷陈水扁

都可以是政敌，但是我没有听说有人跟立法院是政敌的因为立法院这种东西根本不能来抢执政权，政敌不是人就是党

没听过政府机关可以变成政敌的你脸肿成这样不觉得很羞愧吗？连定义都没搞清楚

啧啧啧啧，还能继续接话，真的很好笑

现在是郑深元监听柯建铭，既然郑深元没要跟任何人抢执政权

郑深元和柯建铭当然不是政敌关系，那如果政敌滥权监听成立那就要指出是谁指示郑深元去监听柯建铭和立院总机

既然你老兄很爱接话，不如就由你老兄指出是谁指示郑深元顺便给个证据

违法监听和滥权监听政敌这两个差很多的命题都能搞浑你把自己脸给大家看是有自虐倾向吗

→ geosys:就问你滥权监听政敌的证据在那里？给点证据吧对呀，你先指出这个事件理谁跟谁是政敌，顺便给个证据嘛

你这种辩论方是还敢来跟大家讲逻辑？笑死人啦我看你的眼睛可能都充满泪水了

脸皮能保养成这样不是件很简单的事情喔

→ geosys:就问你滥权监听政敌的证据在那里？给点证据吧啊我在问滥权监听政敌的证据，你冒出来讲一堆“违法监听”

的法条件见解，阁下的逻辑论述能力真的是让人喷饭滥权监听“政敌”耶，你讲一堆法条跟政敌有什么屌关系？

哈哈哈哈，开始剪接了吗？有种整段端出来给大家评评理

人能胡扯到这种程度，也不是很简单的哪喔，开始当小学老师挑错字啦？？？哈哈哈哈哈哈哈哈哈

唉唉唉唉唉唉唉，没办法，你也只有这点水准了

政敌就表示有双方，原Po到底什么时候要说明"滥权"的是谁??

全部包含一部的逻辑? 白马非马?

原po你在说什么啊?

滥权监听“政敌”耶，你讲一堆法条跟政敌有什么屌关系xd

为了打击政敌柯建铭或或王金平儿监听立院总机

这向来是绿军说词不是吗蓝说词向来是监听都有合法监听票喔有问题去告法官吧