→ geosys:就问你滥权监听政敌的证据在那里？给点证据吧 10/17 22:03
证据不就在你自己引的文章里?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8219604.shtml
联合报╱记者苏位荣／台北报导】
2013.10.12 02:48 am
郑深元说，检察事务官调出0972门号登记资料，确实是立法院申请，当时他认为立法院会
办很多门号给立委和助理使用，0972这支门号可能是柯的助理使用，且该门号打完后，又
有柯的助理使用的手机传短信，研判以两个门号交叉做这件事，可能是为了避免被监听，
加上中华电信资料只写立法院，没写总机，他才以为0972是手机门号。
=============================================
1.监听只能对涉犯三年以上重罪之被告或犯罪嫌疑人为之
2.0972门号登记资料是立法院的,其并没有涉犯三年以上重罪
3.检察官一开始就知道0972门号登记是立法院的,不是柯建铭或柯建铭助理的
却仍执意声请监听,有未必故意问题
4.检察官一自始即明知该门号所有人与被声请监听人不一致的情形,仍隐匿
其真实资料向法院申请监听,导致法院不察而核准之,属恶意行为,依最高法
院 100年台上字第 6706 号 刑事判决理由,其监听书为自始无效,乃属违法
监听,你还有疑问吗?
===========================================
第 5 条
违反本条规定进行监听行为情节重大者，所取得之内容或所衍生之证据，
于司法侦查、审判或其他程序中，均不得采为证据。
裁判字号： 最高法院 100年台上字第 6706 号 刑事判决
裁判案由： 违反毒品危害防制条例
裁判日期： 民国 100 年 12 月 01 日
裁判要旨：
另案监听所取得之证据，如系执行监听机关自始即伪以有本案监听罪名而
声请核发通讯监察书，于其监听过程中发现另案之证据者，因该监听自始
不符正当法律程序，且执行机关恶性重大，则其所取得之监听资料及所衍
生之证据，依通讯保障及监察法第 5 条第 5 项规定，悉应绝对排除，
不得作为另案之证据使用。
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00吱会说已经去告了,然后说马卸任后也会去关或跑回美国
作者:
Uizmp (黑袍法师)
0000-00-00 00:00:00就 hifree 啊.
告的等法院宣判啊?阿我忘了本版一堆自以为是法官都可以直接判罪定人生死的键盘XX
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
0000-00-00 00:00:00说马狗未审先判不对 怎么现在就可以未审先判?
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
0000-00-00 00:00:00唉呦，战力有一个昆布
原本鬼叫违法监听 现在改成滥权监听了...嗯 有进步
2.0972门号登记资料是立法院的,其并没有涉犯三年以上看完这句就 LOW 掉了....
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
0000-00-00 00:00:00你就用这个诉求去选2016 吱吱选得赢就是对的 选不赢的啦
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00这是哪一国证据？柯建铭是郑深元的政敌吗？？？？有没有搞错呀？？！！
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00上面那篇咬死执政者违法滥权监听政敌，我要的证据就是有没
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00有马英九指示特侦组去监听民进党政治人物，你有证据就给吧
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00你连政敌定义都没搞清楚，也能来这里讲一篇，真是厉害
作者:
killyou (xxx)
0000-00-00 00:00:006. 转移视线：逃避对方的命题，将战场带到自己的地盘上。
作者:
killyou (xxx)
0000-00-00 00:00:00再说了,通讯保障及监察法第五条是写"下列各款罪嫌之一"
作者:
killyou (xxx)
0000-00-00 00:00:00有15项,3年以上只是第一项,而不是"只有",例如第九项的
作者:
killyou (xxx)
0000-00-00 00:00:00公职人员选举罢免法第88也才一年以下,第10项农会法47-1与
作者:
killyou (xxx)
0000-00-00 00:00:00第11项渔会法50-1,50-2都是3年以下...
作者:
killyou (xxx)
0000-00-00 00:00:00又说了,办公室号码不都是登记在公司机关名下吗?难道只能
作者:
killyou (xxx)
0000-00-00 00:00:00监听个人名下的电话?然后听到的是儿子女儿的而不是本人?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00其实这些所谓"违法"理由都是他脑补的...到法院上都不能用
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00法务部调查小组已经有发文说明整个调查结果了...就等法院判决而已
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00而且一开始就有很严重的默认立场
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00"执意监听"、"自始即明知"这种字眼...好像自己就是调查小组
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00根本颇喝
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00你就用这个诉求去选2016 吱吱选得赢就是对的xd
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00我看有人的意思是犯罪者只要透过总机就能干尽坏事都不用怕
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00监听了 科科~因为总机的[申请单位]不会犯罪 XD
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00拗完了没有？政敌的定义会不会查？
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00你连政敌定义都没搞懂，真的有够爆笑的，拉张飞打岳飞
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00我在问你政敌定义，你跳针到立院总机干嘛？
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00监听立院总机事件，谁跟谁是政敌？妈咧，政敌也者，在执掌政权与之为敌的人
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00郑深元申请监听票监听0972，请问郑深元是在跟谁抢执政权？
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00真好笑 所以拿个多人使用的号码就可以躲过监听啦? XDD这年头犯罪者在某群笑话标准护航之下还真好干啊 XD
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00如果你觉得郑深元是国民党或马英九的打手，给个证据吧如果你觉得郑深元是国民党或马英九的打手，给个证据吧如果你觉得郑深元是国民党或马英九的打手，给个证据吧
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00你跳针跳到这种程度，还敢给我来讲逻辑？
作者:
setzer (setzer)
0000-00-00 00:00:00《登入次数》330 次 科科~
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD被告或犯罪嫌疑人叫做政敌吗？？？？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00挖哩勒我的天哪
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00啊马英九或国民党指示郑深元监听柯建铭或立院总机的证据咧
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00本来我的意思就是针对xwing写的政治阴谋监听政敌要证据
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00没想到跑来一个连政敌是什么都搞不清楚的家伙！怪我咧
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00因为柯建铭而监听立院总机，两造的政敌互相是谁，妳来讲这个事件里是哪两方因为执政权而互为政敌，妳来说说看
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00给你脸你还真的不太想要哪我问有没有滥权监听政敌的证据
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00既然为了打击政敌柯建铭或或王金平儿监听立院总机
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00那这个事件是谁是柯建铭或王金平的政敌？郑深元吗？
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00郑深元是中立的检察官，也没有从政，所以要讲政敌，一定有执政党高层指示郑深元去帮忙监听政敌，那你给个证据吧
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
0000-00-00 00:00:00我印象中 王的通话不会转到那支电话里 反而是小夫妈有...
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00看你一直在槌墙硬掰闹笑话，连政敌定义都搞不清楚，真好笑
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00你想打谁脸？明明你自己现在脸已经肿得跟猪头一样啦殴打自己脸给人家嘲笑你会有快感吗？
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00我问立院监听事件滥权对付政敌证据在哪，你乱入个什么洨
作者:
geosys (流星)
0000-00-00 00:00:00你要接着讲，你就来讲立院监听事件互为政敌的两方是谁顺便给个证据
作者: stming 0000-00-00 00:00:00
"滥权监听政敌"，看懂国字都知道要有A滥权监听B，而AB两方
作者: stming 0000-00-00 00:00:00
为政敌，你从头到尾只敢提被监听者是怎样???
作者:
lajunbo (嗯嗯)
0000-00-00 00:00:00认为柯助理有涉案，又认为0972是柯助理用的，监听0972错吗
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00法律不会管政不政敌,真是政敌有犯法嫌疑也是该监听哪有因为政敌所以即使有违法嫌疑也不能监听原来只要是政敌不管做什么事都不可以监听啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00都有监听票法官发的何来滥权监听政敌?
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00那结果这个案子最高法院有否决地方法院核发的监听票?快去要求最高法院否定地方法院核发的监听票啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00地方法院核发监听票哪里不是法理,法院不是法理你说才法理哪里不成立?认为地方法院错你就要求最高法院否定啊