鬼岛真的很神奇
合宪的言论 轻则批判成卖国 重则丢官
违宪言论好像是主流民意 啊又不敢修宪
===
http://bit.ly/H4pN5s
动辄抹红他人的《自由时报》竟以“如果这不是卖台 什么是卖台”的耸动标题，攻击马英九总统国庆讲话中的“两岸关系不是国际关系”，认定马总统是因为施政满意度低，蓄意运用两岸牌拉抬声望。
《自由时报》又错了。马总统所谓的“两岸关系不是国际关系”，既未逾越土地与人民的范畴，也无关于滥权和背叛，更不是为了个人历史定位。他传达的只是现状和事实，是在维护中华民国宪法。
中华民国宪法第四条明文规定“中华民国领土依其固有疆域…”，现行宪法增修条文亦开宗明义阐述“为因应国家统一前之需要…”。马总统无论是先前提到的“两岸非国与国关系”或国庆日致词的“两岸关系不是国际关系”，完全符合两岸“互不承认主权，互不否认治权”的现状。《自由时报》利用中华民国宪法赋予的言论自由，一再污蔑他人卖台，若非蓄意的政治夺权手段，即属意识形态的作祟。
《自由时报》的社论赞扬毛泽东一句名言─“凡是敌人拥护的，我们就要反对”，其实已揭穿了其“为反对而反对”的阳谋。两岸服贸协议或两岸互设代表处，属可讨论的公共议题，朝野政党大可经过理性辩论，从中寻求符合台湾利益的最大公约数。《自由时报》为反对而反对的逻辑，又置人民于何地?
《自由时报》因为政府政策不符其意识形态，即扣人卖台的帽子，实不足取。套用逻辑，该报长期否定中华民国宪法“如果这不是叛国 什么是叛国”?