[讨论] 后来就没有1985了

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2013-10-15 16:44:24
改革是不容易的一件事,特别是它需要正面地、积极地去建构一套比现行体制更好
、可以实际运作的制度。这一点在台湾当前的各种“公民运动”里几乎都没有做到。
台湾的运动基本上制度层面基本上就只有一个诉求:去废除某个制度、去要某个政治
人物负责下台。
更直接地说,就是搞破坏。
所以我们看到的都是废除集会游行法、废除都更条例、废除军检制度、废特侦组、
拆政府这类的诉求,这是从以前到现在一脉相传的手段:废除国大、废省(废不掉就
冻省)、废除立法院(废不掉就席次减半)、废除国统纲领(一样,不行就冻结)、
拆中正庙(拆不掉就改个名字)。这些“公民”学的作的,就只是政客的那套而已。
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
中正庙是国民党的精神堡垒,拆不得
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
讲更直接一点 就是借由打倒现行的主事者 让主张改革的团体出头 至于他出头以后要怎么搞?他要是掌权了就随他搞这一套对岸几十年前就玩过了
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
集会游行法则是统治者用来钳制言论自由的利器
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
只告诉你社会不公平 带你打倒地主 说要民主 要改革至于怎么改 从来不讲清楚
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
但是民进党执政时还希望把集会游行法改更严格喔
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
然后地主死了 钱和地大家分了 共产党上台了中国人民站起来了 接下来怎样大家就都看到了
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
然后在野就要求放宽集会游行法,好个双重标准
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
民进党执政时,国民党大声疾呼废除集会游行法;
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
很不幸的 1895我们又看到一次 只是他没成功走下去
作者: stming   0000-00-00 00:00:00
不要核电、不要水电、不要火电,也是一样的思维
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
结果国民党执政后,反而不想废除集会游行法
作者: stming   0000-00-00 00:00:00
反正我就是"反",就是"不要",至于"要"怎样,是你们政府
作者: stming   0000-00-00 00:00:00
要想办法,不然我花那么多钱养你们干啥吃的....
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
可见两党都意图继续用集会游行法来钳制民众的言论自由
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
看到没,德州人只提国民党,我就补充民进党双重标准XD
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
国民党道貌岸然的嘴脸真恶心
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
国民党自己当家后,就不再大声疾呼废除集游法了
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
换句话说 统治者都继续用恶法来镇压群众运动
作者: William   0000-00-00 00:00:00
某人做不好要求某人下台不是很正常? 重点是让后续者会警惕
作者: Uizmp (黑袍法师)   0000-00-00 00:00:00
然后就什么都不用干了
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
就像是王金平是自由的民主堡垒一样, 倒不得
作者: chikuo (想知道?去问香蕉...)   0000-00-00 00:00:00
现在的执政者不满意可以再改回来,不过好像大家都没什么意见
作者: William   0000-00-00 00:00:00
这就像难到原po觉得万一找不到比王金平更熟立院议室运作,
作者: lrh18 (鸟鸟安打王)   0000-00-00 00:00:00
在野时觉得很麻烦的法 换自己执政时就很好用阿 谁会想改阿
作者: William   0000-00-00 00:00:00
就算他关说司法也不能叫他下台?不合理吧?
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
两党都很丑陋
作者: William   0000-00-00 00:00:00
我讲现实的,如果经济明显够好其实实际政绩就够了,很不幸
作者: chikuo (想知道?去问香蕉...)   0000-00-00 00:00:00
政治就是利益,谁是既得利益者就帮谁说话
作者: William   0000-00-00 00:00:00
不管是国际因素或是其他影响,就没办法到明显够好的状况
作者: William   0000-00-00 00:00:00
好啦,回归原文,至少我觉得废军检军审平时回归一般司法体系
作者: William   0000-00-00 00:00:00
是合乎比原本体制更好更可行的一种改革
作者: William   0000-00-00 00:00:00
废国大跟废省实务上来说也还满合理的吧..QQ
作者: William   0000-00-00 00:00:00
国民大会制度设计当年有必要性,但是现况下需求真的很低
作者: tkuallen (kuallen)   0000-00-00 00:00:00
所以对面直接干掉中华民国啊人家100年前就看懂这些人是什么咖
作者: microball (无华之果)   0000-00-00 00:00:00
不意外啊 台湾的"公民团体"就是一群成事不足,败事有余的无建设性团体,头头叫做民进党

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com