很简单啊，因为在chung928的爆料之后，1985就臭掉了啊。
当初1985打着无党无派的旗帜出来，靠着洪案号召了十万人上街，
结果现在被踢爆不仅借用DPP委员办公室，其成员后来还加入民进党，
花果山崩溃吱除了只能把爆料文嘘到XX以外，却无法否认1985就是民进党外围的事实，
一个已经没有光环的1985，与民进党外围的其他社运团体相比没有品牌优势，
没有人再关注也是再正常不过了。
讲难听点，1985成与败，说穿了靠的还不都是台北市的蓝军跟中间选民，
没有这些人当初看你们打着无党派的旗子而站出来，1985有这种气势？
而时至今日，当时政黑板对于1985是民进党外围的推论，已获得完全的证实，
那么1985所能号召的自然只剩下了吱吱自己人，
一个只有吱吱的社会运动，是能有什么影响力呢？
说真的，比起1985这种伪君子装中立的作为，
我还比较佩服陈为廷这种真小人，他就是要冲撞、要丢鞋、要没礼貌，
他就是想红，也不参加什么鬼1985装中立，
尽管立场跟我不同，但对于坚持立场不装中立这个部分，我是相当钦佩的。

老实说当初7.8月时有人说1985是绿色外围，我是半信半疑

当初以为是深蓝抹绿1985随便说说，没想到真的是这样请问当初说1985是X皮绿骨的 是从什么地方看出端倪？

我是很认真的请教大家，不是随便问问 先谢谢了

那是cost down的结果.. 先代工, 再认证挂牌

前面不是还有文章跳出来 连民进党都想切割吗？

一楼 如果你知道民进党和国民党的总总行为模式 根本很明显

当时没有仔细FOLLOW.....被1985欺骗了

一楼怎么说被欺骗呢? 同意他们的诉求而参与, 与后来歪掉无关

台湾几乎所有打着公民团体旗号招摇撞骗的都是民进党外围只是当时洪案闹得正大，大家同情洪家才会有白衫军之后的大浦议题和核四议题有多少人挺？马上就被看破是民进党外围团体

对于任何号称“公民”团体的，要检验很简单只要出现核四大浦文林苑等关键字的，通通都是民进党外围

kmt出来反核四大埔文林苑做啥，拿石头丢脚？

是民进党外围就不要不好意思承认，还在那里装中立吱吱披上人皮也不会变成人类，装中立无法掩盖民进党

除了反马反国民党以外什么都不会的愚蠢本质

反KMT就是民进党外围啊,就像有人之前要说那10万人超过30岁男性都是吱吱一样的逻辑..:P

不可否认1985就是有民进党渗入啊 貌似清高一样被政党利用来打击异己

那不叫渗入吧...

也对 是幕后黑手

讲得人情义理,做的伤天害理;打着无党无派,实为某党外派.

没政党色彩的公民团体不可能，除非里面通通废票

投蓝就打成蛆蛆头绿就变成吱吱

话说我觉得人民看议题决定支持那边不是很好吗?为了洪案

支持1985的立场去上街不代表1985说别的这些人都会信啊

何必管颜色，你赞同他的议题就参加，不赞同就不参加，不就这样

施明德什么时候蓝过? 反个扁自动被打成蓝的，你说他什么票?

所以现在不就反扁是蛆蛆，反马是吱吱

所以我要表达是你认同这议题就参加，何必在意别人说他是什么颜色

当然如果是个政党大于议题的人，我就没话说了

如果是照William 这样说的话 那政党也跟电影公司一样了今天哪个公司放好电影就去看 卡司特效剧情张力不好就走人

是这样吗？然后所有社会活动和社会行为的后续影响都是电影公司负责

我只是付钱看的观众 我也是受害者 是这样吗？

所以楼上觉得是怎样？

对一般民众是这样啊,对党员才不是吧?但民众本来就要为自己投票决定的结果回头影响到自己的生活负责吧

我就说嘛 民主时代中坜选民都不觉得自己要为自己的行为负责

W大我建议你不用回答，因为他就是丢问句，抓你回答后等于选边站来打

然后也从来不觉得自己对社会种种现象都推了一把

too late XDDDDD

n大是怎么从我的回答得到不用负责的结论啊?

恭喜W大获得中间选民不负责任帽子一顶XD

那我问你 当你去看了一部电影 照你的逻辑 电影公司会不会红

XD,说我是中间选民也没错啦,我这两次都投马

电影主角会不会红？ 该电影题材会不会红?

W大不用问他，他只会抓着你的话，自己说不出什么东西

但是要是下次KMT推吴刘配我不是不去投就是投对面..XD

我是为了洪案才支持1985,第二次游行其实就已经有绿的倾向

所以那时第二次游行要搞啥大埔我才反对

红喔，红到根吱吱的屁股一样红喔

第三次不行是因为他的下修诉求不明确

社会会不会拿电影题材跟着做文章做联想?

如果他下修是依照民进党标准那根本是胡闹因为民进党标准低到只要609支持就能罢免根本胡闹

所以你不应该只看议题就跳出去支持不支持 要去想种种后续

会喔，就跟n大会拿别人的话做文章一样唷

最少也要投票支持罢免人数高于反罢免人数才行

现行罢免标准确实太严格,所以当年红衫军也无法罢免绿委现行罢免标准其实类似公投过关标准

想这么远,那上次立委不分区投KMT不都是王金平的支持者?:P

所以你应该看是什么党才跳出去，蛆蛆党做的都是对的，吱吱党做的都是对的

民进党双重标准十分恶心,执政时不提在野才提无法争取民心

投DPP都是柯建铭的支持者?那政党票还要投吗?

终究只是在自嗨而已

你今天看到刘德华骑摩托车演天地友情很帅

马皇是最聪明的总统，阿扁贪污是为了救台湾

明天就会看到一堆人买重机

人类的行为本来就是复杂的,你也只能就当时判断来做对你当

今天看到电影演别闹了可鲁 过半年就多一堆流浪狗

时最有利的选择.

我昨天看到n大用疑问句，今天开始也用疑问句

你今天看到洪仲邱很可怜 自己当兵也有过很衰的经历

过两天 军审法受到广大舆论压力快速通过了后面被义务役砍死的母女衰到了

然后你会说 我只是认为洪仲丘很可怜 国军应该改革

改军审法我是赞成的喔,我不觉得那是坏处>好处的例子.

其实以n大的逻辑就是，你在浊水溪以北的人赞成核四，核四出问题禁止南迁

我只是出去支持一下而已 后续发生什么影响跟我无关我又没有要让这些事情发生

通通都跟我没有关系 我只是中坜选民

?为何要说母女衰到了,难到速审速决对整个社会是比较好的吗

不要把所有事情不是零就是一的分类有人出来说要改革军队 那也要先看清楚他说要怎么改再支持

我记得之前讨论洪案时,很多人会用江案当例子反对媒体判案

不是看到说要改革喊的震天响 听起来差不多就跳进去了

别忘了江案也是军检办+军法官判的喔,那品质可靠吗?

要想想后续影响 想想处理的细节不然只是以暴易暴 有什么意义?

那是tradeoff,因为对立面是啥都不改,你总得选一个

n大的意思就是说你们跳出来支持改革错了

言尽于此 如果到这样都还听不懂 那就是我们没缘

所以n大支持核四还是反核

说那对母女衰到不就是因为军审法修过了现役军人不适

n大,这种东西本来就没有完美的,你总是得选一个看起来

有的人你会愿意跟他讲一讲 有的人你会连理都不屑理

用军法判刑? 要不要看看凶手被判死型的机率有多少?

比较好一点的

怎么又要扯到啥反核，要来罗织吗？...

如果仍然用军法判的话，凶手可是唯一死刑哦

还是用军法啊,只是不用军审法..QQ,刑法跟刑诉不一样喔

那c某就不用理他了只是为了想说服别人1985是正义的吧

N大sop 1.疑问句起手 2.抓着你的话打，将你打成非1即0 3.言尽于此，听不懂是你有问题，你我无缘

很多法官都是face团的 不知道会不会判死刑 再者, 现在

p大,请问你弄清楚现在还是适用军法判了吗?

死刑犯那么多 轮到法务部长签这个不知道要多久

另外就算没改之前,判死刑上诉还是会到一般法院吧..QQ

1985不是正义谢谢，他只是一个有共同意见的团体

印像中是江案之后几年就改了

我看一下先 囧" 跟我记得的好像不一样

国民党是正义，民进党是正义？

对喔 我记得现在修的军审法 只有凌虐下属罪移出吧 也就

是说 这个杀母女的人 应该是受军法庭审判

我反对1985的理念，谢谢你。

法务部长想签可以签，你要说他签了就是正义？

然后我大概会被说是保守派老屁股(下略500字)

不客气，我赞同军法转司法，才不会球员裁判都自己人

第二阶段修法还没过是像y大说那样没错,不过就算过了我记得还是到地方法院由一般法官照军法来判喔

然后我就会被说成绿吱吱（以下500字略）

结尾 吱吱崩崩 超爽的

之前那个杀母女的, 应该是交由一般法院审理了

陆海空军刑法第76条，杀人罪本来就没列在军法而是依刑法断

大家好像把军法想成另一套完整的刑法...加重其刑要在战时

现在讲的是军事审判法吧?现役军人非战时犯下列之罪者，依刑事诉讼法追诉、处罚：

一、陆海空军刑法第四十四条至第四十六条及第七十六条第一项。

PS 杀人罪是第76条第5项

....第1项第5款，我提的是常有人觉得军法移到司法审判就变

轻的印象，明明依据的就是同一部法...

我刚弄懂了 杀人罪是一般刑法 所以本来就由一般法院审判

军法援引刑法后，现役军人犯之便视作军审范围了(修法前啦

1985已经被抹绿 然后gg了 因为中立人士一听到绿就厌恶

自己去绿的还怪别人抹你绿呀？

议题又不绿

但人绿呀，怪我噜？

哪一个人绿?

chung928爆完后，一下面一堆人不绿吗？

自己要贴过去怪别人抹绿你？

下面的都1985人?

少用这种装傻式发问，下面没有1985的人？

grafan:既然你出招，那我晚上也来爆你挂

就算1985主办人都是绿的,但是如果参加以洪案为主的活动也不表示参加的人就都是绿的啊,如果所有人都变成非我

是有人在装傻谁抹绿，才会得到这种回答的，怪我说你绿吗？

族类就全都是错的,那这个国家才真的没救了..

这不是什么非我族类什么的，知根知底的还要装傻问这种给人巴脸的问题，再来扯什么参加的人怎样的，实在是多余。

wait,从我看来是从"自己去绿的还怪别人抹你绿?"开始的?

这不就是在说参加的人是绿的吗?

那你少看一行再往上看不就是了？不要这么选择性失明，很弱呀大大。

s大你要说清楚, 1985现在偏绿, 但参加的人是有蓝有绿

颜色有什么不好的？装了半天还破功，还要找当时被你们拐去

从现况看起来1985主办人中有一些是绿背景没问题

的人背书，不是很好笑吗？

但不代表参加的人都是绿的喔

一开始这些绿背景的可都是说自己中立(还没被扒出来前)一开始装中立拐了一堆人过去后，现出原形，才在用去的人不绿或怎样来开脱，实在很好笑。

这些人可没有帮你背书颜色的义务。

s大你那句是再说去的人也是绿的喔..不一样吧,我是质疑你那句话

好险我从来不觉得我被拐去, 蓝的绿的, 支持的议题就参加

推文下面1985人肯定是非常少数 但是你已经闪掉这话题高明

所以啦？去的人为何需要帮你背书？

话说其实我也没去,如果我住台北的话会去就是了..

然后 chikuo是绿吱吱(以下500字略....)

chi这种说法，就是强制自己坐下去，这要怪谁？

s大那么气愤应该是他有去, 结果发现1985 后来是绿的

质疑我的说法，不如不要把自己强迫去帮那些人背书，省下一堆说词不是更好？

我不介意当绿吱吱, 蓝蛆蛆, 舔共, 亲日, 爱美 都可以^

看吧~~又来了，这种归组咙厚key的笑料，就是你们这种人的悲哀。

我一直都是反对版上某位说的803去参加的人当过兵的都是吱的说法啊..:P

不要讲不过就说别人情绪怎样，绿就绿，躲干嘛？

整天带颜色的人才悲哀吧, 看不清楚诉求

我不认为这种发炉式回应，有助于开脱自己天兵样。

绿的诉求就是滥(我自行以S大观点脑补)我不认为这种有颜色的回应, 有助于开脱自己天兵样

不是带颜色看你，是本来就有颜色然后说别人怎么看你才悲哀你当然不能认为呀，一旦认了，你前面讲的不就全数自婊？

你不是我, 你怎知我是什么颜色^^

哈哈, 脑补真严重, 你说说我是什么颜色?

又在讲别人脑补了，一旦被说中就像阁下这样跳出来比比皆是

还是你觉得我是什么颜色, 我就是什么颜色?

即然没颜色谁会去在意这个？

脑中只有颜色的就像阁下这样比比皆是

又不是我觉得，是你的表现，不要一直把自己的样子怪在别人身上

我质疑你要把所有参加803的人都抹绿的讲法啊,why not?

我不在意1985 是蓝是绿阿, 我只是支持他们改革军检

1985上头非常绿这点是确定，不需争议，但下面去参加的人，一直强调自己不是，倒是非常好笑。

好险我没有强调自己不是, 你要不要看清楚我在说什么?

感觉就像那些xx联盟的绿到骨子里去，还是坚持是别人抹绿。

看清楚吗？玩这种文字游戏，其实是不打自招。

XX联盟是啥联盟, 我们可以来看看他是什么颜色

因为正常无颜色之人，就算去了，也不会在这意这活动最后被

呵,看起来s大的逻辑就是反蓝就是绿没错了,多谢

归类为什么，很明显的，两位非常在意。又在贴我标仔了，绿就是绿，不要把自己归成反篮。

所以S大你觉得你是什么颜色

蓝。

XD,我有四次选票上有马可以投,好像只有一次投了某圣人..:P

但只因为认同1985的诉求就要被抹绿很无言啊..哈

1985的行动是绿，即是绿就没有抹绿的问题，不要一直把这个

问题延伸到参加人身上去背书。

这四年来坚持在这里发文挺蓝的

要是我们这样算绿 他根本已经是党鞭

总比发文不敢认自己立场要用装中立来让自己说话有份量的人强得多了。

开始扯谁强多了XD 发炉了XD

你那句话先把所有去的人都抹绿啊,你没说那句就没事啦.

这根我说啥根本没关连，差在自己心中那个暗黑而已。说谁强多了，只是说出你不敢面对的事实而已。

总结，去了1985活动却说自己不绿叫做假中立?

绿的人在吃饭，你也吃饭，所以你绿

1.疑问句起手 2.抓着你的话打，将你打成非1即0 => 这套SOP用得最多的是以前的大话新闻和现在还在混的南线

小姐，别跟我说他们都是蓝的啊 XD

奇了吃饭也有蓝的你怎不说他蓝？所以问题不在吃饭，在于你跳进那个活动，还在说自己不是。

有人就打死不相信有些议题就是会有蓝跟率的都支持啊

你找一个蓝的团体诉求修罢免的给我看看啊...

有人就要以为跟他某个议题意见不同就认定非他族类

反国民党就是民进党? 怎么不说亲民党也有投倒阁票阿?