和平协议 两岸学者迸火花
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=456615&id=1&id2=3
RTI央广 10/12 2013 大陆上海讯
第一届两岸和平论坛今天(12日)上午讨论“两岸和平协议”的定位，与会的两岸人士各持
己见，言词交锋迸出火花。台湾与会者一致认为，大陆方面不可将两岸和平协议定位为“
统一前的安排”。
两岸和平论坛上午针对“两岸和平架构”议题进行讨论，全体与会者均参加。担任引言人
之一的大陆中国社会科学院台湾研究所副所长朱卫东发表“两岸和平协议的基本内涵与落
实路径”论文，引起台湾与会者的质疑。
根据与会者转述，朱卫东主张两岸和平协议的性质是“两岸尚未统一前”所签订的敌对状
态结束协议，是以维护中国领土主权完整为前提的“中国国内协议”，属于国家统一前过
渡时期两岸关系的安排，虽非统一协议，但“不排除统一的政治指向”。
朱卫东提到，两岸签订和平协议须各有承诺。大陆须承诺以和平方式解决两岸所有分歧；
台湾则须承诺不推动两个中国、一中一台及台湾独立。总之，“两岸同属一个中国”的原
则，在和平协议中至关重要。
担任评论人之一的台湾政治大学国际关系研究中心研究员郑端耀对朱卫东的主张首先发难
。他说，朱卫东的说法没有正视政治现实，“好像中华民国不存在”；如果中华民国不存
在，“那何必签署和平协议”？中华民国是台湾的政治最大公约数，“拿掉中华民国，台
湾就会崩解”。
郑端耀说，和平协议是“协议”，不能像“绑约”，更不是“框架”，不是像双方订婚；
两岸这时应该“捐弃前嫌，重新出发，培养感情，携手前行”。
但厦门大学台湾研究院院长刘国深随后接着说，“一个中国”不要轻易等同于中华人民共
和国或中华民国，“这是一般民众的用词及思维”，“身为学者，讲话要注意场合，否则
气氛会搞僵。”
成功大学教授周志杰则表示，中华民国的确是台湾的政治最大公约数，台湾许多人对“中
华人民共和国”的了解往往依附在中华民国上；如果大陆过于坚持，反而可能让形势落入
相反的危险。
政大教授朱新民指出，朱卫东对两岸和平协议的主张存在“目标性”与“指向性”，会让
协议成为“统一协议”，反而会造成未来两岸签订和平协议的困难。因此，这项协议应该
是两岸“合作、深化、巩固”的协议。
海峡交流基金会前董事长洪奇昌表示，两岸都须面对客观事实，如果大陆在坐下来商谈前
就设定一中架构，双方“就很难谈得下去”，不符合“科学发展观”及“思想解放”的原
则。