【魏若岚】
前天新闻报导，在台中有一群大学生，酒后驾车，被警察拦检。不但来个“公民不
服从”，悍拒酒测，还召集一群大学同学，向警察呛声叫骂，甚至用身体冲撞。最后全部
被抓进警察局处理。
如果有人认为警察任意拦检进行酒测，是妨碍人身自由，是严重违宪，就应该立即
废止酒测，或干脆来个“公民不服从”，你会认为这是一个理性公民、知识份子，争取宪
法权益应有的态度，还是根本是个理盲的刁民？
再则，废止酒测对谁最有利？是那些经常酒驾肇事、不负责任的烂人，还是平时循
规蹈矩的你我与无辜的家人？
如果公民选出来的民意代表，不但不履行他应尽的义务，却吃里扒外、与财团挂勾
，被起诉后还进行司法关说；特侦组发现后进行合法监听蒐证，民代们却说这是严重违宪
、是白色恐怖、是明代东厂，要求立刻撤掉特侦组。你会认为身为一个理性公民，应该起
身反对民代的无耻要求，还是摇旗呐喊支持民代向特侦组宣战？
同样的，废了特侦组，对谁最有利？是让那些不要脸民代今后更加为所欲为，还是
保障了努力工作缴交税金的你我的权益？以后与那些民代对簿公堂，是他们胜算大，还是
你我胜算大？
稍具一点常识与基本道德的公民，都应该可以分辨清楚谁是谁非。奇怪的是，竟然
还会有那么多的所谓公民团体、大学生、◎◎联盟，就是不去谴责怠忽职守、违法乱纪的
立委，却坚持要求废止负责查察立委不当行为的特侦组；不去要求涉及关说的立委道歉下
台，却彻夜占据凯道，要求坚持大是大非的马政府道歉下台？
最近不少理性公民，开始反思造成这个反道德、反理智社会现象的原因。有人引述
诗人北岛的一句名言: “卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”来形容这两名
立委与马总统。前者耀武扬威、目空一切；后者是人何寥落鬼何多。理盲公民公审的结果
，早已宣判了高尚者的死刑。
这正好重蹈古希腊哲人苏格拉底的不幸故事。雅典虽然施行了所谓的民主制度，但
是那些巧言令色的政客，引导了多数理盲公民，对讲求真理的苏格拉底投下了死刑票。一
代哲人苏格底、柏拉图的老师，虽然有机会逃跑，但是他宁可为维护真理而死、不愿苟活
，最终仰药死在这群自以为是的理盲公民手里。
这就是民主制度最吊诡的地方。民主主体虽是大多数社会成员，但社会菁英却只占
少数。以缺乏判断力的多数群体为主的民主制度，往往做出反智、反理性的种种恶行，也
就是所谓的“暴民政治”。当社会成员多数为理盲公民，仅少数有理性，即令是苏格拉底
在世，依然会被这些理盲的公民团体、大学生、◎◎联盟，以民主之名对他宣判死刑。
苏格拉底之死，证实了一件事：高尚者，从来就无法见容于理盲公民占多数的民主
制度。（作者务商）
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013101200364.html
现在的大学生大多是民进党教改下的受害者
毫无是非观念 只会受人煽动 这种大学生领22K都嫌太多