[讨论] 又一次不对等的集体洗脑

楼主: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-29 10:15:52
通讯保障监察法的条文,是有哪一条禁止哪些电话与机关是不能申请监听?
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0060044
我是没有找到。
然后现在民进党铺天盖地的讲特侦组监听0972630235这支电话是非法行为,甚至
说违宪。通保法既然没规定哪些机关的电话不能申请监听,又哪违法?
除非特侦组申请的不是这支电话,那就有触法。
也有人(hifree)说:中上级审对于下级审裁判上错误的纠正....,
请问现在申请监听这项,有到中上级审吗?还没吧。
打个比方,基本上杀人行为都是违法的,除非得到法官核准,法警就可以依法杀特定人。
监听也是,监听行为基本上都是违法的,除非得到法官核准,检察官就可以合法挂线监听
然而现在氛围变成“只要监听到国会与议员就是违法”,好像国会议员与国会机关有
免监听保障似的。甚至是民进党国会议员被监听就是非法,而国民党议员(赖素如)
被监听就是合法。
通讯保障监察法的条文还没有这样规定啊,那指特侦组违法是违哪条法?
作者: yisdl   2013-09-29 10:16:00
监听电话不得挂机关 仅能挂个人 这么明显有啥好坳的?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-29 10:24:00
台湾的法官可以核准法警杀人?真是骇人听闻
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2013-09-29 10:24:00
黄世铭道歉道辛酸的? 大是大非耶
作者: s860134 (s860134)   2013-09-29 10:25:00
申请的监听目的都没达到 不就是监听浮滥? 监听票那么好开?
作者: s860134 (s860134)   2013-09-29 10:26:00
遇到政治就开始让法理转弯了,为此节哀。
楼主: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-29 10:27:00
法官当然可以法警杀人啊,就是死刑判决啊
作者: maalouf (maalouf)   2013-09-29 10:29:00
知道纳粹是怎么开始他们的罪行的吗?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-29 10:29:00
江国庆被国民党政府害死,难道也是合法杀人?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-29 10:30:00
国民党政府真是无法无天
楼主: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-29 10:32:00
要废死刑或是废除犯罪侦察是另外不同的议题
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-29 10:32:00
国民党政府怎么可以草菅人命?
作者: zxcvbbb ( )   2013-09-29 10:44:00
非法监听整个国会 在国外总统早就被轰下台了
作者: zxcvbbb ( )   2013-09-29 10:45:00
岂容党工在网络上543 妖言惑众
楼主: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-29 10:46:00
国会议长关说司法在国外也早就被轰下台
楼主: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-29 10:47:00
再说,有法官核准的监听还在讲非法监听...够了吧
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-29 10:49:00
难道台湾的法官永远不会犯错???台湾的法官都是圣人吗?哈哈哈哈
作者: zxcvbbb ( )   2013-09-29 10:49:00
是谁跟你说有法官核准的就一定合法?
楼主: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-29 10:49:00
那法官也犯错,结果没人去轰法官
楼主: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-29 10:50:00
这就是我说的不对等
作者: newfolder (囧)   2013-09-29 10:50:00
#1IHnwJOC amperp你的讲法已经在这篇被最高法院打脸囉?
楼主: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-29 10:51:00
还没吧,那是在讲什么?未来式?
作者: zxcvbbb ( )   2013-09-29 10:51:00
要监听a结果监听票下来上面写b 你觉得合法?
作者: newfolder (囧)   2013-09-29 10:51:00
最高法院判例已经说明不是核发监听票就保证监听一定合法
作者: newfolder (囧)   2013-09-29 10:52:00
跟要到中上级法院什么关系?
作者: zxcvbbb ( )   2013-09-29 10:52:00
管你是东厂故意写错还是国民党开的法院没搞清楚
作者: zxcvbbb ( )   2013-09-29 10:53:00
非法监听国会9%再怎么凹也不会合法
作者: ichch (渡船人)   2013-09-29 10:55:00
如果鸿海公司有某人贩毒因此被监听 所以鸿海所有电话都能被监听? 如果你是鸿海员工 你是鸿海公司 你不会反弹吗
作者: ichch (渡船人)   2013-09-29 10:56:00
因为监听某人 然后一整串监听几千人 你还觉得没什么
作者: ichch (渡船人)   2013-09-29 10:57:00
当你发现你几个月 甚至几年来讲电话 都被人监听了 只因为你某个同事犯法 你不会害怕吗?
作者: ichch (渡船人)   2013-09-29 10:58:00
换个角度 如果是民进党执政 监听国民党委员 然后监听整个国会 你也觉得这是很正常的吗?当你推论这些谬论的时候 先想想你是讲理 还是讲蓝绿
作者: zxcvbbb ( )   2013-09-29 10:59:00
9%会放大绝 没做坏事就不怕监听
作者: claudelin (小唐)   2013-09-29 11:03:00
讲半天没有人提出监听机关电话是违法的证据或者条文耶。
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-09-29 11:06:00
60%:就告诉你不能兼听国会啦 叭叭~~~
作者: newfolder (囧)   2013-09-29 11:09:00
违反监听法第五条啦 机关其他人是有涉嫌什么重大刑案吗?
作者: Aadmiral (A将)   2013-09-29 11:12:00
监听错电话叫做违反监听法第5条?
作者: fox999 (fox)   2013-09-29 11:13:00
你挂一个非监听对象的号码干嘛? 这叫合法?
楼主: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-29 11:13:00
涉级贪污治罪条例第十一条第一项、第二项之罪。
作者: newfolder (囧)   2013-09-29 11:14:00
监听错电话? 原来监听错电话可以持续错四个月?
作者: fox999 (fox)   2013-09-29 11:14:00
所以是只要有一个对象 号码就可以随便挂爽爽?
楼主: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-29 11:14:00
涉及人有用这支电话,依法申请监听...就这样
作者: newfolder (囧)   2013-09-29 11:15:00
申请书:"啊 歹势 第一个月我录到一片空白 可以听下去吗"
作者: Aadmiral (A将)   2013-09-29 11:15:00
监听错号码是能听多爽?就听一堆转接的按钮声嘛
作者: fox999 (fox)   2013-09-29 11:15:00
所以监听对象那栏是写立法院吗? 你确定?
作者: newfolder (囧)   2013-09-29 11:16:00
听一堆转接的按钮声还可以听四个月 这还不够爽喔 XDD
作者: fox999 (fox)   2013-09-29 11:16:00
今天就是监听对象是A 号码挂B 到哪天B就会变成你我号码
作者: Aadmiral (A将)   2013-09-29 11:16:00
你开始自己编故事啦?
作者: newfolder (囧)   2013-09-29 11:17:00
都已经说法漏洞百出了 还有人要信特侦组的说法 无言哪来的编故事? 监听总机这支电话是持续了四个月没错喔
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-09-29 11:17:00
小心A大会被楼上和某H和某Y一起出来打你喔 揪咪
楼主: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-29 11:18:00
持续四个月有监听票监听,还有什么非法问题?
作者: newfolder (囧)   2013-09-29 11:18:00
听一堆转接的按钮声可以持续四个月 这个你信吗?
作者: fox999 (fox)   2013-09-29 11:18:00
你对象跟号码不一致问题就大了 核准的跟申请的都有问题
作者: newfolder (囧)   2013-09-29 11:19:00
这个不是法官滥开监听票 就是延长监听申请书不尽不实
楼主: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-29 11:20:00
是啊,你要说核准与申请都有问题,那现在有没有讨论核准问题
作者: newfolder (囧)   2013-09-29 11:20:00
黄世铭公开同意的法官是谁 我们就来谴责这法官啊
作者: newfolder (囧)   2013-09-29 11:21:00
现在是特侦组讲一次话被发现白贼一次耶 这还不能质疑吗?
作者: ichch (渡船人)   2013-09-29 11:22:00
所以9.2理论:有监听票 但是听错电话 但无不法 有监听票 要听
作者: fox999 (fox)   2013-09-29 11:22:00
黄自己出来当主坦放嘲讽 又不给别人评论的XDDD
楼主: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-29 11:23:00
简单说,确实如此,在监听票核准时间内的监听都没有非法问题
作者: ichch (渡船人)   2013-09-29 11:23:00
所以听错对象 而且听了四个月 都可以无视 反正有监听票 就是合法 管你听错对象
作者: ichch (渡船人)   2013-09-29 11:24:00
所以 法律判错人 警察抓错人都没关系 因为过程合法这些人的逻辑真是令人害怕
楼主: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-29 11:25:00
至少不能说非法监听吧
作者: ichch (渡船人)   2013-09-29 11:25:00
就对象错了 还一直凹不是非法 她们听了四个月 不是四分钟
楼主: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-29 11:26:00
就像王金平关说司法,没有非法问题,只能用党纪处份
作者: ichch (渡船人)   2013-09-29 11:26:00
如果警察嗄了搜索票 结果发现其实应该搜索隔壁 但是搜索票打错了 所以警察就继续把你家翻遍了 因为有搜索票
作者: ichch (渡船人)   2013-09-29 11:27:00
至于警察从头到尾都知道搜索票错了 也没差 因为有搜索票所以你无端被人搜索 你只能干在心里 因为没有非法搜索
楼主: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-29 11:27:00
ichch这例子就严重错误了,搜索票搜索的对象要与申请一致
作者: cybergenie ((不要看这里))   2013-09-29 11:47:00
了解了.谢谢大大.我会烧香转告江国庆他是合法被弄死的.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com