[黑特] 同样一个法有各种不同见解 sunnyandsea PTT批踢踢实业坊

[黑特] 同样一个法有各种不同见解

楼主: sunnyandsea (好咖坏咖都是咖) 2013-08-21 20:59:48

吵死了!
一个大埔案吵的这样子!!!
阿是有那么难喔!?一直搞不定
一个法律,有那么多不一样的见解,靠!
怎么现在一都人都变专家了!?
是可以结束了没!??是真的没办法补助那些被拆的人喔
政府养那么多人是在干嘛的...难怪有人说要拆政府
干,那些花那么多时间准备且考上的公务员们
拜托~快点解决这个问题吧!!!!!
这个问题不应该是无解吧!!!!!!!!
干

作者: welly0923 ( N NN N) 2013-08-21 21:00:00

到底是谁说没补助的???还有法早就有结论了阿

作者: askemm 2013-08-21 21:00:00

已经解了啊，不过可以阻吱崩溃吗?不能嘛。

作者: welly0923 ( N NN N) 2013-08-21 21:02:00

从头到尾遵守法的只有一方.但是从没人在乎

作者: viery (viery) 2013-08-21 21:02:00

大埔啥时是补助的问题...

作者: viery (viery) 2013-08-21 21:03:00

对坚持财产权神圣的人来说我不想卖就是无价

作者: ubs2000110 (动静皆宜) 2013-08-21 21:10:00

崩溃文无误~

作者: LionRafale (文包) 2013-08-21 21:12:00

县府该给的都给了. 是张家故意全部不收张家已经被收编或是自愿收编(可能本来就绿的)

作者: as3c112 (BELIEVE OR NOT) 2013-08-21 21:13:00

唐湘龙说四户中有一户已经拿补助也无人居住是真的吗

作者: askemm 2013-08-21 21:15:00

比较精确的说，是那一户的另一个土地持有人拿了补助。

作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-08-21 21:21:00

损失的墙面广告收入县府又没赔偿

作者: as3c112 (BELIEVE OR NOT) 2013-08-21 21:35:00

既然都拿补助了拆有错吗? 至于是谁拿他们家的事吧!

作者: askemm 2013-08-21 21:37:00

话是这样说，可崩溃吱还是可以另外崩啊XD

作者: AnimalFarm (动物农庄) 2013-08-21 22:08:00

有解啊，台中高等行政法院102/7/12裁定驳回停止执行的声请，所以102/7/18县府才把张药局拆除，不是偷拆其实没啥争议，看你愿不愿意吱道而已

作者: duck60402 (呆鸭) 2013-08-21 22:12:00

法律面早就判了还是有人鸵鸟心态不敢面对

作者: aksnap (莫忘初衷) 2013-08-21 22:15:00

张家有钱可能不希罕补偿吧，广告墙比较值钱，顿失收入阿！

作者: stanhui 2013-08-22 00:51:00

应该是想再凹政府一份补助金吧,如果想花钱消灾的话

继续阅读

[黑特] 闲聊noonee [转录] 范佐宪爱打怪没签赌！桃检：他似乎被过chasswow0413 [转录] “不要再闹了”　陈为廷挺大埔遭店家痛骂ufo15526368 [转录] 政治涂鸦之革命美学MikaHakkinen [转录] 大埔抗议案刘政鸿：有心人在颠覆政府ufo15526368 [讨论] 王丹赞“拆政府”激出保守派嘴脸ufo15526368 [讨论] 王丹赞“拆政府”激出保守派嘴脸olg [讨论] 竹南反刘份子齐聚地竹南咖啡店被砸ufo15526368 [转录] 赖清德痛批李鸿源对不起台湾yeh67 [转录] 与马总统谈核安Alvitr