[转录] 政治涂鸦之革命美学

楼主: MikaHakkinen (一人中风,全家发疯)   2013-08-21 20:15:42
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/21/today-o6.htm
2013-8-21
政治涂鸦之革命美学
◎ 黄仁志
涂鸦,一直是反叛权威的重要策略。有智慧的涂鸦者,擅长以结合幽默、时事,且
带有美感的方式,将人们原本想视而不见的纷扰与压迫,堂而皇之地在人来人往的空间
加以呈现。这样的视觉对话,不只刺激著凝视者心理的微妙感受,迫使人们正视事件的
存在,同时也在召唤有心的行动者,成为抵抗压迫的新血。
817早晨,台北街头突然大量涌现的“拆政府”、“豺狼治国”、“把国家还给人
民”、“今天拆大埔、明天拆政府”等涂鸦,正是这种反叛权威、夺回主权的代表。818
游行民众在内政部大门前绘制讽刺政府暴政的涂鸦
(https://www.youtube.com/watch?v=xtNNCYIcz_c),以及布满行政院联合办公大楼四
周的各种贴纸与喷漆,更清楚显现人民的集体意志。这些带有浓厚政治意味的涂鸦,不
只是公民以非暴力方式进行不服从运动的新页,更是将失信于民的公权力予以拆除的重
要里程碑。
这种以喷漆或贴纸方式呈现的艺术行动,让艺术不再只是空间装饰的鉴赏品,更蜕
变为非暴力行动者的武器。无论是铿锵有力的黑色模板喷漆、手持书写的白漆标语,或
是容易撕黏的图腾贴纸,这些诉诸抵抗压迫、夺回主权的政治涂鸦,迥异于选举期间强
暴市民视觉的丑陋旗帜,而其意义更远高于浪费公帑的政策宣传。这种口号清楚、意思
明了的涂鸦,突显的是人民持续累积的愤怒与不满,也是一种沉痛的呐喊,更是一种坚
持的宣示。
显而易见的,这样的集体涂鸦在台湾所引发的直觉回应,必然是以“丑化市容”为
说词的批评。这种批评方式只是更突显官方利用“公民与道德教育”及“空间美化运动
”,如何成功地达到驯化人民的成效罢了。因为这种表象式的批评,不仅不自觉地站在
体谅官方的立场,同时也选择性地忽视被压迫者的无助与无奈,而其结果更是以牺牲民
主为代价,将人民的政治权力,乃至于生活的尊严,完全拱手让给这些随意定人生死的
高官手上。此外,这种流于空间表象的肤浅责备,也显现出在长期“家丑不可外扬”的
社会教育底下,结合政府“依法行政”的恐吓效果,共同造就的社会噤声。而这样的恐
惧,更加证实了政治压迫的真实存在。
相对的,真正值得我们进一步思考的是,为何当执政者号称有许多可以“理性”表
达诉求的方式时,却仍有这么多人必须仰赖以这种冲撞社会观感的策略来向社会发声呢
?因此,在这次的集体涂鸦行动中,真正值得关注的是:这些代表被压迫者无声呐喊的
涂鸦为何会出现,又为何能够获得众多民众的自主参与?而政府又是如何给予回应?
可想而见的,政府对待这些涂鸦的方式,必然是快速予以清除。但那些因为使用清
洁剂而留下的补丁痕迹,只是更加证实官方“粉饰太平”的心态与立场:假装一切事过
境迁,假装无须认错,假装历史正义不会有人追讨。政府常常这样做,我们不时都看见
。面对当前既失信于民又傲慢蛮横的政府,这些自主参与涂鸦的行动者透过涂鸦的标语
清楚地宣示:豺狼治国,危险政府,人民拆除。
然而,让政治涂鸦消失的办法,绝对不是以增加警力负担的方式来加强管制,因为
人民的游击战总是能找到管制的缝隙。真正的解决策略,是政府诚心面对自己的错误并
勇于道歉,是政府谨慎制定可以令人民心服口服的政策,更是政府将解决人民所承受的
苦难视为不可逃避的责任。当人民拥有一个这样的政府时,“拆政府”的涂鸦行动自然
也就不再具有让人自主参与的号召力了。
经由这次的集体涂鸦,人民已然将被官方“神圣化”的公共机构予以拆解,重塑为
人民作主决定的空间,并逼得惯于高高在上的官署,恐惧于人民觉醒的力量。此外,利
用符号、标语,或图腾,对被压迫者感同身受的涂鸦行动者将空间解严,让它脱离官方
遂行统治需求而赋予的使用规范,更迫使安稳享受既得利益者的视觉,必须注视那些持
续遭受压迫的苦难。借由夺回空间样貌的决定权,人民不断向政府重申,我们才是国家
的主人。过往以制度规范迫使人民戒慎恐惧的政府机构,如今因这些涂鸦才有了点社会
精神。如果内政部真想表现以民为主的谦卑,那么应该将大门口前的彩绘予以保留,小
心维护,好时时刻刻提醒自己:人民才是国家的主人。
政治涂鸦在城市公共空间同时大量现身,同时也形塑了一种召唤行动,代表的是“
有这种想法的你,一点都不孤独”。当特定的口号或意识获得众多人民的共同响应,显
现这已经不是一种私人的发泄,而是集体的自觉与持续的扩散。对于既被体制压迫,又
被无法主张抵抗权力的政治裸命者(bare life)来说,在他们可以选择的行动策略中,
与革命相较,涂鸦真的只是一种温和的警告而已。
过去数周以来持续不断的各种公民行动,都不断召唤着我们必须勇于挺身而出指责
政府错误的公民责任,也召唤着我们对于政治的重新认知。如果你我都允许了公仆可以
拆头家,那民主社会的人民为何不能拆政府?让我们共同拆掉这个穷凶恶极的不良政府
,要求把国家还给人民,让社会再开民主繁花。
(作者为台湾大学建筑与城乡所博士生)
资料来源:自由电子报
====================
通篇充满傲慢和自我感觉良好还能掉书袋扯一堆,莫此为甚。
作者: payeah (大佐)   2013-08-21 20:16:00
所以古蹟被涂鸦就维持现状好了,也不用花钱清了
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2013-08-21 20:20:00
涂鸦就是破坏公物
作者: furuuchi (宅心邪王)   2013-08-21 20:20:00
脖士生? 有种点, 台大校园给他涂下去!
作者: makoto888 (Makoto)   2013-08-21 20:20:00
我快笑死了,这种闹剧也配称革命
作者: alwayscat (NorthSeven)   2013-08-21 20:20:00
他家在哪?相信他很欢迎我去喷漆涂鸦写脏话吧
作者: ufo15526368   2013-08-21 20:21:00
美国好像有个小鬼乱涂鸦 被警方电死
作者: Aswind (各自远飏)   2013-08-21 20:23:00
送他去新加坡念博士好了
作者: jacksonli (街K)   2013-08-21 20:46:00
所以纽约市地铁是市民共同的艺术结晶吗
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-21 20:46:00
难怪台大开不出建筑系,只能开城乡所这种小左自慰所XD
作者: INIP (忙人无是非)   2013-08-21 20:51:00
台大博士生耶.......为何是这种程度???台湾还有希望吗?
楼主: MikaHakkinen (一人中风,全家发疯)   2013-08-21 20:58:00
不是要一竿子打翻一船人,但很不幸的不知道为啥我认
楼主: MikaHakkinen (一人中风,全家发疯)   2013-08-21 20:59:00
是的城乡所出身的很多都是作者这种思维的 = =
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-21 21:02:00
这篇的问题还是一样 直接默认反对者就是公理正义
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-08-21 21:03:00
比较出名的城乡所毕业好像都是这样 不过林建元也是城乡所教授 就不会这样
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-21 21:04:00
所以任何用来批判他们的论点 都是妖魔保护自己的工具
作者: LionRafale (文包)   2013-08-21 21:06:00
挖刹无敌自我感觉良好的进步人士 社会全能先知
作者: LionRafale (文包)   2013-08-21 21:07:00
难怪捅一较设理较这种鞋较 在台大就是死不了....本教会招募先知 意者请内洽喔待优
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2013-08-21 21:10:00
乱喷漆 清的也不是那些高官 只是苦了那些清洁队工友
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2013-08-21 21:11:00
黄同学怎不顺便说一下他家地址 我也有很多政治理念想宣示一下 可以去喷他家门口吗
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-21 23:51:00
美国嘻皮反战也是用类似这种涂鸦去反当权派这算次文化象征没错
作者: cheng399 (cheng399)   2013-08-22 08:38:00
最后一段的自曝立场.
作者: cheng399 (cheng399)   2013-08-22 08:39:00
不过民主社会是用选票制裁 红衫军阿扁也没下台不是吗?
作者: cheng399 (cheng399)   2013-08-22 08:40:00
马也可以说阿我就是好运不然你是要怎样?
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-23 00:17:00
马不是扁啊XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com