如果过度强调私人对土地的所有权，
结果就是任何城市注定破败与崩溃。
任何建筑久了，就一定会有感情，搬家也很困难，但建筑也一定会老旧。
城市一直在变化，老旧的建筑会成为城市内防灾的漏洞，所以会一直推动都市更新。
除非被设定为有历史意义的古蹟(但人最好搬离)，
否则我们家虽然在台北，但也一样等待哪天都市更新。
因此，如果对城市发展、多数人的集体利益有必要，
在补偿条件合理的前提下，我们家一定配合拆除。
所以我选1 ，只要合法合理，我苗栗台南政府的做法都支持。

法学白痴马英九：保外就医就是放了！

老旧腐臭国民党怎么不用强拆更新砍掉重练？

马英九的法学素养奇差无比

只准蓝教徒旧情绵绵无绝期让中华民国走绝路是吧！

今天马迷们在网聚吗?

你们俩一搭一唱的好生趣味

某人不见了 应该是上工扫街(X 上X院X庭 了吧XD

吱吱哪有两套标准 牠们始终如一 只要颜色对了就挺!

牠们始终如一 只要颜色对了就挺XD