为了证明在征收地这点上政黑到底有没有两套标准,
以下欢迎自认广义689的板友推文
(应该不用解释太多啦,就是喜欢看吱吱四年一度崩溃的人吧)
1.台南苗栗征地都是只要合法就支持的
2.支持台南抗争不支持苗栗
3.支持苗栗抗争不支持台南
4.要是地主不同意，就算合法也不支持征地
我还满想知道有哪个政黑众会选择2.3.4选项的
我个人是1.只要经过司法判决合法征收,就该依法拆除该民宅
所以台南的赖清德跟苗栗的刘政鸿,目前的做法我都支持
有政黑板友选择234的吗?

当然是1.双重标准就吱吱而已 只要是合法征地 不管是征收还区段征

收 更不管是谁执政 我都完全支持 况且在2012土征法修法后 征收条件都超好的 根本没有反对的理由

所以吴敦义的承诺 是合法? 还是不合法?

1 合法就拆 不然每个都这样闹 是要怎么开发

楼上. 我也赞成合法就拆.但是吴敦义给你保证把地还你那你是做不做处置呢? 我比较倾向是说.如果当初白海豚

不说话. 今天事情简单许多

刚好楼下唐的文章有回答你的问题耶

重情轻理..摇头...

吴行政院长当时的好意介入协调，最后就是被你们到打一耙，志得意满的以为抓到什么东西了

难道吴的协调没有助益？已经说服到剩四户的利益摆不平

基本上. 我支持拆.看过平面图及来龙去脉后

抱歉 我把“你们”拿掉

我只是很感叹又是一个反反复复的例子.

你必须承认吴敦义的承诺没有法律效力,社运者可以告他背信

然后我讨厌刘的手法

228警卫呢?

5.单纯想看猴群如何转弯

你不就正在重情轻理？法都谈不好了谈啥手法

个人认为，大埔跟台南都是公益，应该要同等对待

同等标准1,4皆可

当然是1，我永康人，讨厌赖，但还是支持

老实说，南铁必须东移，就跟大埔四户应该拆。本座以为没有人会反对，大家瞧不起的是因为不同的人主政，同样

一件事情绿的就被说成合理正当，蓝的就被批的一文不值

核四 核电回归正常价格(涨价) 征兵募兵的问题其实哪一点平心而论不是为了未来的日子现在必须短痛一下的呢?

重点根本不是在该不该做，而是在同样是件有人可以因为政治立场和主政者颜色弄出两套标准的悲哀。

1

南铁东移和大埔都是建设，基本上正常人类都会挺

等等 大埔原本农地不强征、房舍不硬拆，会怎样？

崩溃吱以为正常人类会因为颜色就不挺赖神拆400户，这是超级大误解XD

两件根本本质不同 又要来鱼目混珠、混淆视听啦

本质完全相同啊，这位崩溃吱您还好吧?

本质哪里不同？？？

马英九私吞特别费和霸占赃产都是贪污 基本上正常人类都唾弃

你们先回答总统特别费跟市长特别费本质哪里不同

又开始老梗崩溃马英九惹XD我看崩这个也好，其他非专业的崩出来也就是多几个吱村大爆笑XD

先敢正面回应我08:04的大哉问吧！

连国务机要费跟特别费都分不清 难怪会认为不同

扁朝欲买军购是建设中华民国国防 基本上正常人类都会挺

看崩溃秀不需要回应啊，请多崩一些比较正经、乖。

就是有心理变态的国民党在野蛮乱挡啊！

嗯，好乖，果然说崩就崩XD再崩一次，听话。

连国务机要费是中华民国最早的特别费都不懂 难怪被我电好玩

越看越像在反串

别怀疑，当时专给总统用的，就叫“特”“别”“费”三个大字

你要不要看一下使用规则 连这都没看还说你清楚 噗

使用规则有写说可以用你我血汗钱宴请党国权贵连战们吗？

使用规则有写说可以用你我税金团购有钱人白冰冰演唱会门票？

刚刚看了美国也是照征不误，选1就好....

特别费可半数领据列报，机要费则须完整单据，机密费不必单

据 这样理解很困难吗 吗？ 难怪一天到晚乱版……

不困难就不会演崩溃秀囉XD

也是=…=

我也1

怎么有人今天这么早就出现:)

本来就是只要合法合理征收不就没事了吗

大家在轰的应该是同种类型的事情却有两套标准吧至于8:04那个大哉问不就简单，不强制征收拆民房，法律上、当地居民的情理上是合理的吗？

苗栗到底合理在哪里？到底谁敢答？

情况一如文林苑王家 VS 36户同意户一样

这个问题请去问张宗谋。

先回答我文林苑拆王家合不合理吧，本质上这也一样

不过如果崩溃吱会愿意面对的话，也就没办法演坚持崩溃秀惹

一乡之长半数可用领据 一国之长反而不准 逻辑有很困难？君

法律就是这样定的啊。觉得困难去找DPP崩去，那八年都不修法帮扁皇解套怪我囉。

辩不过人又开始扯特别费了？原来你和德州都一个样子

不是说一样的 现在又突然看得动啦 然后乱跳针

特别费最能充分突显蓝营双重标准的德性嘴脸啊 每扯必乐胜XDD

正常人类看崩溃吱XD，确实是蛮乐胜的啦，再多崩些。

他这问题这就跟为啥美国可以拥枪 我们却不行

为啥美国(执)政党不准营利炒股 我们却行？(也只限某垃圾党)

法律规定啊 怪我喽？

至于哪一个尸臭党这么垃圾 食尸689心知肚明心照不宣

你在说有人盗卖国家土地给财团吗 （跟着跳

特稿/吴淑珍炒股绩效打败大盘 获利914万 炒股不好吗(笑翻http://www.stnn.cc:82/global/taiwan/t20060429_203297.html

特稿/马英九总统左手执政马英九主席右手炒股绩效打败国际金

http://tinyurl.com/lw6mo9m 在台协会多学些,人家进出股市

融海啸 获利超然“一百万”个万！哈哈914个万你看看你XDDDDD过

十次就争了四桶金，你现在才几桶 炒股赚前错了吗 刚刚谁说炒股怎样呢能不能再说一次?

报导吗 夸张了点 不像某些人一次一两万的.......

吴淑珍手上有公权力吗？

反正不管怎样 炒股是好是坏 那个谁要不要出来做个结论啊

当时的吴淑真可是总统夫人 还享有国安礼遇和相关资源 你说

这算不算公权力? 对了骂周美青的固定班底跟阁下好像蛮熟的这个问题不妨去请教一下您那些类似IP的ID，看他们又是站在什么样的立场去批评周美青

吴淑珍最后出清所有基金股票 获利全捐作公益 还想怎样？

文章代码(AID): #1HGinCN8 (HatePolitics) 原来这就有啦

→ ameno:周美青大学没肄业 照样偷报逮到警察局呀（苦笑）奇怪周美青要是没有公权力 你管人家怎样偷报纸还是偷抹茶

连捐半薪都没个影子 谁真正贪婪薰心 高下立判！！！KO！！！

话说回来 这是界上最有趣的就是做贼的喊捉贼了XD

吴淑珍股票有赚有赔 总结获利也才150余万

你说的东西连个啥都没附上来 反正脑补最高 先拿出证据来?

本人所谓皆引用"公开文件或者报导"乃有所本并非恶意抹黑

这世界上最有趣的就是伪证的呛人伪证的了XD

喔 捐出来在哪 收据在哪 苹果日报的报导是引用特侦组调查你的150万我很想看看从哪里找到的XD

例如党营特侦组自己教唆伪证 还有脸办扁家伪证 有够不要脸

没有证据就说吗 你要不要说吴淑真偷偷告诉你的我也只能信你了对吧不然没有证据是要怎样XD

才150个万 你就计较成这样 那马英九1500000个万你又装没看见

这里是连结许多平行世界的大门, 你不知道吗?

简单的说 扯了一堆就是拿不出啥结余多少拿去做公益的证据

马英九特别费捐出来在哪 收据在哪？

那偷偷问一下 人文首玺一栋三千多万 阿扁八年的薪水不知道够不够买两栋... 靠股票赚的150万?

简单的说 党营三审法院扯了一堆就是拿不出啥特别费多少拿去

你自己去找啊 我可没说马英九捐特别费 怪我了(又摊手

马英九特别费捐出来 <- 这是平行世界的事吗?

现在的人很奇怪ㄟ 自己说的话自己不用证明 却要别人证明他没说过的话 如果想打诳语请至笑话版好吗?

绿正妹颜圣冠：你特别费都用去哪？蓝歪哥马英九：捐作公益啊

附注：河洛话歪哥＝北京话贪污 的意思^^

回过头来 我打出来的文本都是有来源根据的 AMENO网友你的

呢 贴个消息来源不要只靠转移焦点扯东扯西的真的很困难吗?

唉唉 最近貛鼬乱咬人 看来是真的有狂犬病了

689会自动合理化马英九，609也会自动合理化阿扁 争啥?

合理化阿阿扁什么？

3. 园区给财团赚，火车给大家坐

那就把万恶的财团园区都关掉.这样就公义了.别忘了园区的管里还是政府帮忙的喔

原来台积电都被崩溃吱当成财团惹，真惨。是不是又要无言以对、坚持崩溃啦XD

http://ppt.cc/NkeN 你们搞得我好乱啊

“竹南科学园区大埔都市计画区”就是崩溃吱在崩的大埔啊。

崩溃吱照惯例不会看内文，会乱是很合理的XD

我真的觉得吱村大爆笑越来越有趣惹XD

该不会连吱己总崩溃的地方在哪里叫啥米都不吱道惹吧XD

台积电极力想撇清，结果硬是被护航的人扯在一块儿...

撇清是不想跟那崩溃4户瞎搅和，连大埔在地自救会都说不反台积电了，你们这些崩溃吱还有脸说人家财团XD真的是太有喜感了XD

归气卡巴结几咧，就认了台积电是财团吧。这样可以崩好看点

对 最好再来个 财团TSMC滚出苗栗(台湾 这样就更欢乐了

就认知的事实描述一下，有错请指正。四户与台积电无关。是群创要的地

错。

现在群创不建了，硬拆干嘛

四户是在计画道路上，跟任何厂商都无关。如果连这基本事实懒人包都没教，那还是坚持崩溃好惹。

那对啦，连图利财团都做不到拆的理由是什么

因为在公共道路上啊，比给财团盖的土地更有理由拆。崩这个等于是问:那对啦，为什么国道高铁通过的土地硬拆干嘛

连图利财团都做不到嘛...咦XD

我说啊，整个都市计画是指跟那四户有关是不是？台积电要的地跟那四户没关系＝该计画没帮到台积电？

ASKEMM这样说救不对了喔 听说高铁征收土地造就了千万富翁不少位喔 我们家附近就几个了

‘有‧原‧始‧资‧料‧是‧不‧会‧去‧查‧喔？？？’

一百五十几公顷的地为什么在某些人眼里只有那几户的地？

高铁那时候，土征还不像大埔案那样可以市价征收呢。

还在讲群创就已经是吱料没更新了，难怪会吱村大爆笑。

讲群创也很无聊 说到这我就要讲去他娘的年代向钱看

之前乱转台看到 结果在那造谣为了群创征地

四户就当安全岛就好啦，看不出强拆的理由

就算是为了群创征地那也是2008年4月的事请参照2008年4月内政部都委会679次会议记录

...安全岛咧，你有看过放在夹角路边的安全岛吗？

果然还是坚持崩溃惹XD那就多崩些，安全岛还蛮好笑的XD

放著不要拆啊 到实后几台车去ㄎㄟ/到房子又来哭哭说要国赔

http://tinyurl.com/ky7m5e3需要我告诉你画面中哪一栋是张药房吗？

人家会说那是安全岛，字面上很"安全"不会有危险，看不出

GOOD 好图

http://tinyurl.com/mzxbufg 这张有没有更清楚？

上面这两连结我用五分钟就在估狗上找到的有原始资料甚至有图有真相为什么不去找请问一下？

第二张图还很明显是反大埔方的人会去做的图喔～

这样‘可信度’有没有高一点？那群创要的地也就是园区用地跟这四户距离有多远看的出来

算了吧，连个新闻内文都不看的，要他找图超过人家能力范围

看到了看到了。既然没影响园区道路绕一下就好了嘛

http://s1.djyimg.com/i6/1307040933581770.jpg 大张点

绕？怎么绕你说看看？建设这种事对你来说只有‘园区有没有被影响’要考虑吗?

安全岛到绕，超爆笑的XD何必要为了坚持崩溃惨成这样呢XD

张药房的确可以当安全岛啊

至于这四户为什么要这样处理，784次会议记录查的到

...请自行查询‘道路截角’规定

果然照大家期待的方向崩了XD好好玩

http://tinyurl.com/kvkdy6d 简单的内容复杂的请上网估狗784次会议记录

政黑超弱 吱八版的标准始终如一

如果不是联结车也不会有问题啊。你只是重复了刘政鸿的说法

联结车只是苗栗县政府的广告明星罢了

那个道路截角规定谁规定要联结车会走才适用的

不重复县府按照规矩来的说法，难道要重复崩溃吱的说法XD

连宪法都可以挑战到无言惹，何况是小小道路规划专业是吧XD

就是在下周要开跑的比利时SPA赛道第一弯La Source 弯道出了名的撞车弯去年才撞成一团，两个世界冠军一开赛就被撞了出去

撞他们的是一个著名的莽夫型车手未来仁爱路拓宽+开发案走下去交通流量大了嘛......

我没有道路规划专业。刚刚Google也没查到一样的案例。今天刘县长正是要强拆的人，我不知道他引用的法规是否属实

有没有变造或曲解。

再度感觉很多巷子外的人只会脑内小剧场没在管实际上巷子内的事情是怎么运作的

说你强拆就强拆，大人快点铡了他XD

规定就是在哪里是要找什么案例啊？

刘政鸿什么咖啊 法规是否属实？变造或曲解？难道是台湾的地下皇帝吗 XDDDDDDDD

法律都写在那里还需要什么判例啊？

怎感觉很像故意在反串 且还是反串成很弱的反对者

你要嘛推翻法律规定，要嘛去具体证明刘是私心而非照规定其他的讲再多都没用

把自家从高铁预定地排除原来炒地皮的利益真正进了口袋这肯定有私心

（呵欠）跟他一样的还有20+间房子

喔喔，果然开始改崩高铁啦XD

楼上完全搞错.那块地有公告.只要是不影响交通与预定公共

你只叫我证明刘县长有私心，我这不是证明了吗

什么叫排除？事实是没档在路上或公用设施上的都市计画内原本就可以声请保留建物，这不用私心，仍然是规定

设施的地.可以申请保留.而除了刘的地以外.至少有20几户有申请.而且通过且保留下来

原属于建地者，在不防碍都市计画规划原意及非公共设施

证明他在大埔案这边有私心吗？

这是法律有保障的部分.叫做私心???先看清楚法律吧

20户也有私心，900户也有私心。但是你集体侵害不想分赃的人

有本事就去挑战当初高铁预定区规划者的专业吧

某人连2007年大埔案定案都不知道的话，也可以当作他后续对大埔案讲话都是一样以不知道为基础这样？

什么叫做不想分赃????明摆着就是卡到道路用地了...

规定是规定，但是财产爆涨便有私心

去看宪法关于财产权的规定&释字409号 THX

依照法律规定的就谈不上私心

连规定都有意见XD干脆废了算了XD

若是充公便无私心

干脆说900多户因为区段征收让土地价值暴涨的私心所以

同意区段征收算了

在符合法律的状况下 多私心都随便

‘要嘛去具体证明刘是私心而非照规定’这是我原话既然照规定那就谈不上私心，很简单

不然去提倡实施共产主义好了

我没作道德批判，想大发利市是人之常情。但你侵害了别人的财产权居住权

所以你要主张4.选项囉？照你的逻辑”？

怎么又~回到已经被打爆的财产权居住权老梗啊

居住权是啥？

财产权并非受绝对保障

那县长在高铁特定区内的住宅侵害了谁的财产权居住权？

宪法授权政府可以照价收买是打算无视是吧?

释字我看过啦。最后还不是卡在公益的认定

昨天就崩到坏掉过的宪法老梗，今天又重崩一次，你崩不腻

居住自由好吧，我少打几个字就别跟我计较了

公益？县政府增加收入是不是公益？请回答

招来台积电投资增加地方经济动力算不算公益？请回答什么是公益？多数人有钱可以玩耍就是公益！

台积电进驻大埔还不够公益喔。

拓宽道路减少车祸风险就是公益

另外照你逻辑你是要选选项4.囉？请回答

法律见解我不清楚，不过县政府赚了钱民众倒不一定有感

民众会不会骂政府举债？会那政府想辄找还债来源要说没感的话不是政府的问题

对我来说，自己享受不到好处的就没有益字可言

民众喜不喜欢灯会烟火这些把戏？喜欢

对宪法都无言到要吱宪惹，不清楚法律也是很正常的XD

开始决定要崩到最高境界惹吗XD

马政府大降富人税想到就气呢

（冷笑）你不知道6趴变5趴的事吗？

单就比例论，马英九为最低税率所得税级距的人降了近17趴

的税。我以为这几年有在缴税的应该都有‘享受’到

爱说政府征地不购圆滑，协调了还被说不对，科科

1

1

我算是689吧,不过可以选4吗?

1