本帅之前就说啦，这事件是上下一连串的白目，搞出来的事件。
洪的白目，人死为大，罪不致死，就别提了。
当然，有些狗良养的止羲魔人，就狗吠本帅不对，本帅也懒得解释。
现在，反正，军检已经把洪白目的作为提出，本帅就说一下吧。
军检查到洪102年5月6日，为了放假窜改体测成绩，被捉到，要求不要送军法或悔过(禁闭)
因为，洪说自己以后要考公职，所以连上长官让他罚勤就结案，然后他就辉不揹值星
然后就带照相功能手机被逮，害到副连长.....然后在离营座谈会，大谈军中如何如何.....
http://0rz.tw/1NLv6
这一个多月，你是他的连上长官，你是他的连长，你是他的连士官长，你心中作何感想？
窜改体测成绩，可以送悔过，军法，人家放你一马；要你揹值星你却不配合，
你带照相手机害到新来的副连长，你自己窜改体测成绩，还提人家内务不整？
再讲一句难听一点的，你一个义务役，可以吃到172cm ,98kg....你连上长官，真的没罩你吗?
在军队，在社会，人都是互相的。
洪当然罪不致死，我看他的长官也没人一定要他死。对大家来说，这都是一场劫难。
但以我的角度看.....洪的这种态度，本帅当不起他的长官，我也不敢当他的长官。
理性，自PO，狗良养的请勿自行入座讨战

乡民:冷血 将心比心好吗?

因为快退了所以不想背值星这点是有点叹为观止啦...

推最后一句XDDDDD

我单位三个预官排长也是轮值星退伍前...

洪应该不是参三吧

现在已经被粪青和记者捧成正义的化身 要入忠烈祠了

早说了，洪自己不长眼的可能性最大，不过呢，既然玩出了人

呵,不背值星这点洪家家属说法是长官叫他不用背喔..

口罩女:真相 真相 真相 真相 真相 真相 真相 真相 真相

预官有领导加给 不过反正有些部队要凹下士 不接受也是很惨

看大家觉得是洪跟家属说谎还是那群被收押的说谎吧..:P

忠烈...

话说罚勤是背值星吗?

真相是残酷的！一堆人不接受而以！

退一步讲 自己体测资料乱来被抓 还只有罚勤了事真的是

拿改体测成绩来讲嘴的才真的是止义魔人....

军中事可大可小 当兵时出包被抓恨不得罚站罚勤了事

这不是我要的真相! 我要真相!

疑问一.如果洪员有改,那么参三是不是得出来受侦讯?

有当过参三的都知道是怎么回事 只有替代役会抓这点骂吧

因为洪员是运输排调度士,要嘛是他摸得到参三的作业电脑,要嘛就是拜托参三.

如果罚勤是背值星 都给你通融大事化小了 还在卢洨 (?)

连旅长都有年龄体测标准，最好体测成绩可以乱改没关系

疑问二.不知542吕布连是否有是下士都要背值星的潜规则?

上次窜改体测成绩的升将军囉

你一定是冷血蛆

因为洪员占的线非领导下士,是可以不背,或是菜时肯被凹,老了拒绝被凹?

他退伍是直接要念研究所吧 跟公职有啥关系?

体测成绩要看部队长官 举例来说 看看有些军官体态夸张的那些就一定要窜改 但如果遇到不给你改的长官 就要自己精实

如果要求非领导士揹值星，这事情也是可大可小

这种就算比较虽的 所以上次有个新闻 校级军官跑跑 跑到猝死

军检所言的是侦讯那群军士官的供述,但洪员已不能讲话,军检

非领导职来领导士兵，整个旅被翻掉都有可能

花果山一堆人出来说待退本来就没人在背值星，真的不断在误导人

新闻不是说他要考公职?

洪家家属有说他有在准备高普考,应该是真的..

的时候 某种程度就代表了就是要搞你的意思

喔喔 原来家属有说

的确看到白痴了 颇呵

个人经验是我某年5月底退伍,最后一次三色带是同年2月底,而且我是连长眼中的黑人.

被判刑六个月，什么时候升的将军？你升的？

洪是罪不致死，但是这种白目做为让他真的身处险境

正常来说 军中的体测成绩 对军人很重要 关系到评鉴 但为什

我觉得每个单位连上兵力及缺兵状况不一，个人经验很难界定

么一堆长官大肚便便都还能通过 基本上这也是人治的结果

敝单位的预官排长7/5号退 都背到六月下旬到七月初...

像我是退伍十天下卫勤，我的前后任学长学弟都是退伍前一天才

通常得罪某人后 这些常态的事情才会被特别抓出来鞭

也是啦,不过我当兵的那个连,军械与财财是不用背的.

军中就是人治，阿宏都说：规定只是规定，又不一定要遵守

由这篇就可以看出军检要努力找证据证明洪员很黑的效果啦XD

推论 洪在改成绩之前 应该就已经得罪范了 这应是果不是因

不过我们是小单位没错啦 预官们退完就没人能背值星啦

平常大家不守规矩 四四六六就算了 真的认真起来,他没违法阿

军官超缺的啊,排长背到退正常,士官通常都还有徒弟可以接吧

下卫勤。这其中的关键是退伍当中的值星官是谁,像我就遇到很

我休积假的前一天都还在被排副抓去督看士兵擦枪.

预官退伍不排值星 那应该是人品好 要不有领领导加给 拿届退

从报告里看来 洪的行为先不论其对错 的确很容易跟人起争议@@

预官届退不背值星 大概要单位干部人够多...

因为是下基地,所以我届退的主要工作: 06-24安官,打饭班班

军中的文化本来就不适合直肠子的人待着.直来直往吃亏是自己

别说了 我到退伍那天 新人才来

有伦理观念的上士值星官，可是其他人就遇到刚到部不久的菜排

长,经理士(本来的业务),擦枪,上山割草.

早不来 晚不来 退伍前几个小时来 他妈的连到背包都懒了

号称老兵杀手，你顶多也只能说这菜排没观念，但你也不能说他

违反规则

但如果说 这是范必须要关洪的动机 我觉得还有几点该探讨

毕竟军检抬出了论调是来自侦讯542吕布与吕布连的供词,没有对照组,自然就会颇受质疑了.

这样的行为 也可能是两人在交恶后导致的结果 何以认定是因

范的所有陈述 是否经的起质疑 我觉得军检再提出这些动机的

后 应该顺便交代如何验证这些证词 至少引起的反弹会比较小

我觉得军检采信这些然后讲出来就是要引导与论啊

徐信正看来也不是很想关他

让人的感觉就是军检查洪员不当行为比查本案还认真..:P

副旅长爆气是关键 不过副旅长主管资安会抓狂很正常...

这些一定都问过了，一定有旁证，譬如罚勤，一定有认录

都通融改罚勤了 还在鲁洨... (?)

士官 一定都问过了

而且事情刚爆发 大家就怀疑待退干嘛还要送禁闭 就算是

我说威廉你干脆也列个惩处名单跟理由好了 你来引导一下舆论吧

恶整 也要找到现成的借口和事证

我看过办案，那个写在起诉书上的每一句，都有一堆资料支撑的

看到fb上乡民说是搞不好是采购弊案，要用贪污治罪来查 科科

问题就是资料支撑的来源是沈何徐陈范等人,还是有把整个542

吕布与吕布连都分别以证人身份应讯?

法官的判决书，才容易天马行空，神来一笔

这样问好了,如果军检这么认真都查了,那监视器录不到画面这种这么重要的是怎么不是军检告诉我们线路破损?..:P

再退一步来说,检检抬这款理由出来,在用词上稍微黑一下洪员

哦，你说洪窜改体测成绩，就行哦，不用查核比对资料？

该不会说这部份军检不能查,只有桃检能查吧..:P

预官=/=领导加 你要占排长缺才有...

因为你一定不信啊，我就丢给桃检公正第三方办啊

这就自由心证吧,我觉得要是军检发现线路破损早就出来讲了

我不是早说过了，调查局就办这种案件的第一名，肺检接到报告丢给桃检，免得被酸民哭夭

至少如果家属说-->是长官说不用背值星,我是相信家属没必要

军

军检讲什么都没人信吧 早点讲换桃检讲..一定是被摸头了

军检不是调查局啊? 它是叫我检检的军检耶.

要讲什么, 线路破损所以洪员因此而死这样吗?

调查局只能查主机吧,线路应该是桃检跟厂商现地会勘的

将心比心毫吗~~

军检讲洪员生前如何那不是外包给桃检的侦办业务耶.

如果真的属实 那不是黑洪员 那反而是乡民念兹在兹的真相

不是很多人想知道为什么鬼眼左线为什么这么想关他禁闭

喵的是LBJ的节目看多了,没有听到外星人参一脚很憋扭吗?

现在问题就在于军检这份说词是单方面来自供词还是震过542

现在理由查出来 不够耸动吗?还是不够刺激狗血?

是啊,所以军检忙查这些没空去看看监视器线路有没有坏也是

吕布与吕布连以后综合的说词了.(摊手)

想关他禁闭跟要害死他是两回事.

事实就是该员罪不至死但是被操死了,还要什么真相?

我想问有没有军检大动作震过整个542吕布/吕布连的新闻?

我想问william大 请问那个军方说"老旧" 众多乡民觉得"灭证"的监视器到底要提供啥资讯才算真相?

威廉 我等你的惩处名单跟理由拉 你都有心证了 可以判案囉!

今天有问题的画面是7/1的80分钟洪员是在7/3号不治的 请问那消失的80分钟就算有好了能提供什么真相?

如果像桃检说的前后几天都有黑画面我就会相信啦..我的问题是军检忙查洪员很黑,没空去看看线路正常吗?..:P

7/1消失的80分钟可以提供7/3号洪员被"虐死"的铁证是吗?

我没有判谁的心证啊,我的心证就是军检不可信..XD这个案子就悬案啊..

那80分钟 我猜是鬼眼左线跟陈以仁的垃圾话时间

所有的画面只消失80分钟(就算加上疑似讯号不稳)

你们没看懂我的问题,我是说,军检忙查这些忙到没空去看看

也不超过两小时 请问哪边得出消失几天的结论?

反正死人不会说话，讲洪怎样怎么讲都对

不燃这个案子一开始也不用办阿 因为洪仲丘早就不能讲话了

今天办的是洪员疑似被虐杀案 而不是269旅器材问题

那不然当天现场不查先去追查三天前活跳跳的影带正常吗?

原来黑画面成因是不是人为删除比为啥要送禁闭不重要?

到底是想要从那80分钟得到什么样的真相啊???

没看过画面怎么会知道跟本案无关?...通灵吗?

要阴谋论就阴谋论ok 就算是人为删除(没有证据喔)

我是觉得很好笑 调查报告还没出来前 就在酸知识份子和游行

可能是想看到范陈两人对洪仲丘死踢活踹或言语讥讽 最后再跟

还是你要说那80分钟有人对洪员下慢性毒药所以才会拖了两天死亡?

所以大家觉得查这些证明洪员很黑的东西比较重要?.:P

真没事一开始把下面推出来扛就算了，被怀疑刚好而已

是有人认为把洪员弄的比较不黑很重要。

我没说军检不能查这个啊,但忙到连线路都忘了去看一看怪怪

证明洪员很黑是案发动机(军方自称的)

的吧,桃检就有记得找厂商一起去查查啊..

你可以选择不相信会是要更有力的证据

不然是要侦讯摄影镜头吗? 话不是相关当事人讲的吗?

而且军方已经把这段交给桃检查验了 而不是自己去查了

结果当事人说的话被拿来当作军检努力调查洪员黑??

人家要处理你总要有动机，结果现在动机不重要了，因为会授人以柄？

真的越来越搞不懂到底要什么故事出来才能被当作真相啊?

他们要的故事大概就 国防部长要怒操洪员结果干上了马英九！

我脑补如果军检早早有去查线发现是线路破损,他们早就公开了好吗?不会留给桃检..:P

我很久之前有po过我觉得是不当送禁闭+操过头操死了..

所以我要问的就是就算去查监视器 也不能得到啥"虐杀"的结论

笑而已..

到底监视器消失的画面(不管是啥原因都好)有啥重要性?

这就像今天出车祸然后问三天前的影带怎么不见了....然后接着质疑检察官怎么都不专心把三天前影带还原怪怪的

其实两位法医发现了其实洪是外星人假扮的

按照逻辑推论 洪员就是被军中想搞他的人阴才送进紧闭室的

你没给个合理解释前 会质疑有啥奇怪的

就说嘛阴谋就阴谋没关系只要合逻辑就好

正常程序就是军检该努力去查明真相啊,现在大家相信他们

有认真查明全貌的话就帮他们拍拍手吧..:P

那还是不能构成"虐杀"的事实 只能证明范很想搞他没错除非这段画面可以证明所有人都想在洪生前就要他的命

我那句话说我要的真相是虐杀了?...QQ

那才有你说的虐杀证据

就算真的那80分钟理讲了要多操, 这样就可以变共犯?

如果是要意外 那跟范有没有去说这件事根本就没关系

交待要多操会不会行成凌虐致死的共犯是可以讨论的

要的就是查清那画面为什么出问题 就这么简单 不用替他脑补

如果陈姓戒护士都照规定来操洪,那他就是业务过失致死

没有脑补 查真相就查阿 现在不是桃检在查这件事了吗?

现在就是他没照规定操啊,所以变凌虐致死,所以谁让他没照

军检去查大家觉得不可信 所以放桃检去查 军检不碰这块这样也不满意?

能提供没有照规定操课的证据吗?

你要相信是军检查出来但是觉得没公信力给桃检讲那我投降XD

我只知道陈是黑牌 是没有依规定给洪喝水

去看起诉书就知道了..QQ

反正桃检去查就等他结果出来 何必一直说别人一定怎样

差别在哪里???

军方指称 在操课的那段期间洪要求喝水陈没有回应

有问题的地方就查 谁知道一定有什么关联或没什么关联

你看陈被起诉凌虐致死的原因就是那段了啊..

只是因为洪员是高危险人员(bmi过高)陈的确要更加注意

你看陈跟李两名戒护士在起诉书不一样的写法就知了..

其训练项目与强度均远甚于其他管理士之施训?这句是吗

这句应该算是最清楚的没错

你有证据证明陈这样操课是没照表操课吗?还是其他人操课反而才没有照表操课完毕?

这样讲好了,如果他们真的是照规定操洪员,那我也觉得他们

如果判决书里头有明确写或是有任何直接证据证明

要故意虐杀可能性太低啦..如果真的要弄死人..随便出个意外就好啦..干嘛还要送禁闭..操个几天也不一定操的死..

应该被起诉的是业务过失致死,而不是凌虐

你明明知道舆论会影响整个办案流程没有证据说明了只要猜想就够了吗?

那是不是我也可以猜想 因为社会的舆论才让军检决定用凌虐致死罪起诉陈

威廉不用功哦 陈毅勋被控凌虐部属 李念祖才是业务过失

可以啊,大家自己要怎么猜想没人管:P

陈有意虐死洪员

To tsgd:我知道,我是要说我觉得从起诉书陈有不照规定操课

所以又回到刚刚的话题 还是没有证据指称那消失的画面是关键

我自己都不觉得陈是故意虐死洪员了..:P我刚就说啦,万一刚好有拍到范交待陈多操呢?

连陈有意虐死的证据都没有 那样为啥要从虐杀的角度办案?

是不是会成为要不要将范列为凌虐致死共犯的参考事证?

这样的推论合乎逻辑吧?

抹黑? 死无对证乡民们有怎么知道洪真的没做过这些事?

不一定要更改啦,大家都操一样,班长特别钉某一个人也够受了

你要查的时间点和角度我只有这种结论不然要查也是查当下的录影画面 查个两天前的要干嘛

如果是要查有意虐死洪员的证据那才合理吧那有特别针对洪员的证据吗?

你要查有没有不当管教,不是应该派人把所有影像都看一遍?

好啊 那要查不当管教是要先从洪员死亡的时间点查

奇怪 不能觉得有问题就该查喔?一定要默认别人认为是虐杀?

...这岔题了吧,我们不是在讨论军检该不该查吗?

这就是为什么，洪求救短信只传给旅长，没传给父母的原因吗

e大可以查 也正在查了 别再跳针了 桃检现在的工作查这个

再说一遍,你要查有没有操课不当不是全部都该看过吗?

军检当初没查吗? 出来的时候被批成啥样子?乡民不是高喊军检不可信 要公正第三方介入?

正在查就好了阿 跳针的是默认别人一定怎么想的那群吧

那他有这么多人力在查洪员之前在部队黑不黑,不能派个人看一下是不是线路破损不是很怪?

黑不黑不重要了！人一死啥小都白了！

自己不碰这段调查 这样也可以被说话? 不懂要办成怎样耶?

那有,很重要的,要证明洪员很黑才能引导舆论啊..:P

要办成疑点一一厘清阿 不然怎么服众

所以你要说军检不查吗? 为啥不说是你们要军检别查的?

引导了啥？黑怕人知道？这又是什么心态？你是个纯白的小绵羊被一堆大黑狼强奸？

你相信是军检不碰自愿交给桃检碰我遵重你的想法..我觉得是军检没查等到桃检派人查了才发现..:P

难不成靠自己脑补洪一定是耍白目 然后去骂那些不满疑点的人

接着在酸知识分子跟游行的人吗?

对了 就算不是自愿好了 那请问当初军检有没有要查?

军检连个线路破损的交待都没给啊..不更证明他没花人力查?

他当初只查到那段时间都是黑画面 就强迫出来交代社会

如果他花人力查了,然后没发现线路破损是因为?

现在脑补的可是站在道德致高点骂人的人。

当初曹检出来说啥你还记不记得?

他一直说现在没有证据证明些什么 侦办内容不公开光是这样龙XX和广大的乡民就批斗成怎样了?然后不是就是这时间点大家要求公正第三方进去调查这案件?

批斗的确是很不好啦 不过这里套句某人说的话

所以我才觉得他要是查到线路破损一定很高兴出来讲(然后继续被骂>..XD

只得知目前就是只有黑画面 还没有其他证据跟时间去查问题

舆论就已经要军检撤手这一块了

所以我觉得他没有花人力在这上面啊,了解了吗?

千古以来社会就是有舆论 有批斗 有爆料

所以不公开侦办内容时 怎么没人出来说话?别说你 当时我也觉得军检有点像逃避问题但是现在看来 军检说的话还不全是假话耶?

知道我接下来要套什么了吗?

有任何人跟军检道歉吗?

对,所以我的问题就是,军检进去几天还都在黑画面,表示没有

要套经典的 这种现象自古中外皆然 白痴们还去批评这种现象

花人力查这部份,但是洪员之前的事情照元帅说法应该查的很

如果说他发现是线路老旧但是明知这种说词大家不会满意所以要多花点时间查这件是错了吗?

那我的推论就错了吗?人人都是猜测为啥不拿证据说话?都是猜想能做啥?

以为自己狗吠两声,就代表正义???世界如果有这种廉价的嘴砲

你觉得他知道线路破损但不敢讲怕被骂,所以给桃检讲的话

而且真如你所说的这么好查

以上能套的还有很多咧 自古皆然 一定有的现象

搞了半天傲骄了！

军检讲的 有人信有人不信阿 不然 319讲得你信吗?

每次看到有人拿美国军队也怎样来骂人白痴 然后一边批爆料批游行就觉得好笑

美国也有爆料 也有游行阿 怎么不讲自己是白痴呢

搞清楚人家在笑你什么，笑你爆乌龙料，不是笑你信爆料。连别人的目标是什么都搞不清楚了，硬要坐下去，是不是要合理怀疑你本来就是要这样？

看来有人不懂我在讲啥 我得讲更清楚一点

某人逻辑 军队黑暗自古皆然 美国也有 所以你去批评军队的黑暗面 是白痴

我看有人才看不懂我说咧！

同理 爆料、游行、批斗自古皆然 美国也有 去批评这些行为中的黑暗面 是不是白痴?

某人的逻辑，军队里面发生什么事都是有阴谋！不相信有阴谋的都是白痴！

去前疯掉...这啥？难道不能笑一下这种爆料的水准吗？这就是这件事的整个逻辑！

一定有阴谋，一定有黑暗面！你们一定要相信我！这个逻辑！

可以笑啊 我在吐槽的就不是"笑爆乌龙料"这点

我从来没同意这种逻辑过 所以套不到我身上

反过来说有些人逻辑就是军检报告超可靠,不相信的都是白痴?

你刚自个讲的，阴谋黑暗面不是？怎么自己的话又塞回自己的

嘴里？

我可没说军检报告超可靠 我只相信证据

只是目前出来的证据推论出来只能证明刚刚我推论的事情

你说黑暗就黑暗！那请问黑暗是什么？不可讨论，因为这叫逻辑不可质疑？

不就马上有好几位示范给你看拿军检报告来批洪员了吗?..:P

那我马上发文干军方都可以因为目前证据到现在推论是军方的说法比爆料事实可信

现在再演哪出

为何不能批洪员？说来听听。

最少他们可以拿出"人证"(当然不否认是串供)交代了完整的犯案动机

前面就有一个小小问题了,家属说洪员是说长官说不用背值星

我可没说不能批评洪员 而是调查还没出来就"脑补"洪员白目

我只想了解一下为何不能批？好像批了洪员就是不对一样！为

何？我是在问你吗？你对号入座干嘛？

1.洪员骗家属 2.被告骗军检?, dochi?..XD

那如何证明这件事情的真假?又是个问题了吧可以去质疑这种证据不明的东西我非常赞同

民间也没有证据可以推翻官方资料 319还有个真调会那这

一次呢?能推翻官方的资料是什么?

黑暗有很多啊 作假资料、整人、乱爆料、上纲夸大

但是去质疑人家当初有心要办但是被舆论引导到不能办我真的就觉得够了

当我不能证明,我只能靠我当兵的经验跟常识来判断了所以我说这就只好大家自己脑补了..:P

你有什么见解洪员不会骗家属？

那即然要靠当兵的经验，那靠我当兵的经验和常识这件事军检

319有证据就相信 没有证据的疑点就怀疑如果有铁证为啥我不信?

可以啊,大家就自己脑补,所以军检特别着重洪很黑这点真有用

有啥用？呀不就是你脑补？用这种脑补的你也站不住还想怎样

所以我说军检在引导舆论啊.

问题就在于批评别人"脑补"不信的同时 自己也脑补?

缺乏这项吗？

话说你们还没找到我说一定要是虐杀的证据..:P

真要质疑必需要有完整的论述 要不然指控薄弱

没排长保他实在有点奇怪

那即然不想讲脑补那讲证据你又站不住，你们两位到底想讲那样？

会搞到连基层军官都不挺也算少见

我在讲的是 某人批评舆论脑补的同时 自己一开始也脑补洪员

耍白目 现在是运气好 军检查得跟他脑补的很像

好呀！脑补的状况对你论点不利，那讲证据又不信，你要啥？

还有运气好这回事呀？这种事还能算运气？军中那种地方就是

不然以某人的标准 自己也在自己批评的范围之类

洪的白目指控也是引述军检报告 目前没有新证据也不能推翻这个说词

你的证据是啥?起诉书跟军检说法吗?

一个常态情况就是这样，结果就跟一个常态情况一样，然后被人拿来讲说这叫运气好？我知道你在讲杨威利。

然后嫌别人先画靶射箭的同时 宇昌案 哪点不是这样?

我前面绕一大圈就是在说我不相信军检了啊..

嫌没有证据就在批斗的同时 红杉军哪点不是这样更别说凯道夜市

证据是啥？你又要说黑暗面来否定军检，你要的是啥？

艾德蒙表示

红衫军是扁案已经起诉了，你在挥什么?

我可没有用黑暗面否定军检 (如果你是说我的话)

红杉军那时是阿扁阿珍自己现世给人看了。

那时连阿扁贪的""""证据"""" 都还没一撇

请问一下五十针那时收发票收到手软证据都在了，自己要用硬

在说我啦,讲白点,我就觉得军检也是在照设想的案情来查.

那也是五十针阿 有阿扁的吗

那现在是有像那时那样搞到全国皆知无法质疑吗？

五十针跟阿扁没关系吗？奇了这时又要分开看了？这时候的政治人物又不需要为家属搞啥飞机负责了！

现在是全国哗然 各式质疑推论 跟红衫军一样阿

现在那门子全国华然？

本来就是妻子犯罪不能乱迁到丈夫身上阿

我道歉记忆有误还以为已经起诉!

那你说这个就笑话了！马英九干嘛要为马以南干嘛负责？ 这关系更远！

我说全国哗然又不是指游行人数 好笑

马英九本来就不用为马以南负责啊

哗然啥？1%的人都找不齐叫哗然，找来十分之一的人不就造反?绿的好像从来不认为是这样咧！

当时证据没出来吗？才过几年就要选择性失忆呀？

搞笑 当时游行不去嫌人家没证据 七月游行的时候又在嫌人家没证据

阿扁有一下台就办吗?不是海角七亿被挖到才办

如果这个国家/地区的人觉得礼貌和潜规则是比做对的事更

红杉军时，赵建铭内线、五十针的发票没证据？

重要的话，那这个国家的社会经济不太可能再进步了

他要下台才能办他不是吗？所以他08下台马上就办他还拖出一个外交笑话案外案，当大家都忘啦？

我是觉得游行是推动的力量 所以两次游行我都觉得很OK

希望e大会红衫军也是这种评价

对 最后还是得要求证据 但是要有游行才能推动整个过程两次游行 一次是指红衫军 一次是指这次七月游行

但是有人却用不同标准去看待这两次游行 不是很搞笑?

会去扯红杉军来比喻这件事真的很好笑就是了！这两件事本来就是不同一件事！一个是闹到全国皆知你还在那

请问洪案没有全国皆知吗

呛别人不敢！一个是结论都没出来先闹再说，那现在人家笑你

我指细查了一下是陈瑞仁介入调查 施明德才发起倒扁

洪案时马狗是有在上面呛你不敢吗？

不好意思 自婊的是同样标准去检视发现多重标准的

我印像中施明德说贪污牵扯扁他才发起 赵建铭案之前记得

呛谁不敢?我从来没有去提呛谁不敢的部分喔

不好意思！就是这两件事本来就不是同一标准。

公愤有程度差异！你不懂吗？

问题是已有没有""""证据"""" 有没有""""未审先判""""

红衫军当时的诉求记得是因为总统不能起诉才上街的

红衫军本来就是要走体制外的手段，这次的诉求是?

问题就是当初已经有证据，现在是没证据你先闹，闹错别怪人笑你。

当初那证据关阿扁啥事?

这次的诉求不就是要求真相 要求别河蟹吗

那些证据为什么不关阿扁的事？没有阿扁，他们敢吗？会去争这个就表示你真的颜色概念很重，别在那装中立。这次诉求了啥真相了？真相给了，还是被人说有黑暗？？

装啥中立 现在不是说支持蓝的就该死或支持绿的就该死而是支持的理由是什么

你可以批评乱信的人 这很OK问题是游行的人是要推动这次事件让社会关注

当年挺扁的说词都是要上街的人走体制内的手段 但这次的

游行的人有等于乱信的人吗?

支持的理由就是可证的证据，而不是那些颜色概念。

却是很虚伪

你别把自己论述不利的地方，用群体去盖过。根本没有双重标准的问题谢谢。

我觉得你把红衫军的诉求跟这次的问题搞错了

你倒不如说白晓燕案比较合适

红杉时，有证据，白杉没证据就先闹了。结案。

你要看清批评的人的标准:""证据、未审先判""

红杉的证据根本还迁不到阿扁身上

本来这就是以偏概全，才会现在还有人在那争洪员黑不黑作争论，因为洪员如果白目，那会让某群人当初的信仰崩溃。

我就说了，没有阿扁赵建铭、五十针他们有这本事做这些事？

自己批评的目标部拿好 就是会造成双重标准

红杉那时不是用猜的。白杉是用猜的。

我的标准很一致 就是认为这两次游行推动案件很OK

红杉那时根本还迁不到阿扁身上不过是你颜色的信仰问题。根本就该算他身上了！没有他，那两个敢无法无天？

哈 倘若那时迁得到阿扁身上 你不会说若没阿扁 五十针敢怎样

这就是事实！你哈再多也是事实摆在那！

你会直接说那时证据就是阿扁有贪

这是常识，何况当下证据也是这样。

红衫军那时检调已经约谈相关证人了

当下证据就只扯到五十针跟赵 阿扁是你个人推论

游戏。

而这个个人推论 我认为很合理的推测阿 但是依照某些人的标准是要"""证据"""" 没有证据游行就是在闹

不能办他 连证据还没出来 就代表你是推论而这个个人推论 我认为很合理但是依照某些人的标准是要"""证据"""

当时他是总统有豁免权没办法办他，不是没证据办他。

我当然懂你说的"常识"

你根本不懂谢谢。

当时有证据没办法办阿扁是因为他有总统豁免权！

我也知道常识不等于证据 请问你知道常识不等于证据吗

那时的证据只指到五十针跟赵 你用常识推论阿扁也有

你搞清楚这件事再来烙面给我看！很不想损你。

我打的字就在上面！他因为有总统豁免权办不了他！ssnlee:当时有证据没办法办阿扁是因为他有总统豁免权！在那装傻是想怎样呀？

→ ssnlee:这是常识！今天你不是和谁有关系你得的到这些东西？装傻的是谁已经很明显了

嘿嘿 军检自己人查自己人 你倒是全信了

我必须再次强调 免得有人脑补 这个推论很合理 的确该去办阿扁 查他有没有问题 因为她嫌疑很重

我也再次强调，有人就是爱装看不懂，的确是.....颜色灌脑

319时李昌钰说确认枪伤 但不是近距离枪击 你怎么不信?

就像这次 就该查那些疑点 查那些戒护士、上士、医院

嘿嘿~~在台下腹黑脑补有人倒也是全信了。

然后事后被人笑到歪掉如此而已。

因为众长官很度滥洪仲丘 所以他死后下属要向长官恭喜?

标准要一致 不要双重标准 不要游行对己方有利时挺游行对军方、政府质疑时酸

白目归白目 该处理的还是要处理

众长官讨厌洪仲丘 所以上至旅长下至上士 都不择手段送他禁闭?

7/20活动诉求:国防部能让第三方介入协助侦办希望保存证物、保护所有证人，“文件、证物要送地检署”军中人权改革从基层开始，从最基层的“1985”申诉专线开始

白目被送，不代表送你的不对！而是操死你不对！你们就是喜欢把两件事混在一起讲！

网页上那种东西看多了！没什么屁用！我是不想讲而已，上次

搞那种东西的叫野草莓，至于钱是拿去干嘛，再说就又要说我

“公民1985行动联盟”提出“还仲丘公道，给家属真相”、“

严惩违法失职人员没惩吗？军中人权申诉管道讲了又要说没当过兵了。我在回答moke

游行的人跟不信的人又不一定相等 何况这跟319一样信者恒信 不信者恒不信

信者恒信 不信者恒不信，跟这没什么关系。

呵 军检这次调查人证居多 物证较少 本来就会有人不信了

不信的是那种人？你说人证不可信，物证给你再多，你也一定说不可信，就回到我上面说的，你们的逻辑就是黑暗，只要讲出个什么就用军中有黑暗面把结论否决掉，直到得到你们要的

我就是在嘲笑你们这种样子，即然都要用这种方式去解决了，

你们有包夸我吗?我指的黑暗不是指这次事件有啥阴谋论

给你什么你就用黑暗论否定一切不是吗？不如就直接说出你们要什么叫军检配合你们弄出几个来不就好

而是指自古以来军队把人整死、湮灭证据河蟹...等事

自古以来？这是那招呀？

跟你说的黑暗不是一回事喔

所以咧？刚说不能用美国来类比，现在又拿美国来说了，你到底要什么？

我在说的黑暗是那篇文 简单来说就是军队陋习等事

我说 如果要用美国类比 很多事也可用美国类比 就说你没看懂

军队陋习也不是你否定一切证据的论述基础。

你那些鸟理论是有啥高深的学问还要去争别人看不看的懂？我十成知道你在说啥，阁下真的误会了。军队的本质如何不是让你拿来否定一切的基础！

文章代码(AID): #1Hwce0ql (HatePolitics)

我要说的是本质如何不是让你拿来否定进步的借口倘若这种本质如何去争取进步就是白痴的逻辑行得通

那一堆本质一定包含负面效应的事情干嘛去争 不是白痴吗

这不叫否定进步，而是你们的立论就是立在‘他们不会进步上’去否定一切，这种说法本来就可笑，而你们确把这种事拿来

当成是辩论的逻辑，试问这要有人陪你们一起闹也是人数有限

干 洪员不会这样的 这都是国民党为了杀人捏造的马告下台

呵 不叫否定进步 直接酸游行的人 酸去检讨军队的人

如果你搞不懂我在说啥，那这次就是这样了！规模就是如此！

那你检讨社会 社会的本质不就那样检讨的是白痴吗?没有检讨哪来进步

好好去想一想为什么所谓全国公愤闹的人就是这些。

我看你该好好想一想 本质论的缺点在哪

社会本质正常人占大多数，你们这种搞法就是只有这样。你才该好好想想而不是我，面对现实吧！

面对游行的人不等于乱信的人这简单的事实吧

没检讨那来的进步？问题就出在这，你们在检讨什么？

那个诉求是有啥好看的？废话一堆而已。

很简单 游行的人没有PO出他们信什么 你就不能乱抹就不能乱脑补 不能乱偷换概念扎稻草人打

来打仗的还是拿来当拖儿所？这是本质你讲那些屁话算啥本质?这么简单的事我连强调都懒。

奇怪 游行的要求真相是关军队打仗啥事

笑话！你们讲屁话我乱抹了啥？拍谢！真相给了！你们不信，其他的诉求就关打仗了你们这些人就是很喜欢把一件事混在一起说。

游行的还没说信或不信 你就乱抹他们不信了阿

把游行的跟乱信的混在一起说的是你

谁乱抹？是你们的行为让人看穿的。

你们又是指谁 混在一起讲成你们 就可以乱抹了?

没讲吗？没讲去干嘛？行动还要讲呀？没人乱抹不要再被害妄想了。

是你混在一起把话只讲自己信的，已经很明显了。

游行的婊了啥?他连信什么都没说 是能婊啥把游行的 跟乱信的 还有不信的 混再一起讲的是谁 很明显

这动机就是你们信的东西。不要一自婊就把问题推的一干二净很难看；

人家不就把述求讲得很清楚给你看了 还想抹啥

不要再跳针了！自婊就是自婊。没信啥你们干嘛上街头？

你连游行的信啥他们根本没讲 你要靠他心通知道的喔

我就问你们嘛，没信啥你们干嘛上街头很难回答吗？你就回答我为啥要上街头嘛！

很简单 上街头的人就是要求厘清疑点 调查真相

一定要信了啥才会上街头，这个逻辑不用我教，难道是太闲呀

奇怪 7/20连调查都还没出来 是要怎么不信做时光机到7/31看了调查结果 回到7/20去游行吗

是你无法回答我的问题在扯这。

有人就是觉得一堆疑点没有厘清 军检办得不够才上街头 不行吗?

怎么这么好笑呀？

→ ssnlee:所以你们信了现在的事情不是真相嘛！现在的事情7/31才调查出来

就是因为觉得有疑点要厘清上街头 请问厘清疑点是信了啥还是不信啥?

而且你们自婊也不关人家前面炮你们的事。

很好笑咧你们，是怎样点被我打到崩崩呀？你就信有问题才上街嘛。

奇怪 你会去对还没查清楚案情疑点的人问说你信了啥

因为相信什么没查清才会上街嘛。还说你们没信啥？

你根本连个事情都还没出来 要去谈信不信?

有人根本搞不清事情未出来前谈信或不信根本太早游行的人也根本没说自己信啥 就在那里脑补

你才根本搞不清楚嘛。

如果已经信了什么 还会要求真相干嘛

你们的诉求根本就自婊，谈啥公道？没信什么哭啥上街？难道是领五百的？

成天在那脑补很好笑咧。

争什么 游行的人根本没说自己信啥这个事实有啥好争的我脑补了啥阿?搞笑 以为乱抹就可以了吗

自己脑补别人一定信或不信 结果被事实婊到 还要跳针啥

说穿了还不就是怕自己自婊的样子给人笑话而已。扯什么时光机扯什么人家讲啥的，都只是自证自己那个自婊后

用个两难谬误废招在凹 太LOW了

是有什么好说的呀？闹了半天连自己的信仰都不敢认的人到底

你脑中只有信或不信 没有质疑这个选项?

去质疑就是你心中有信或不信的概念存在。你没有信怎么去质疑？

要有信才有质疑，这是常理来点正常人逻辑好吗？

办案的人在疑点厘清前哪敢说自己信或不信

质疑一定要有信和不信，扯什么乐透呀？

觉得这有问题不代表一定信或一定不信 这有很难理解?

觉得有问题就代表你相信了它有问题不是吗？

偏偏有人不晓得是程度问题还是故意装傻

怀疑论者不相信他的怀疑是怀疑个鸟呀？

有人被游行的人没有确切的信这个事实婊到以后就一直跳针阿

怀疑论者这件事你最好去查书再来闹笑话会比较好。

事实就是游行的人信什么 你根本讲不出来怀疑论者部会肯定的说信或不信神 对这事实不要装傻

不晓得为何某人逻辑废成这样 还要我一直叫教

怀疑论者认为这些事甚至不存在 <---不相信不存在如何怀疑？为什么你的逻辑好笑成这样还敢跟我争呀？

你讲得出游行的人信了什么?

你们游行的人就是因为错信了某些事自婊了！才会在这跟我哭

你们两个ID一样长好难认喔

以上耍出这些废招的就是废嘛

事实摆在那还敢讲别偷换概念是怎样呀？争输烙面连脸都不要?别在那把你的糗样一直说出来。

事实就是你根本讲不出游行的人信了什么

事实就是我讲出了你们自婊，现在你在跟我不甘愿而已。

糗爷一直跳针 却一直讲不出来 真是搞笑

讲不出游行的人信了啥 就不要出来搞笑了

废文

讲出来了不敢面对一直跟我跳针咧。好妙。

加油好吗？不敢面对是一回事，自婊也是摆在上面。

讲不出来之外 又跳了一针囉

唉~~上面就有了又要我讲是怎样？没面子也要拖台钱呀？

是信了什么以至于自婊阿

这种崩溃也不是常人能表现出来的。刚又讲了一次，崩溃的又没看见？

质疑有问题 要求查明真相 结果出炉 这叫自婊?

就说你们‘相信有问题’上街头，结果现在‘没问题’自婊。就说你们‘相信有问题’上街头，结果现在‘没问题’自婊。就说你们‘相信有问题’上街头，结果现在‘没问题’自婊。

又跳三针 跳针很爽是嘛

质疑有问题 要求查明真相 结果出炉<-这叫做自婊吗?

为什么你们这些崩崩视力都这么难以启动呀？

你觉得质疑有问题的人要求查明真相 军检给了真相 这叫自婊?

你们就是<<<<相信有问题>>>>>才上街头的，刚一直在强调没信啥的崩溃样对照起来简直就是除了好笑加可怜以外没啥好说的

我觉得这案子有疑点 请查案的人查明真相 查案的人查明真相

就个面子而已，怎么跳针自婊崩溃兄这么爱争呀？

大家又不是政客，怎么你这招用的这么炉火纯青呀？有练吗？就现在上街头自婊了，简单明了一件事而已。

我本来"说没有信或不信" 现在又偷换成"说不信"

都没说啥都没信，这是怎样？何必这样自残？自婊己经够惨了还直接把脸撞上去是怎样？下次参加活动时，好好判断一下，

早说了游行的人没有说自己信与不信 你偷换成说不信也没用

是那样呀？呀就摆在那里是抹的掉吗？对不对？何必又把糗事

呵 被事实糗到就一直凹 你在怎么凹也无法将质疑凹成信

质疑凹成信？刚都解释完了，自己举的例还被我笑又忘啦？

7/31的调查结果 7/20的人根本无法谈信或不信

自婊干嘛把话题扯去7/20怎样？所以现在要认了自己7/20确是无知吗？

结果未出炉只能说质疑 不能妄谈信或不信 所以游行的人

被人先骂了一餐饱的还不甘愿，现在自婊完又要来争面子。

我根本没说我信什么 结果出炉能婊到啥?很爱幻想喔

问题是游行的人提出质疑而已 根本没说自己信了什么何来自婊

无神论(Atheism)是认为神灵不存在<---人家都说相信神灵不存

在了，还拿无神论那件事来给我笑说无神论者没有相信的东西证据都给了，脸都被我打到肿成这样还说要教我？

我说怀疑论者跟无神论者和信神者的差异

结果把我说的话偷换成无神论者没有相信的东西已经被抓到几次偷换概念了还学不乖

怀疑论者，相信本身就有问题，还来呀你。还在扯偷换概念，学不乖咧。

觉得案情有疑点 跟相信案情是怎样本身就差异极大

不相信只用觉得，那也是乱信

一直偷换偷换 自己爱用偷换概念 怪我抓包囉?

你辩不过才在扯偷换概念吧！

怀疑论者就因为没有证据所以保留在质疑、不肯定的状态

我清楚地打出你偷换在哪 哪里来的辩不过

题，Descartes理论没看过？你根本没打出来只是为了面子死撑而已。

Descartes的怀疑论建立在‘认为’人们总是误判因果。

你调查结果出来有神也婊不到他 无神也婊不到他哪里来的自婊

那你应该说你是骑墙派嘛！骑墙派才不会有这个问题。

呀不还好另北大学通识正好修过，不然又要被你这种人唬了。

唬啥 人家本来就没有肯定的信神或不信神了倘若你能说出当初的人信了什么案情 例如案情A 然后结果出炉

是案情B 那才叫做自婊这点还需要我一再重复 很烦唷

你要怀疑你也要有个基础，你没这基础你怀疑个屁毛？

你根本没必要重复你已经糗掉的东西。

原PO: 国防部当参三都没在干事阿 这么好窜改ssnlee: 现在怪参三害死他噜？ 人死了就变圣人？哇 经ssnlee的巧手 变原PO先开始在扯窜改了 国防部:科科

我看某人是把不可知论者跟怀疑论者搞混了

结果来了个搞笑的。我看某人现在又要扯一个不可知论者了。怀疑论辩输要扯这个呀？

说人自婊 结果切确婊在那里根本讲不出来

奉劝el4e8d别再争了 你的对手逻辑程式跟本写错

倘若家属觉得有疑点尚待厘清要求调查真相 军检调查出真相

看你跟错误的程式迂回这么久我看了都不忍

连basic beliefs都不知道在扯怀疑论，又糗掉了是怎？

免的愈帮愈忙。倘若家属觉得有疑点尚待厘清 > 相信有问题没厘清。

我说的怀疑论是指这个http://tinyurl.com/mcjs6kt

一句自己信了啥好像很难的样子，就为了躲自婊，看了满好笑干维基百科..............又害死人了。拜托你去读点书好吗？

不可知论者 是指这个http://tinyurl.com/lxrcfl8

真的 快去念书 不要再钻研错误的程式了

b大 看他逻辑这样 不意外

另老师咧拿维基百科反驳Descartes ......强大！

拜托两位不要再搞笑了好吗？连上网找资料都要自婊。

怎么去遇到两个这么好笑的啦。

两位的搞笑演出，老子整个笑到快硬直不要拿大学生那套好吗?

你根本讲不出游行的人信了什么案情 结果出炉跟游行的人信的

不一样 就没办法说别人是自婊

自婊就自婊，我就说那位bret2631只是来帮你倒忙的。

事实结果和你们相信的质疑不同~结案。

当然，现在你们要站在反驳事实结果是因为军中问题，那又是

家属因为质疑要求调查 调查结果出来根本婊不到家属

7/20要求调查 7/31调查结果出炉也婊不到7/20要求调查的人

就算相信这件事有疑点 也没错 的确在7/20有疑点 7/31才厘清是能婊到啥碗糕

婊不到是你们一厢情愿，事实就是前面人家就讲前头了。

早就猜到结局的东西，当初硬说不是，被婊到也是刚好。

当初硬说不是 跟当初怀疑疑点根本差很大 混为一谈很开心?

谁跟你混为一谈？我老早就分开讲，似乎是阁下在在意原po当

PO那篇文损到你们的，而事实上的确也损到，跟他讲的有差吗?

你分开来讲不会去讲"游行的人" 而是会讲当初"乱信爆料的人"

原PO若讲的没有以偏概全 我也不会出来反驳

游行的人难道没有乱信爆料的人在里面？

确实就是有混在一起的人，硬要分出来很好笑。

问题在于游行的人没有完全等于乱信的人 指称对象指好来就不会有以偏概全的现象

看吧！结果又一个帮倒忙的。没有完全就代表没有？难道你又要跟我争成份有多少？

倘若我拿政黑一两个人说全政黑就是盲目挺马 这你能心服?

我何必争成分多少 拿相同标准跟说法检视类似例子即可反驳

你要说我也不敢反驳你说这里‘完全没有’！你的论点是在完全没有上，扯这种成份问题很好笑。

不好意思 可惜我会觉得这种言论太以偏概全不负责任

何况两种东西根本是不同的标准。

有 你就不能乱抹人家一定有

有就是有，你在跟我争1个有还是3万个有很妙，很像女版的某

我一直再说游行的人没说有 你就不能乱抹人家一定有

因为三万个你只要找到1个不是，那我就不能说你，这太好笑。

就好比CCR 李宗瑞案花果山部分人士嫌女生一定爱钱

拿几个CCR抹到台湾女生EZ 拿几个爱钱的说李案一定是仙人跳

这种东西不能这样去论述好吗。有这种人就是有！你可以说你没有，但别说这个团体没有。

用这种论述方式，简直是像在强奸别人一样。

你在社区上找到几个犯人 不能全社区的人也连坐

我只要在一堆混蛋里面找到一个不是的，我就要给这群人玩，逻辑你敢用在国军身上吗？

不好意思 不用一直扭曲别人说的话了

是你在扭曲谢谢。

把我说的"在社区上找到几个犯人 不能全社区的人也连坐"扭曲

我不能连坐，但你不能否定我说这个社区有犯人这个说词。

成"监狱找到一个清白 就全部都放"的是谁 很明显

何况我的监狱论是被你的社区论扭曲。对嘛那有何不可？去游行的自婊，有何不可？

是我的不能一概而论以偏概全的意思被你扭曲成全放

我也说不能一概而论，但你别跟我说没有。

去游行的又不一定自婊 找到一个反例即可反驳

要你就说乱信的自婊 游行的人也有一部分乱信的

对嘛！你现在又说一个反例我就不能说你了，不就我说的。

我真的觉得很简单的东西何必一直扭曲 到底抓到几次偷换了

成份问题？

当689这个概念存在时，你不同意根本不代表什么，你只是少数

把我说的不能一概而论扭曲成全放 我抓的时候都有打出偷换在

指责一个根本不认识而且已经枉死的人白目。我宁愿当

白痴也不会去护航这些故意或不小心让他死的人。

有人根本不懂逻辑是无关少数多数的

没人护航，现在是有人在不高兴自己的行为被人先前料到自婊

会在那辩解成份问题就表示自己也无关逻辑。只会用以偏概全来逃避，说不出任何新解。

直接指责乱信的 并提出游行人士部分也有乱信的即可 有很难吗

乱信就乱信怕人讲，在那争几个人乱信才好笑。并不难，而是阁下根本不肯面对自己搞的笑料是啥。

要这样 那别人讲689都盲目挺马 希腊人都偷懒不做事

我是在回应把所有为枉死者抱不平的人当白痴又自以为高尚

的人

29999个乱信，只有你一个不信，我讲游行自婊也没啥不对。

全地球人都OOXX 不就也行 这点超简单的逻辑也讲不听

定调这是一连串白目的事件，把一切违法乱纪轻轻带过

爱闹就不要怕人说，单看一方面，另一边无视就是你们的缺陷

以偏概全偏偏是吱吱常用招数 有人要学OK阿

而这个缺陷又要强迫别人跟你们一样，那就更可悲了。

无法接受这样的定调。所以我宁愿当原po口中的白痴

那就去信你信的无所谓你的生活就只有这些。

他们就算一部分人信在心里 游行没出包你也嫌不了什么

我也不介意你们成份是什么，但要限制我说话的权利那就不行

问题是部分人信在心里 你也嫌不了没出包的整个游行

我根本不嫌什么，只是我讲点事实就在那跟我扯成份很好笑。

就算真的政黑有部分人士无脑乱酸 我也没办法攻击整个政黑

把只有一部分讲成全部叫做夸大事实

是自婊，xxxx人不是自婊这种奇怪东西，实在诡异。我反问一句，这成份立论根据是啥？

有一部份人？在我看来你把以偏概全当成辩解逃脱唯一招式再教枉然。

很简单 游行的述求根本没包含乱信 你根本没证据讲游行乱信

只要有一个人不是就不能讲，那种社会毁灭算了。

这是事实 既不叫做辩解也不叫做逃脱我早就教过该如何讲了

是你这种人为了面子作的最后可悲的挣扎而已。

直接讲乱信的人 而游行里大概也有一部分乱信的 即可

逻辑差不要紧 我会教

没有乱抹这是事实，你逻辑这么不好还好意思教？是就是，没有必要跟学你那种死要面子的辩解法。

没有逻辑只会指人以偏概全的正好就是你。

还一路偷换我说的话 我已经一一指出偷换在哪

自己举例失败就说别人换你概念，书要多读而不是来这叫我教又在扯成份了，你除了这个还会干嘛？

举例失败 把不能一概而论扭曲成一个清白就全放的谁

举个例子一群根本不清白的跟我争清白有用吗？

那个游行的网页根本没说他们信了案情是如何 而是提出质疑

说你们正？即然本身不清白就没有清不清白的问题，问了也白问。

不晓得为何这个还要我一直讲 一直哭着扭曲别人的话很好玩

你才在扭曲我的话吧，不要打人喊救人。

游行的人被料中了啥 一直哭料中 网页中是有啥被料中

说有黑幕黑在那？举不出来只会跳针？

网页中的东西都是质疑而已 证明没有很好啊

我早说了如何不以偏概全的批评了 谁扭曲过你的话了

这不就证明了全是一堆乱信之辈，不然那会生出那堆屁话？我说的还算客气了，这种事何需讨论成份问题？你才以偏概全

我以偏概全了哪个团体阿?讲不出来就乱抹 真是学不乖

你质疑的东西当下炒的多热闹，不就是乱信？怎么说人乱抹？就你网页上那群人，还要我讲几次？

废话 质疑有疑点跟你信是这样差很大 早讲过N次了还哭这个

不要一直哭爸乱抹就没事了，你们这群人当初乱信，现在一句很好我讲的都没发生，就代过，还有脸跟我讨论成份问题呀？

质疑什么？一句很好就把自己当初放的屁全抹了，真好笑。

那群人乱信的确不该阿 问题是游行的网页有乱信什么案情吗

早说了你要骂乱信的 我根本没意见

网页没有吗？要我一样一样举是吧？

质疑等于乱信这群人，不要再开脱了。愈开脱愈脏愈难看，愈让人恶心而已。

你是要我去查字典 把质疑的定义跟相信的定义查给你看是吗

我早觉得一直被抓包扭曲偷换的人哭得很丑了

一直在那扯成份问题的，根本只是无法辩解的挣扎而已。辩不过就开始扯人偷换真的很好笑，没读书吗？连例都举不好?

有些人是有没有这么要面子到这种程度呀？

有人没读书 不晓得什么是偷换概念吧难怪一直以来这废招一直用

早说过质疑跟乱信的差异了 还一直跳一直跳 跳不腻阿?

要不是没办法辩解，那会有人在那跟人争成份问题？你这些废招是要用到让人笑掉多少大牙呀？

一件事事实摆在那争不过丢盔弃甲跟人争成份多少这种废招唉~

是阿 事实就是质疑跟乱信差很大 但有人就爱凹阿

你小时候的课本没教你以偏概全不能拿来这样用吗？

你倒说对了一件事，你真的很爱凹，而且凹到让人看不下去。

无法证明游行的人等于乱信的人 就以偏概全

硬要凹说质疑等于乱信 游行等于乱信 证据咧 没有 脑补的奇怪的是 不能以偏概全我记得很小的时候课本就有了吧

搞了半天就只会跳针以偏概全超好笑的。小时候课本教的东西不是让你拿来争面子逃避问题给人笑的。

搞了半天只能哭哭以偏概全讨论成份，足以证明，就是干了堆笑料自婊才只能用这种低层度的方式去撇清。

要骂花果山某部分乱信的人我根本没意见 哪来逃避问题

自己没读书 搞了半天连不能以偏概全都不知道 这才叫自婊根本无法反驳我 就把质疑扭曲成乱信

这才叫争面子逃避问题 难看呀难看

大推

白目是他的长官 BJ4

可怜之人必有可恨之处 但是长官做得太超过也是事实

难看的是那种明明就是被说中，还硬要在那扯成份的，好像自个多清一样，事实上就只是面子烙光了又举例失败在那死要撑

那被人被打脸打到只能挑成份，真的是把脸插到土里灰头土脸

然后跳针以偏概全跳整天崩溃的像个小孩踢鞋子一样希望别人

会不会可怜这种输家不要再多踩一下搞到这样真的超悲哀的。

下面就一个蓝营的发文说他7/20有去游行 8/3不想去

文章代码(AID): #1H-FxD8G (HatePolitics)马上就一个例子打你脸 再凹阿

扯东扯西 质疑跟乱信也可以混为一谈 教过你怎么样批判就不会有以偏概全之嫌 讲不听

文章代码(AID): #1H-I8rwE (Militarylife) 军旅版这篇去看看 学一下真正中肯、理性、有逻辑的人是怎么批判的

哭哭喔~~争不过又在那跳了。

一个不理性的人在那跟我讲理性，看了就十足悲哀。

教一个以偏概全的家伙什么叫理性半天 他还不懂 的确悲哀而且刚刚讲完 马上一个蓝营发文说他7/20有去 还正好打脸

希望那些不理性的人，好好读书不要一直举例失败给我笑。

是阿 连偷换概念 以偏概全都不懂的家伙 的确该念书了

军旅版的范文都提供给你了 好好去学着点吧

可怜呀！最后也只辩不过叫救兵吗？这种问题去那讨论会有

啥不同的结果？军旅版的东西....说句好笑的那啥？理性讲的有几个？讲来讲去也不就你这种咖小居多，讲到最后又要分啥

是你干的，啥是他干，简直旺中的翻版，是讨论还是踢皮球？

以偏概全就以偏概全 辩不过被两篇直接打脸 不要哭哭了

早说过直接那些骂乱信的OOXX即可 哪还需要分是谁做的你直接骂那些乱信的如何如何 告诉我这样是在分啥

这么简单的事情 到了最后还是学不会 程度是有这么不堪吗?

早说过直接骂那些乱信的即可

叫你去看军旅版某一篇 结果又以偏概全 放地图砲攻击军旅版只是叫你去看某一篇而已 还可以哭军旅版怎样怎样

现在是叫你看军旅版的全部的文吗?又再次以偏概全 懒得抓了学不乖的家伙只会哭 了然阿

你要讲军旅版，就abcd讲的那句，你要你们想好的真相而已你们这些人十足就是一群没救的悲哀愤青永远学不乖只会哭别

不好意思 我当初质疑医院有问题 后来证实医院没啥问题就没再乱信啥了 一直再等调查结果出来

人对你们以偏概全，装悲情博同同的咖小而已。

我只能说 骂愤青OK 骂乱信OK 不要人家不是的你乱骂一通

是你们这些人在乱信不是我们在乱信，不要把你们那些不入流的手段涂黑到我的身上来，我没你们那么悲哀。

搞清楚 我可没在乱信啥 质疑过医院 澄清后就一直等调查结果

我骂的那样没有实据？是你在那无法辩解跟我扯成份问题。

拍谢！我坚持要用你们，而不要用他们。

早跟你说过 """直接骂乱信的""" 就没有什么以偏概全问题

到愤青的程度了

该分 谁的问题。现在的装况你才是愤青不要指我。

愤青就是爱不分青红皂白 不管别人有做没做一股脑乱骂阿

问题在于游行的人就是乱信，不要再讲成份了！要我强调几次?愤青就是爱不分青红皂白<-----这不就在说你？

游行就一股脑乱骂一股脑讲阴谋论讲军队本质如何？不是吗？

愤青就是爱不分青红皂白 管它里面有没有无辜 骂就对了

那些没的，这种护航方式简直跟笑话没两样。

反正游行只是说出几个诉求也不管阿 抹成全都乱信 就可以一

你们那些诉求就是乱信的产物。你这些本质上就在护航只是你是当事人不认而已。

对阿 诉求调查真相也不行啊 只要是要求调查真相就是乱信阿

早跟你说过我质疑过医院 被澄清后就没说啥 等调查结果了

诉求真相什么的，现在真相给了又在扯军队本质的也是你。

愤青本质就是不分青红皂白 不管游行的人有没有乱信 就全抹

下午才推过的文现在就要否认你这人怎么可以这么好笑呀？

el4e8d:跟你说的黑暗不是一回事喔 <---凡有讲过的屁话就

扯军队本质的是某人 不是我 我拿他的逻辑来反驳他而已

你这个人怎么这么爱争呀？

早说过拿它的本质论逻辑反驳他 这是我对他提出的反驳

我早说过那个黑暗面是指整个军队自古以来 根本没有把这次

都被你用你所谓的黑暗面否决掉。

自己讲过的话就在那，不要论述不利就又不敢面对了。

我提这个根本不是为了否定真相

我也早跟你说了黑暗面不是你拿来反驳的有力证明。

于是我拿社会黑暗面也必然存在 (例如爆料、批斗的黑暗面)

来反问他 是不是批评爆料、批斗的也是白痴

存在也不代表你能用这个来当反驳事情力证。

你硬要扭曲我的话 把我的反问跟这次真相混为一谈干嘛

这些人简直是欠批，操弄民粹到一个让人恶烂的程度。不要再说我扭曲你的话了，推文都在上面你不要否认自己说的

你老兄扯半天有啥论点出来？每句话都是渗了笑料的屁话。拍谢，批判一个民粹操作者，是任何一个正常人都会去做的事

我的反问根本目的不是在讨论这次真相 而是质疑他的本质论

操作民粹这种事在一个正常人思维里是件卑鄙的事！

叫他不要把我反驳本质论的反问跟这次真相扯在一起

如果你不能认同操作民粹是卑鄙的手段，那我也没办法。

我说过别批到反方理性者的话 要批民粹者我根本没~意~见~

你才烦吧！一个必输的论点，在那为了面子跟我争很好笑。反方有理性者吗？拍谢我一个都没看到。

我看到你那个网站里就是一堆民粹操弄者在用口号唬弄人而已

搞清楚 我的论点:批民粹者OK 批乱骂者OK 别批到没做这些事

的人 游行的人也是提出诉求而已 讲过千百遍了

那批人就是等于乱骂的人等于民粹操弄者要我讲几次？他们提出的诉求就是乱骂要我说几次？

你当别人没在看呀！那些口号式的东西那样不民粹？

游行的人他们乱骂了谁啊 乱骂了什么阿

让这整件事情可笑的显示在全国人民面前，这就是这么恶心。你提那些东西也不能证明什么，只证明了我说法是对的。

一堆乱骂的乱信的蓝绿都有。被民粹操弄了，现在在那哭妖别人的先见之明。

问题在于人家说了 只是提出诉求而已 跟你说的乱骂差了十万八千里耶

那些诉求就等于是乱骂，何来十万八千里？也只是你这种人认

到底游行的人乱骂了谁啊 乱骂了什么阿 讲来听听阿

现在要求调查真相还人真相代表是乱骂了是吧 叫国防部去告

诉求全是乱骂，是要我说几遍？乱骂军队乱骂国家乱骂执法者

些屁话诉求就是导致军队瓦解，明明做不到的东西，还要让你

诉求调查真相等于有乱骂军队吗?骂了军队什么?你军队垃圾?

你诉求的东西那样没做？那样是你同意那样都是你要的才是真

耶 奇怪 军检有做到 怎么军队还没解散?

不要跟我崩溃你那屁话网页上的东西全做到军队解散回家算了

要求改善1985申诉 这会导致军队瓦解?挖塞 真厉害耶

军队要贯彻命令，还是要你那些屁话很明白。你在跳针呀？

奇怪 我要求调查真相等于骂人 我要求第三方介入等于骂人你调查真相喔 你第三方介入唷 你人权要改善喔

原来以上三句叫做骂

军队要贯彻命令，但不是让遵守命令凌驾在法律之上

军中人权改革从基层开始<---军中要人权，战争时全去死算了法律告诉你不能杀人，现在阿共在对面你杀不杀？

你人权改革又不是没有个底线 至少戒护士方面可以请更专业点

军队本来就不能让你们这些小屁孩的言论诉求拿上台去搞笑专业啥？要多专业？整个诉求有讲吗？

偏偏就有愤青爱一股脑乱骂 一股脑混为一谈

为什么不能搞死同袍？叫你战争时先上去牺牲打算不算搞？

搞不清楚这些问题才叫愤青，根本乱骂一通的东西。

喔 可以乱搞死同袍 那这次怎么一堆人被起诉阿?

就跟你讲这次就是搞成下次大家别罚了能少一事就少，军纪？

偏偏就有某个愤青跳出来说 不能搞死同袍怎么杀共军

你现在才知道你那屁话叫奇文呀？我就问你判断一个人会不会死要多专业？你也回答不出来。

我在说某帅跟某战神都认为搞死人就是不对 就是得负责

愤青就是爱这套，动不动就讲些无关痛痒的屁话。

偏偏某愤青跳出来讲说不能搞死同袍怎么杀共军

就把你那篇笑话全代过了！这种话术谁都会。

你调查真相 你第三方介入 你改善人权

第三方<-----又是一句无关痛痒的屁话了！

人家说改善人权 某愤青就一股脑乱抹成什么都别做 果然愤青

人家讲三个东西 调查真相 第三方介入 改善人权 某愤青就说

又说别人在抹你了，能不能换点别招？辩输就来这招？

整篇推文都是在放那些不着边际的屁，还能讲这么久。

愤青就爱乱抹别人阿 怪我囉

怎么做都没有，就是一堆形容词口号，跟政客打高射炮一样。

直接爆出一句 不敢搞死同袍怎么杀共军

说人家抹你，现在你倒是抹黑我说话不遗余力呀。我到底是那里说搞死同袍才能杀共军的？这招是怎样辩输崩溃?

→ ssnlee:为什么不能搞死同袍？

我那里有说杀同袍才能杀共军的？你别黑白接呀！

→ ssnlee:法律告诉你不能杀人，现在阿共在对面你杀不杀？

el4e8d:直接爆出一句 不敢搞死同袍怎么杀共军<--这句在那？

律告诉你不能杀人，现在阿共在对面你杀不杀？08/01 02:03

推 ssnlee:军中人权改革从基层开始<---军中要人权，战争时全去死算了→ ssnlee:法律告诉你不能杀人，现在阿共在对面你杀不杀？

ssnlee:为什么不能搞死同袍？叫你战争时先上去牺牲打算不

→ ssnlee:为什么不能搞死同袍？叫你战争时先上去牺牲打算不算搞？

界的霸主咧！难怪你们这些人会上游行去乱骂完全不意外。你这人怎么这么爱抹黑呀？要就来全句，不要把每句错置。

我下面给你全句了咩 总共三句都打出来了

你刚把02:03的推文放后面02:05的放前面推文节掉想陷我入罪

从08/01 02:18开始

→ ssnlee:为什么不能搞死同袍？ 这句我觉得最有趣

全句里面我有<<<<<不敢搞死同袍怎么杀共军>>>这个字眼吗？你把一句话断开来看当然有趣呀！构人入罪就是这招了。

下面接"→ ssnlee:为什么不能搞死同袍？"

别人明明讲战争时去死的，你要扯去那，很悲哀呀！为什么不能搞死同袍？叫你战争时先上去牺牲打算不<---明明

就讲战争时的牺牲打，你硬要断那句是怎样呀？

问题是游行的人有叫你不能杀共军吗?

那三句接起来就是 要敢搞死人才能杀共军阿

问题是你这种人现在就敢断我推文抹黑我了，游行的是什么理货色我相信大家也一目了然啦。

哪里脑补 有人就是把搞死同袍跟杀死共军扯在一起阿

麻烦你这爱面子冲脑的去清醒一下，只有你这类人会这么认为

现在我就把你三句拿出来讲

回答j的，现在有人被害妄想爆发了，扯到游行去诞。

你老兄脑补的还真严重咧！有种整串推文去开篇文章给大家笑真的人一辩输什么事都搞的出来咧！真是有够不堪入目的。

你可以开去给大家笑没关系 法律说不能杀人跟杀死共军有啥

回答j3307002的东西和回答你不同的东西也要硬凑成一串，真

你看吧你就是不敢理亏嘛。

我说不能乱搞死同袍 你也可以乱扯到上战场牺牲

把我说的不能乱搞死同袍硬凑到上战场牺牲的是某个愤青

不要这样一直说你自己愤青我看了都替你可怜。

我说的愤青是指把乱搞死同袍跟上战场牺牲混为一谈乱骂的愤

上战场牺牲你根本没办法确认那是不是乱搞。

我没办法确认的东西不会去混为一谈 更别说一股脑乱骂

上战场牺牲 跟乱搞死同袍根本一回事，你算的出值不值吗？

斩断

你就是在跟战场切割。

请问洪被乱搞死有等于上战场牺牲吗?

上战场牺牲跟乱搞死同袍根本一回事，但你这愤青确要把这事

"→ ssnlee:上战场牺牲 跟乱搞死同袍根本一回事""→ ssnlee:你就是爱混为一谈一股脑乱骂还辩？"

明知守不住还扔在那拖时间，后来引发的东西自己去查历史。

否则数学上不会有联集的名称出现

是把上战场牺牲和游行诉求混在一起乱骂自婊的是你。

你也知道数学呀？战场跟游行根本没交集你都敢混在一起骂了

搞笑 那请问现在打仗有人挂点 你要查办哪个人乱搞死同袍我根本没骂战场 也没骂游行的人

没骂？现在又转性成没骂啦？刚是谁把战场牺牲扯成游行诉求?

洪被乱搞死 是上了哪个战场阿?抗共对战吗

洪是被搞死的，也不代表不能送他，所以游行是乱骂。

愤青现在脑袋大概糊涂了 先提到战场的是谁啊

搞死他有错，游行的只会距焦在这点上其他无视根本乱骂。

要送他有一定程序 光禁闭这件事军方就承认有误

而不是事后报仇，用手机那件事送。

游行的诉求也没说不可以办他 现在又在乱抹游行了

游行在怪罪办他！本来就该办还在那扯？

如果送他的程序无误 那军检这次是在起诉火大的吗游行就说了 调查真相 第三方介入 改善人权了 还凹

把战场牺牲跟乱搞死同袍混在一起的是你

真正的有误是：伪造文书时就该送他了。

但把战场牺牲跟乱搞死同袍搭在游行诉求上骂的是你。我在讲的和你那不相关，你看到字眼就高潮错地方怪我咧。

我说的游行诉求有三个 哪一个有提到过战场了

你说"游行诉求都做到等于军队瓦解"

你诉求的东西我就告诉你做到军队就不必作战了，洗洗睡吧。所以你用游行诉求来反驳我的论点嘛。

你这愤青是要胡扯到何时呀？

是喔 那三点做到军队就瓦解喔 好愤青的一句呀

求出来反驳

你才像一个天兵一样演完一次而已，忘了呀？你诉求做到，那就不必作战，不必作战的军队形同瓦解，扫地?

，还要让你 08/01 01:58

什么都要第三方介入，我且不论你这第三方那来，光一个机密

问题就无解，军人犯事样样都要第三方来那要搞到何年何月？那直接送法院就好了，扯什么第三方？

人家这次是要洪案第三方介入 有说每件都第三方介入吗?

是你在搞笑，曲解别人的意思，做到军队可以解散了。

不是夸大 不然就以偏概全一股脑乱骂 在不然就偷换概念愤青有没有别招阿

真的不要这样说你自己，大家都知道你没别招了。只剩崩溃一

自己说诉求做到军队就瓦解 奇怪的是三个诉求 两个已经明显

本来就会瓦解，那三个诉求只是把军队弄成扫地部队而已。

做到 改善人权这件事从以前到现在有所进步 军队还是没瓦解

待？一个司法程序起码走半年，现在兵只要当十个月，别当了再说改善人柷这件事，弄一堆规定，现在的国军战力如何？有

比以前强吗？弱了几百倍，36度不准操课你要保佑36度共军不

今天洪案是因为有很多疑点才一堆人游行 你以为年年都有?

你放心共军36度上岸不会有不准迎战这种事

国军什么地方？你今天这样弄死一个，闹大了下次做这件事上

面就会躲，一躲大家就不做了，就像当年我当兵有人扔手榴弹炸断手后，此后就再也没人自己扔过了，这就是国军矫枉一定

过正，就是一堆事闹到后来这个不敢做那个不敢做，连个机枪

都没开过打个屁仗呀？这不形同瓦解？不然叫啥请教一下。你不让他试试36度下作战是什么情况你到时36度上岸时你怎打?

你下令迎战，结果一堆中暑躺在上面，这战力是？

连这都不知道光会讲人权，古代西腊那票辩论家人柷叫的满天

你36度去操 就会比较不容易中暑?我持怀疑态度

人家游行讲人权很明显是希望洪案别再发生

飞，指东骂西非常会，斯巴达长茅一直全部躺平，这就叫人权

一再扯到上战场牺牲等同乱搞死同袍 又扯到啥36度

你不在那么热的状况下出来试试你会知道出啥状况吗？

你要扯36度OK阿 一样去操 但是医官在旁边防中暑的 可吧?

你洪案只是个点，引发出来的后续效应才是问题，为什么我会讲36度这件事？可见你真的是没什么见识，当年36这规定就是

引发出来的后续效应 本来就可以有机会改善玩死人这件事

有人中暑(注意是有人)，此后大家怕麻烦36度后免操课。

好 我可以同意36度也下去操 但医官陪同 但不同意类似洪案

可惜就是改善不了什么，只不过是乱骂一场秀而已。

十下就好了，这不就跟36度那件鸟事一样？

至少BMI超过就别硬操阿 他只有做一百下而已吗

就是专业到能适时判断应对一个人体能能不能继续操下去

bmi超过就别硬操？这啥笑话？你军队咧大哥。

我说别硬操 没有说不能操喔 你可以操到他BMI下降

成什么情况？换累死戒护士？你们这些人就是说屁话不负责任

你在说那些根本废话嘛。

啥累死戒护士 你下专业判断是能累死谁

听不懂呀？你说的这 种人有多少？你有没有想过这问题？

我写程式也只下个专业判断，但竹科就有人累死你说呢？一堆站着说话腰不痛的咖小在那打高射炮是怎样？

这种人不会不多 至少一个医官常驻 人家举手了 你上前查看

这会有多累?

多少不必多？你幻觉喔？一个配一个，你要的专业人就在少了全部训完是多少人？完全就是没概念的废话咧。

我说一个禁闭室一个医官

一个禁避室一个医官？你在说啥屁话呀？国军有那么多给你用?

然后戒护士至少学一些些专业的来判断是不是操过头

你说的专业技能都不是学一下就能搞定的何况这次事件后，你马的老子义务役谁敢扛？

没办法 一个禁闭室一个医官 那就轮流时间操 医官轮班去看

轮流操？那那叫操呀..你又在说笑话了吗？你能不能讲一点正常人听的下去的东西呀？

难不成你有办法叫一个人24小时都在操喔 搞笑嘛?你今天A禁闭室固定8-10点操 B禁闭室10-12点操 行吧

你也知道一个人只有24，你是要怎轮呀？来个会的好吗？

那请问a休息两个小时那叫操？过的比外面部队更爽做罚喔？那你如果是十二间咧？一天大家操两个小时，比外面部队更爽

我看大家违纪往里面冲好了。

废话 A禁闭室固定时间去操 一个医官挪2个小时出来顾

外面的部队操课时间都不见得能休两小时，你禁闭室比部队爽?

或者你ABC禁闭室集合固定时间出来操也可ABC固定出来操4个小时 爽了吧?

操四小时。你在耍啥天呀？外面军队要操八小时你在里面爽4h?

8小时就给你集合起来操8小时 满意了吗

要八小时人力在那里？连这都不懂硬要扯咧！

一句专业，这种专业的人就在少了，还不懂呀？

少了不代表你不能外聘 更不代表无法改善

喔又要扯外面了，钱呢？你出吗？果然是一句屁话腰不疼咧。

我宣布el赢了

你们去结婚算了