郑教授身为经济学家却提出不符合他的专业的批评
是让人摸不著头绪
但郑教授的疑虑是广大台湾人的疑虑
马囧身为总统
该虚心接受
该举办百场公听会
认为保护主义是对的人
我敢保证远多于认为自由开放是对的人
这些人有疑虑正常不过
大部分的人没受过这方面的知识(但郑教授为什么会这样我真的不懂...)
他们不懂保护主义的可怕
马囧你这样批评人实在是有失身份
百场公听会从今天做起
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-31 13:17:00原po你要啥什么来保证啊??? 可以说明白一点吗?
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2013-07-31 13:18:00哈 总统应虚心接受不专业的批评 哈哈哈哈
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2013-07-31 13:19:00有些人的逻辑写作总是有神来一笔 凡人学不来
公听拿出一堆数据 说服力比不上“我经济学专长告诉你：台湾将会有上千产业受害，包括你！请看列表！”
作者:
tsgd 2013-07-31 13:20:00我看以后干脆废掉立院 政府所有案子都来公投议决百场公听会 你会去吗?
我总觉得 专业跟得到支持是两回事... 但是这东西本来就算是民主原罪。我不是否认郑教授的专业，而是我通篇看了她的pdf
这东西给我的感觉总是煽动大于说理 :/但是不代表她说的一定是对还是错，正反意见都看看吧
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-31 13:25:00才不过问个要用什么来保证, 结果绕很多弯就是讲不出来..
作者:
tsgd 2013-07-31 13:26:00同样是经济学专家 说国家会因为开放而得利的却会归为护航人总是比较容易有受害的感触 既然未知那就先挡再说
其实护航这两个字本来也无贬义 “应声”“说项”也是
作者:
tsgd 2013-07-31 13:29:00现在比较正向的说词反而是辩护 其实无所谓 事情本来就有正反
作者:
tsgd 2013-07-31 13:30:00但利用自身专业去偷渡理念或给大众简化的资讯 不适当
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-31 14:01:00他的身分已经赢一半了不过哪天我马狗找一个国贸学者背书 这怎办？
作者:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2013-07-31 14:05:00马狗有管中闵背书啊，他也是台大经济系教授
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-31 14:07:00不行 ！！！ 人家是系主任！ 你怎么可以找个阿猫阿狗来
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-31 14:08:00好歹也找个少林寺掌门人出来pk
作者: osamu (请勿拍打喂食) 2013-07-31 14:27:00
克鲁曼不是也推崇台湾健保制度很好...嗯...
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-31 15:23:00萨
美国是印钞派，欧洲比较偏紧缩派一件事情有很多解决方式，每个人有每个人的意见
我也看了PDF，个人认为前半段比较偏颇，后半段ok
作者: osamu (请勿拍打喂食) 2013-08-01 12:54:00
.....原来白袍萨鲁曼也有得过诺贝尔奖啊 _ψ_(. . )メモ