郑教授身为经济学家却提出不符合他的专业的批评
是让人摸不著头绪
但郑教授的疑虑是广大台湾人的疑虑
马囧身为总统
该虚心接受
该举办百场公听会
认为保护主义是对的人
我敢保证远多于认为自由开放是对的人
这些人有疑虑正常不过
大部分的人没受过这方面的知识(但郑教授为什么会这样我真的不懂...)
他们不懂保护主义的可怕
马囧你这样批评人实在是有失身份
百场公听会从今天做起

原po你要啥什么来保证啊??? 可以说明白一点吗?

哈 总统应虚心接受不专业的批评 哈哈哈哈

有些人的逻辑写作总是有神来一笔 凡人学不来

公听拿出一堆数据 说服力比不上“我经济学专长告诉你：台湾将会有上千产业受害，包括你！请看列表！”

我看以后干脆废掉立院 政府所有案子都来公投议决百场公听会 你会去吗?

我总觉得 专业跟得到支持是两回事... 但是这东西本来就算是民主原罪。我不是否认郑教授的专业，而是我通篇看了她的pdf

这东西给我的感觉总是煽动大于说理 :/但是不代表她说的一定是对还是错，正反意见都看看吧

才不过问个要用什么来保证, 结果绕很多弯就是讲不出来..

同样是经济学专家 说国家会因为开放而得利的却会归为护航人总是比较容易有受害的感触 既然未知那就先挡再说

其实护航这两个字本来也无贬义 “应声”“说项”也是

类似的意思，只是现在被用到很有贬义了

现在比较正向的说词反而是辩护 其实无所谓 事情本来就有正反

但利用自身专业去偷渡理念或给大众简化的资讯 不适当

他的身分已经赢一半了不过哪天我马狗找一个国贸学者背书 这怎办？

马狗有管中闵背书啊，他也是台大经济系教授

不行 ！！！ 人家是系主任！ 你怎么可以找个阿猫阿狗来

好歹也找个少林寺掌门人出来pk

克鲁曼不是也推崇台湾健保制度很好...嗯...

萨

印钞跟紧缩，这世界上也是有两种派系在进行经济整顿

美国是印钞派，欧洲比较偏紧缩派一件事情有很多解决方式，每个人有每个人的意见

服贸并没有什么大不了的，不过确实是缺乏沟通

我也看了PDF，个人认为前半段比较偏颇，后半段ok

.....原来白袍萨鲁曼也有得过诺贝尔奖啊 _ψ_(. . )メモ