楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 20:44:03我之前的文竟然被转到兹巴板去
还被一群搞不清楚状况的花果山众声讨
只能说 你们的脑袋里面真不知道是装了什么
今天在讨论板上蓝与绿各自阐述 对对方攻讦 谩骂
就像法院外面会有原告和被告的支持者 就各自的立场去辩论一样
即便在偏激 也不过是一种很正常的能量平衡而已
并不会影响到最终的结果
但今天洪姐原先是作为军方的原告 与军方互辩
却被绿营误导 连带把马英九拖下水
无异于扩大战线 在自己身上形成两面受敌之局
这对厘清 洪仲丘受虐致死的不公不义之事有任何帮助吗?
徒然爽到洪姐自己+绿营 害到 洪仲丘与蓝营而已
这样有意义吗?
对花果山来说可能有拉
这样一来 就捅了想帮他弟 甚至令桃检介入军检的马英九一刀
也捅了原先支持 洪仲丘 而不计自身所属党派的人一刀
这或许就是那些人想要的结果吧
但是 这些人没想到的是
这种暴行会导致的结果 就是间接的捅了她弟的冤情一刀
就像是对日抗战在后面捣乱的共产党一样
不顾大局 只顾自己的政党利益 撕裂原先团结在一起的人们
还在那洋洋得意 自称对抗战甚有贡献
今天洪案中最重要的问题 就是军中只有人治与乱七八糟的利益勾结
要改变这种状况 只有把正确的法治导到军中一途 也因此需要桃检等公正的单位介入
但法治是需要正当程序的 而正当程序需要时间
怎可能向花果山暴民想的一样 真相蹦的一下就从石头里跳出来?
只想着让这案子立马结案 又与那些人治的贪官滥兵有何差别呢?
简直是饮鸠止渴 越喝越死
难道用民粹逼我国首长动用不符合正当法律程序的方式完结了洪案
满足了只期盼自己亲人真相的人 与觊觎政治利益的花果山
然后毁掉原先以法治与正当侦查 审判程序改变整个国军的可能 让洪案变成总统级的个案
并使我国子弟继续陷于水深火热之中 继续等待下一个被虐死的倒楣鬼出来改变世道
是可以忍受 宽待 假装不知道的事情吗?
一人之死 有轻如鸿毛者 也有重如泰山者 难道要让 洪仲丘的性命就这么白费了吗?
如果你也是心中有大是大非之人 请看过此篇之后 好好反省自己原先的错误想法
并加入声讨的行列之中 以上
我们只是要一个真相 就说以人治摧毁军中法治?真是会戴帽子@@
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 21:02:00为了法治的真相 而行理盲滥情之举践踏法治才真的是可悲中的可悲
作者:
iam0718 (999)
2013-07-27 21:04:00洪姊到底爽到啥 可悲
作者:
Suppan ( )
2013-07-27 21:06:00她爽啥？ 指导一下？
作者: ImBBCALL (抠机) 2013-07-27 21:13:00
把国人期许加在受害者身上？？你马天才
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 21:18:00民主社会中 人人有权 人人有责 身为当事人 更应正视自己
作者: ImBBCALL (抠机) 2013-07-27 21:18:00
不过你今天讲的比昨天好多了
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 21:19:00可能带来的影响 还是说 你活在封建社会里 整天期待蚂蝗帮你带来公平正义? 别闹了...不可能的...
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 21:20:00昨天只是随便发个黑特文 今天则是看到兹巴板火大了不得不把把本案的深刻内涵拿出来好好教训教训他们
作者: ImBBCALL (抠机) 2013-07-27 21:32:00
检讨别人真的很简单，但严格的标准放在自己身上会好些
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 21:36:00为什么法院要在原告被告之外设立法官与陪审团等人员?理由很简单 因为自己检讨自己根本是不实际的幻想
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 21:37:00所以说 你也别梦想了 要就你直接检讨我提出的内容要不就承认这是无可更改的正论吧
作者: ImBBCALL (抠机) 2013-07-27 22:04:00
这案子是改革部队的契机这部分我认同
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2013-07-27 22:04:00看来你很相信阴错阳差 了不起 可以请问
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2013-07-27 22:06:00你也相信 319自导自演 林益世没贪污 李昌钰收贿作伪证吗？
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 22:07:00要不相信阴错阳差 那就要对证物的显示提出正确的说明...阁下有办法吗? 科科~
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2013-07-27 22:08:00不过即使如此 还是希望本案没有政治影响
作者: green131311 (START) 2013-07-27 22:09:00
要真正改革军中? 无解
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 22:09:00该如何得知这个案件有没有政治影响?看判决有没有合乎自己的剧情补完吗?
作者:
F100 2013-07-27 22:10:00马自己说要管的 现在绿的去探视一下就在抹绿 我操胡去探视怎么就不抹蓝? KMT立委哪个出来讲过一句话了
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2013-07-27 22:11:00你相信桃检说的 线路缠绕引起故障 或厂商说的 应是人为？
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2013-07-27 22:13:00补充说明 故障后 同分同秒一起恢复
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 22:13:00要信当然是信桃检... 当初桃检出来打军检的脸一堆人叫好
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 22:14:00现在又要不相信桃检啦? 科科~
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2013-07-27 22:14:00其实大家都想理性讨论 也许真的是脑部结构不同吧
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 22:16:00对于某种说法直接就认为一定不可信 这叫理性? 科科~
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 22:17:00桃检至少是把几天份的监视画面全看 调查指纹 讯问相关人事
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 22:18:00你要觉得他比[厂商]不可信? 科科~
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 22:25:00我相信桃检能查尽所有执法单位所能找到的既存证据
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 22:26:00至于已经被军方消灭的证据 和上帝视点的真相 算了吧
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2013-07-27 22:26:00马是三军统帅 有点实际作为的话会搞到现在这样?
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2013-07-27 22:27:00放任军检自己搞? 桃检只能部分侦查?
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 22:28:00请勿忘记军检原先也是一个依据既有法律而存续的制度
作者:
Fengyeh (会社)
2013-07-27 22:29:00不全然相信你之前的观点，但你这篇基本上立论是正确的。
作者: netio (新中间选民) 2013-07-27 22:29:00
阴错阳差这句话 竟然会出自检察官之口 令人怀疑其法学素养
作者:
setzer (setzer)
2013-07-27 22:30:00审判权的分立要先搞清楚...
作者:
pig8167 (浅蓝飞行)
2013-07-27 22:31:00所以你认为该改变制度？ 那请问马有授意说尽快改制吗？
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2013-07-27 22:37:00对了 马当初说“管到底”后有做了什么吗?
作者:
Fengyeh (会社)
2013-07-27 22:39:00“无知”，就是力量。--“1984”
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 22:39:00你希望马英九像皇帝一样 一手伸进去“做了什么”吗?
作者: msisee (c'est la vie) 2013-07-27 22:41:00
推 不过吱8充血勃起中 勃起中的人你认为能讲道理吗
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2013-07-27 22:46:00如果马知道自己不能干预 那说出“管到底”是....?
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2013-07-27 22:47:00无知还是无能作为?
简单的谴责说到做不到的三军统帅 竟然可以这样被堂而皇之地抹绿 还有人推这篇....????
作者:
askemm 2013-07-27 22:49:00马囧现在已经要加速修法让地检地院审到洪案囉。哪里说到做不到呢?
作者: netio (新中间选民) 2013-07-27 22:50:00
马可以管吧 军事法庭也是军方的 身为统帅当然可管
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2013-07-27 22:50:00对嘛 加速修法就是一个不错的做法 加速一下别让军检拖掉
作者:
viery (viery)
2013-07-27 22:50:00有人以为我管定了是马要介入个案 柯柯
作者:
yevvi (yevvi)
2013-07-27 22:51:00照这样下去 以后桃园地检 台中地检 高雄地检人员会很想骂三字经，突然工作量会增加很多
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2013-07-27 22:51:00就看这加速修法能帮助此案进展到何地步 千万不能被搓掉
作者:
McCain (长发马尾控)
2013-07-27 22:54:00如果不希望被转到政八版的话 建议先声明严禁转至政八板如果有好事者还是要转文的话 就可以提出将他水桶
作者:
McCain (长发马尾控)
2013-07-27 22:55:00还有人三不五时现场实况转播这里的状况
作者:
yevvi (yevvi)
2013-07-27 22:55:00马凯大，你那篇不提吗，他没经过你同意阿
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-27 22:56:00在看过McCain大的牺牲后 我已经做好心理准备了
作者:
McCain (长发马尾控)
2013-07-27 22:58:00他是直接转过去吗?好像不是如果要提的话是去检举板对吧
作者: ImBBCALL (抠机) 2013-07-27 23:00:00
他只有对你文章评论及陈述意件，应该称不上转载
作者: netio (新中间选民) 2013-07-27 23:03:00
向来中肯的McCain大都会说洪姊可能是绿的 更别说其它蛆蛆了
作者:
yevvi (yevvi)
2013-07-27 23:04:00政黑最新说法是洪家根本是绿的，这句话根本不行拿来转载
作者:
McCain (长发马尾控)
2013-07-27 23:04:00我之前的推测 就当我没说过吧 毕竟当事人心情肯定很差
作者:
McCain (长发马尾控)
2013-07-27 23:05:00对马先生冷淡也是正常的
作者: ImBBCALL (抠机) 2013-07-27 23:07:00
可是他连写那篇文的人是谁也没明确指不是
作者:
yngmei (再向上踏一阶)
2013-07-27 23:07:00推！按规范改善、否则跟那些不守规矩害死人的畜牲差在哪？
作者:
yevvi (yevvi)
2013-07-27 23:08:00没明确这可是群体攻击呢
作者: ImBBCALL (抠机) 2013-07-27 23:09:00
只能说是他在报导政黑发生什么事而已（还是他删文了？
作者:
yngmei (再向上踏一阶)
2013-07-27 23:09:00无规矩何以定方圆、朝夕令改不是好事。
作者:
yevvi (yevvi)
2013-07-27 23:10:00那再请问一下，他有权限报导别板板务吗
作者:
killyou (xxx)
2013-07-27 23:13:00说你是政黑意见多数认同的言论主流就是(同前),大人快铡他!
只因说对马不满就等于制造蓝绿对立，就是爽自己害弟弟。
作者: ImBBCALL (抠机) 2013-07-27 23:23:00
他说的洪姐爽应该是指逞一时之快不顾大局，我是如此解读
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2013-07-27 23:34:00桃检演的戏你也信？ 难怪这么天真
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2013-07-27 23:36:00我从马英九反对第三方那一天开始 就说了 过几天检调就会出来
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2013-07-27 23:37:00演戏给大家看 然后最后就是误会一场
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2013-07-27 23:38:00天真是还不错 对愚民政府而言更是忠诚铁票
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2013-07-27 23:40:00你选择相信国民党的每一句话 我选择理性判断就当是我们信的是不同的宗教吧
作者: msisee (c'est la vie) 2013-07-27 23:44:00
吱8又在自动补脑 原po有说到kmt吗 还相信kmt勒 科科
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2013-07-27 23:52:00就当我迷信吧 在我看来 国民党在必要时操控司法检调
之前有人号称KMT可操控司法关阿扁,不过阿扁也没520就被
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2013-07-27 23:56:00你信319自导自演 阴错阳差 我信国民党执政就会操控司法
收押,620也还没被收押无论如何,司法是需要漫长的时间的......
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2013-07-27 23:57:00所以说 宗教和政治一样 只是种信仰
接手5个月才收押嫌犯,该串的供不都串完了? XDDDDD
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2013-07-27 23:59:00不会520就收押 是因为国民党比你聪明
洪姐表达对马和政府，检调的不满，不代表“刻意泛政治化
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:02:00重点我在原文讲得很非常直接了
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:03:00洪姐这种行为简直是对她弟那份精神的讽刺
害弟弟，还呼吁大家谴责她的言论，支持你言论的人还跟着
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-28 00:04:00爽到自己=满足说话当时的意气 这种解释满意了没?
说她“不顾大局”。这一切逻辑言论我实在不知该说什么好
而我看到的是你用很严苛并且很伤人的言词在“谴责”她
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-28 00:07:00哈 扯到到后来还是只能找“更该负责的角色”我想这指的一定是陈毅勋吧XDDDDDDDDD
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:08:00很简单 就只是一个影响力的问题 即便是其他更该负责的人也不会在这个时间点比她更有能力去模糊焦点
却要在政黑被黑特成这样还被你呼吁去谴责她，看了很难过
谁在“扯”，这事不好笑，我哈不出来，公道自在人心。
作者: ImBBCALL (抠机) 2013-07-28 00:12:00
Y开头的推文很难笑
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:12:00无关人心 而关乎法治 如果今天洪案的结果是让整个台湾
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:13:00社会变得更像军队那种充满潜规则的环境
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:14:00我就算不说 你也应该知道谁在天之灵会是最难过的。
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-28 00:14:00所以洪案是谁比陈毅勋更该负责?
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:18:00别找了 找人负责找到最后忘记初衷 更是件难笑的事
我相信你立意是教育刻意操弄的绿营人士，但不认同你在合
或许你可以找更好的管道和洪姐建议。但在这说她爽，责备
她害弟弟，这样的用语和在这呼吁大家一起谴责她的作法
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:29:00有正有反 才会有合 今天我作如是说 而得到一个合论也欢迎你谴责我 得到一个更理想的合论
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 00:30:00另外 这里是黑特板的一种 你不该期望用词能文雅到哪去
我不认同你对洪姐的用词和这样的方式。以上，谢谢有看。
堂堂版主居然支持原PO欸...真是太夸张了XDDD
作者:
ibise (清了清喉咙 他继续唱着)
2013-07-28 01:49:00这件事若要速决,等于预约一个十年后的江国庆案,我相信洪家的
作者:
ibise (清了清喉咙 他继续唱着)
2013-07-28 01:50:00姊姊也不会想这样
作者:
sading7 (sading7)
2013-07-28 06:09:00推一楼 护航政府没问题 但这些千奇百怪的理由真是可笑
作者: Allenkkk 2013-07-28 08:02:00
希望你亲朋好友能顺利平安退伍
作者:
svg1031 (è½èªªæˆ‘是天è 座，夾夾)
2013-07-28 15:13:00扯政治的是你们，祝你你家亲朋好友平安退伍万一不平安，我也就站在你对面立场笑你
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 16:12:00谢谢诸位的祝福 不过我家亲朋好友大脑都不错这些祝福还是留给你们自己的亲朋好友就好了
楼主:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-28 16:13:00他们和你们一样 都很有被祝福的必要呢~
这篇中肯，搞了这么多天，还是不清楚他们要的真相是啥…