http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/27/today-o1.htm
2013-7-27
讽刺的是 “日据”也比“中据”好
◎ 林文彬
“日治”与“日据”的概念不同，对台湾的意义更是有别。这就像中华民国到底是
独台、窃台、占台，还是殖台、借台一样，相信台湾人最冷暖自知。
坚持“日据”的人，以马关条约是压迫性的不平等条约，致使台湾不得不割让给日
本，而形同遭到日本占据；此外，又以捍卫台湾的主体性出发谓，台湾当时成立台湾民
主国，并有多起义勇军事件，证明台湾不愿接受日本统治。
其实，中国清朝政府怎么不割让日本垂涎的东北，而要放弃台湾？主要原因是，台
湾在中国眼中，是“取之无味，弃之可惜”的化外之地；是中国在台湾延续四百年来外
来政权的殖民之地。其次，台湾人是为捍卫自己的家园，也是对腐化无情的中国的一种
对抗。但效忠“日据”说的人，竟意图用日本占据台湾来遮掩其出卖台湾的恶行，混淆
台湾的主体意识。
中国国民党非法占台，不知恩图报让台湾有自己的主题意识，反而一再“得了便宜
又卖乖”，以外来的中国意识强加在台湾人民身上，并且以终极统一，赶尽杀绝般地欲
置台湾于死地而后已。两相比较，同样是外来政权，“日治”也好，“日据”也好，都
比“中据”或“中治”来得好。
（作者为云林县虎尾镇镇长）
资料来源：自由电子报
====================
同样是外来政权，日本人的确是有本事多了，统治50年让台湾人乖得很，狗民党搞
了60年超过结果一堆人天天狗干 (茶)