http://0rz.tw/ExfKg
依据天下杂志的报导，该篇文章有几个重点：
一、政府人力不足。
二、政府专业不足。
三、与产业沟通不足。
四、对谈判对手不了解。
服贸协议有啥优缺点，一般人非专业如何能讲个所以然，
在政黑板问，应该也是问不到什么。
然而，由一个不了解自己、不知道对手的商业司来负责这18项产业，
负责的政府单位，不但没有专业，也没有人力，这样都还能去签服贸
协议，那跟在政黑板找几个版友来做有何不同？
若萧煌奇跟你说，他"看"到一个美女，要介绍给你认识，我会认为他
在庄孝维，是不会有兴趣去研究他"看"到的美女有多美的。

都不知道 那反身体健康的囉

（冷笑）所以出来反对的有真的比去谈判的专业吗？

所以当年入WTO四个问题都没有囉

整天都说台湾要培养谈判人才，怎么培养？靠高普考培养吗？这是制度问题了..........

不会煮菜，所以不能嫌厨师煮的滥？这是啥逻辑？因为我不会煮菜，所以你煮的烂菜我一定要吃？这又是啥逻辑

？况且，各个产业或许不知道服贸协议对所有相关产业的影响，

问题是菜不烂啊，硬要说烂又是啥逻辑呢?

但至少知道这服贸协议适不适合自己的产业，换言之，他们或许不知道如何去签一个适合所有产业的服贸协议，但至少知道

这服贸协议适不适合自己的产业。

白话一点讲，就是批评容易建议难。

阿所谓让产业知道是要怎样才叫让产业知道啊？这东西曾经向立院内政委员会作专案报告过各选区的立委，有回去向选区说明吗？

老实说我对所谓‘对国内沟通’这种批评切入点不很以为然更正‘对国内沟通不足’这种就是想嫌就找话讲，反正台湾中小企业一串串，一定

都找的到几个来说他们什么都不知道

我也觉得没啥好沟通的，要沟通的是之前完全封锁的产业

这次服贸协定，这种产业好像不多

最重要的是，去找那些中小企业出来发表意见的，又真的都有把具体条件说清楚吗？

因为我不会煮菜 所以我要反对别人煮菜

天下杂志质疑的不是所有64项的服务产业，而是由专业不足、

人力不足的商业司负责的18项产业。

别人煮的菜，若非一定要我吃的话，我不管他煮得好不好。

虽说只有18项产业，但影响的就业人口，也超过2/3的比例。

有个术语叫做credit，按照乡民的说法就是糗

薛凌跑去反ECFA跟服贸又跑去受益于对岸开银行 这就是credit的问题，DPP先把自己的credit建起来，我想很多事情，包含在说服国人方面，都会有比较正面的效果

小夫都说服贸签成要放鞭砲了，看在小夫是吱己人，就吃吧。

小夫的话 他个人的credit至少对我还很低 我倾向于直接忽略掉他说的话，就算是支持服贸也一样

外汇存底拿去炒股这个政策宣示对我的shock实在太大了拿去嘲笑嘲笑DPP还可以 当作正式意见就免了....

.....话又说回来 为什么有人会很坚持他经济会搞得比马好现在回头看看 还真是想不透，只能说每个人思考方法不同

噢对 没说清楚 是拿“中华民国的外汇存底投资中华民国的股市”这真的很天才 怎么以前都没有人想到过...

推反身体健康的 XDD

因为嫌菜不好吃 你就不吃饭 死等著餐厅把菜搞完美了？你确定主菜是个好比喻吗？