[新闻] 揪出糟糕立委 公督盟视讯评鉴明启动

楼主: HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)   2013-07-20 02:41:22
http://tw.news.yahoo.com/%E6%8F%AA%E5%87%BA%E7%B3%9F%E7%B3%95%E7%AB%8B%E5%A7%94-%E5%85%AC%E7%9D%A3%E7%9B%9F%E8%A6%96%E8%A8%8A%E8%A9%95%E9%91%91%E6%98%8E%E5%95%9F%E5%8B%95-082342066.html
新头壳newtalk 2013.07.19 李云深/台北报导
“你为立委打过分数吗?”、“评鉴最烂的会下台吗?”、“日薪六千元的立委质询时,
到底是和官员聊天、还是认真为民喉舌?”公民监督国会联盟从明(20)天起,将举行八场
IVOD巡回评鉴立委活动,公督盟欢迎没看过一刀未剪质询影片的公民,一起加入评鉴行列

公督盟表示,或许许多人对新闻媒体上得立委形象都不陌生,但除了这些画面以外,很多
人没看过立委质询、一刀未剪的问政影片。等到投票时,政治人物都说人民是头家,但是
在选举后,就忘了自己是头家。因此,公督盟呼吁民众一定要找时间好好看看这些立委的
表现。
为了落实公民参与,公民监督国会联盟即将举办八场IVOD巡回评鉴活动,将重大议案列为
评鉴主题。除了为立委打分数,参与者也将于观看后进行小组讨论及分享,让来自不同背
景、职业、年龄的参与者,互相分享各自的观点、也开启生活中轻松的政治参与讨论。
公督盟指出,IVOD是指立法院的议事影像资料系统,民众可透过此系统,直击立委在立法
院内发言、质询全部过程,不少参与的民众原本以为立法委员都会情绪高昂的质询,但看
了IVOD影片后却反而对立委改观。
公督盟自2009年第七届第四会期推出“IVOD评鉴”以来,今年已迈入第八个会期,相当于
一届立委的任期时间,参与人次也突破11,000人次!平均每个会期超过1,500人次观看立
委质询影片、以公民身份打下分数。
根据公督盟的规画,本会期巡回评鉴地点包括台北、宜兰、新竹、台中、高雄,共计八场
、涵盖八个委员会。评鉴主题更包含本会期社会高度关注的:十二年国教、服贸协议、菲
律宾事件、食品安全、核能、反垄断法等重大议题。
公督盟表示,全程参与评鉴的民众,除了可以获得公督盟最新出版的《第一次监督国会就
上手》(一本以Q&A形式介绍立法院的工具书,简单清楚的告诉你立法院在做什么。)公
督盟也将颁发评鉴参与证明,以鼓励公民社会参与。
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2013-07-20 02:44:00
猜猜看,问政最认真的: 郑丽君?萧美琴?陈亭妃?林佳龙?管碧玲?邱议盈?邱志伟?
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 02:48:00
公督盟的评分标准十分可笑
作者: tsgd   2013-07-20 02:51:00
也不用调查了 直接公布名单吧:D
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-07-20 02:54:00
先不论颜色 鼓励公民关心VOD是非常正确的这点老实讲目前也只有公督盟比较努力在推广
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-07-20 02:55:00
我觉得公督盟评分偏颇到一个极致 但是我赞成他们这方面的推动
作者: mimi33 (mimi33)   2013-07-20 02:56:00
但唯一的监督团体,却搞这种不公颜色的评分,伤害更大
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2013-07-20 02:57:00
会关心政治新闻的会因为这种新闻稿改变投票意向吗?
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-07-20 02:58:00
我倒是希望他们推动VOD的时间包含DPP上台耍猴戏这段 =P
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 02:58:00
只要上去跳跳针,作作秀就给高分,与其这样给分还不如不要监督。立委品质应当以法案提案, 修改等品质为主,公督盟却反其道以发言数量和出席率为主,让真正有在做事的委员得不到应有的掌声,反让跳梁小丑获得高分,此种监督已本末倒至。实非人民之福
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-07-20 02:59:00
说是一刀未剪 可是是特地挑了某些没耍泼的日子的VOD阿
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-20 03:04:00
大锁吃纸丢钟飞鞋泼粪各加几分啊?
作者: killyou (xxx)   2013-07-20 03:05:00
<<第一次监督国会就上手>>.....-民明书坊?
楼主: HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)   2013-07-20 03:09:00
如果国会议员拉屎又吃屎的话 我个人给他100分
作者: andy199113 (Andy)   2013-07-20 03:38:00
新头壳喔 这家报导...
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 03:41:00
踢破法务部的门 至少值得三次调查第一名立委
作者: PCby   2013-07-20 07:17:00
根据公督盟的评分指标,法律案+预算案+决算审查提案占50%,
作者: PCby   2013-07-20 07:19:00
质询数(含书面及口头)+出席率=30%, o大为何认为是以后者为主?
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 07:25:00
很简单 前者以目前立委的表现 数量根本太少又太难
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 07:27:00
后者相对容易多了 另外我认为前者占比应该调升至80%
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 07:28:00
立委质询根本完全作秀 这样就轻松拿分未免太容易
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 07:31:00
相反的前者可能久久才能完成一件
作者: PCby   2013-07-20 07:44:00
那你顶多能说评分比重不如你意,而不是说后者为主吧?
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-20 07:44:00
其实之前有立委助理爆料过,dpp立委都靠大量提案(但是不会过,就是堆案子)来提升分数
作者: PCby   2013-07-20 07:45:00
而且你把质询全视为作秀,我也觉得有些偏颇,靠做秀上电视的
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-20 07:45:00
所以这种虽然"号称公平"但是"完全不考虑废案"的方事
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-20 07:46:00
另外现在每场议事都有影像纪录,所以不会有pc的问题出现但是事实上,dpp也的确靠着大量质询来冲高分数.所以才有
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-20 07:47:00
那次53问阿扁事件
作者: PCby   2013-07-20 07:47:00
所以提案数照o大那么高的比利的话,p大说的问题会更严重
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-20 07:48:00
事实上在不考虑废案与废质询上,两者是一样严重的错误
作者: PCby   2013-07-20 07:48:00
53次问阿扁印象中是同一次质询中出现的,不会冲高分啊
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-20 07:49:00
这就像是在问卷中加入了一堆无效问卷结果让结论失真一样
作者: PCby   2013-07-20 07:53:00
废案和废质询有客观标准评断吗?不然加进去也会产生新问题
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 15:50:00
并不偏颇,我相信绝大多数人都会有相同的感觉,整天质询骂人作秀但真正的法案敢在会期结束ㄧ次大出清还审补完
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-20 15:56:00
应该说得分都以后者为主,质询占比这么高,这等于变相鼓励立委作秀,真正需要深入研究和推敲的法案却很少花时间在里头,所以导致法案品质极低连错字都没人发现,可见根本不在乎,
作者: PCby   2013-07-20 17:44:00
立法院质询次数那么多,作秀到媒体会报导的占多少?大部分的质询因为没爆点媒体根本不会想报,而你所谓大多数人的感觉
作者: PCby   2013-07-20 17:46:00
那是因为大多数人都是靠媒体来"感觉"的,有去看VOD的人是少数
作者: PCby   2013-07-20 17:49:00
现在公督盟提供了一种量化的评分方式你认为不好,却觉得所谓
作者: PCby   2013-07-20 17:50:00
大多数人的"感觉"比较准?另外,依你的评分比重,pp大所说的问题会更严重,这你有解决办法吗?
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:26:00
大多数的感觉不准? 却是不公平的量化评分方式好?
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:27:00
这我难以苟同 我说了 质询比重要大幅降低才是正办
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:35:00
我不晓得"废"是意旨什么 但就法案而言 法案过就是过
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:38:00
过了就得高分 过了但内容有误就大扣分 若靠大量提案
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:39:00
(交互当提案人与联署人) 就小加分 提了未过小扣分
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:40:00
若会期末大清仓法案提案者均扣分 最后设一个及格标准
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:41:00
未达标者即使得分第一 亦不公布名次宣布从缺
作者: PCby   2013-07-21 01:42:00
那你要看"感觉"的来源为何,若大部分的人都是看媒体报导做秀
作者: PCby   2013-07-21 01:43:00
议员,感觉就很差,可是如果大部份人都去看VOD,感觉就不一样
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:43:00
虽然这样可能常会有从缺的状况发生 但宁缺勿滥 不能
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-21 01:44:00
因为小技巧而上榜
作者: PCby   2013-07-21 01:44:00
难道你认为大部分的人都有去看完整的质询内容吗?
作者: PCby   2013-07-21 01:52:00
而且执政党提案通过的机率较高,这样也难称公平

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com