以前大学时代刑总讲义：
第五节 因果关系
有关因果关系的诸说概要：
一、条件说：
1. 对于条件说的疑问，产生了因果关系中断说、原因说、相
当因果关系说。
2. 条件说本为通说，但于相当因果关系说被提出后，在日本
以及我国沦为少数说（仍旧是德国的通说，不过德国最近
发展出客观归属理论来解决问题。其实客观归属理论的实
质是很像相当因果关系说的）。
3. 惟，最近相当因果关系说因为其相当性的判断上的不安定
性与不明确性，所以条件说又有再度被评价的迹象。
1. 条件说认为因果关系是客观的事实性关系，所以广泛地承
认因果关系的存在，然后再于责任论中以故意或过失的检
讨予以限定。
4. 将等价（等价等于是价值中立，或不为任何价值判断，甚
至于隐藏性的价值判断亦不许可）的条件关系视为刑法上
的因果关系一事，基本上是不对的。
二、原因说：
三、相当因果关系说：
1. 此说主张行为与结果间应该有“条件关系”，而那个由行
为产生结果的关系若是经验上“通常”得认定或被认为是
“相当”时，得承认其为刑法上的因果关系。
2. 不过，何谓经验上是属通常？何谓相当？意义并不明确。
3. 与此相关连，应该进一步讨论相当性的判断应以何等范围
的情事为基础（判断的事实基础）？相当性判断的结构如
何？等问题。
4. 此说又分成主观说、客观说、折衷说三说。29
5. 本讲义采修正的客观说。
四、客观归属理论：
（一）概说：
1. 有谓这个理论根本不是讨论因果关系的理论，其形成是有
一定的历史因缘。
2. 这是以条件说为通说，而相当因果关系说属少数说的德
国，为了解决过失结果的归责范围过广的问题而创设出来
的特殊理论。
同场加映实务用语
最高法院102台上2090
苟如原判决之认定，上诉
人系因“驾车失控撞击停放于路旁之车辆，始致石文标跌落地面
，致受重伤”，则石文标重伤结果之发生，与上诉人之强盗行为
间有无因果关系？攸关其应成立之罪名，原审未予分辨、厘清，
^^^^^^^^
尚不足为适用法律之依据。上诉意旨执以指摘原判决违法，非无
理由。又原判决上述之违背法令，影响于事实之确定，本院无可
据以为裁判，应将原判决关于上诉人犯强盗致人重伤及肇事致人
死亡逃逸部分撤销，发回原审法院更为审判。
揪竟～～～判决说的因果关系是条件关系还是相当因果关系呢？ㄎㄎ