楼主:
caelum (杨威利)
2013-07-20 00:23:32我看这件洪下士被操死案，从一开始，就是，一群白目串连起来的悲剧。
我也说过人死为大，洪下士的部份，就别提了，罪不致死，被操死，
活着的上下白目都该负责。
各阶军官，掌握下级官兵的生杀大权，岂可白目？怎么发的角?怎么开的花？
干，身为三颗砲的高阶军官，去搞一个红军下士，不识大体，搞死人，丢官正好而已。
不识大体的军眷，还说被老百姓搞到丢官，那就是更加令人无言了。
本帅在金门服役时，连上有一梯一般兵老兵待退，依老卖老，
因为本连支援旅部构工，人手不足，只能排这些老兵站哨，结果老兵不爽，
就拖哨或站哨睡觉。
学弟不敢说什么，安全士官呈报上去，也可以送禁闭，给这些老兵一个临别纪念，
不过，我们连长不简单啊，也不用操，狗干，人家快退伍了，不必太叽叭，
就晚点名，连长把三个老兵叫出来.....晚点名后，全副武装连长室前拉正1小时。
一天，就够了。晚点名后连上官兵人来人往通过连长室，老兵觉得丢脸，全部精实回来。
一个三颗砲高阶军官，连一个红军下士，都要靠禁闭才能压制住.....干.....
这样的领导统御能力，那三颗花是买来的吗?....干....
赞同本篇,我也觉得很奇怪哪来这么白目的还当到三颗泡..
为什么要办禁闭? 当时送办流程又如何? 光这样就够一堆人吃到撑吃到吐了(也的确一堆人现在已经稀哩哗啦了)
同样也很有名的督割案 就是乡民被自己"想像的正义感"
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:34:00到最后如果只是戒护士白目操到死不知道乡民要说啥
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:35:00他们会改说录影被换掉了 科科
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:37:00现在媒体就是一直暗示一定有阴谋 到最后如果不是 有谁相信
现在就确定关禁闭流程有问题了,不止戒护士,不知谁要说啥好像总是有人自以为很聪明高人一等...
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:39:00关紧闭跟操死是两回事 科科
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:41:00怎么被操死的才是重点 这部分没出来讲在多都是猜测
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:42:00前几天COCO录影带一堆乡民高潮 现在又说范没去买饮料
这只是证明当初的想像是条Dead End 引申成要河蟹那真
楼主:
caelum (杨威利)
2013-07-20 00:44:00加快禁闭流程和禁闭室操死人的关系是？？？
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:45:00反正最后如果真相不是自己所想像的 他们会说媒体误导 科科
一方面是公文旅行时的状况 我也是业务兵 这点绝对查的
出有问题 禁闭时训练的状况 是疏于处置还是恶意整人又
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:47:00他们说根本不用高层下令 士官长有关系就能教戒护士操死他了
如果正常流程就不会关禁闭也不会被操死了,不知因果真是科
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-20 00:48:00推士官长有关系戒护士就愿意操死人然后自己被行政处分
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:48:00说照顾一下我相信啦 说操死他这指令... 科
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:49:00陈进兴他爸妈不要生他也不会有一堆人被强奸杀害 科科
作者:
setzer (setzer)
2013-07-20 00:49:00跟反星星认真就输囉 XD
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:50:00所以陈进兴他爸妈也该判死刑
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-20 00:50:00禁闭室的情况九成是戒护室把发症当成演戏 处理晚就死人了
其实我还满好奇,非故意状况禁闭士等人会被判过失致死吗?
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:51:00楼上说的 不是媒体和乡民想要的
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2013-07-20 00:51:00一堆刑法没读通的人 在怪媒体了 科科
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:52:00过失不罚共犯 科科
作者:
setzer (setzer)
2013-07-20 00:52:00某群人想要的只有那几只一定是杀人魔头的答案
某群人只觉得戒护士以外的人都是合蔼可亲的大善人呢!!!
作者:
setzer (setzer)
2013-07-20 00:53:00程序有问题可以依法处理 但是要连结到意图杀人就好笑了
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2013-07-20 00:53:00过失还在用预见 程度真差
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:53:00扁妈不要生阿扁他也不会去贪污了 科科
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:54:003条K又要出来丢脸了吗
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-20 00:55:00若要硬ㄠ 体检没过的人送去禁闭也许有点机会被解释为杀人
明明只讲到流程跟后来的操死人困果,怎么突然蹦出意图杀人
不知跟谁认真会赢的人,这逻辑是怎么来的呢?? XD
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:56:00故意可以回硕 有预见就是有故意 容我叫你一声刑法大师
作者:
setzer (setzer)
2013-07-20 00:56:00被打脸开始跳囉 XD
送禁闭跟操死人根本不成因果 除非真的有有滑级的证据
去google一下再来请教各位法学大师..:P 那交待多操一点
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:58:00送禁闭跟操死人的因果关系就跟陈进兴爸妈生他结果他去杀人
证明"送禁闭"就是要把人"处理掉" 否则就是脑补 罗织
有操的故意≠有致死故意。操的部分要建立犯意联络有可能
作者:
setzer (setzer)
2013-07-20 00:59:00已经逃去别篇跳针囉
作者:
viery (viery)
2013-07-20 00:59:00其实伤害罪应该是有的 甚至伤害致死都有可能
好像有人认为因果关系就是一切XD 把客观构成要件都忘光了
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:00:00但戒护士知不知道不符流程是个问题
啥"客观构成要件" 有听到范员亲自交代戒护士"要处理"
作者:
setzer (setzer)
2013-07-20 01:01:00前面还在一路跳因果 现在又要追加[客观构成要件]啦? XD
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:01:00楼上讲的对 关紧闭不见得会有伤害
某人不懂硬要乱入误把因果关系连结到意图杀人,现在又装x
作者:
setzer (setzer)
2013-07-20 01:02:00笑你不敢把x打出来 XDD
什么? 版主不知因果关系是客观构成要件的一个?XD
戒护士应该不会知道啦,比较可能是是269R的宪兵官知道
继续搞罗织脑补嘛 人家中共好歹还会推崇一下鲁迅嘴巴
作者:
setzer (setzer)
2013-07-20 01:03:00被一堆人打脸 真可怜...
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:03:00你的因果流程根本没意义啊 科科
讲讲"礼教吃人" 想不到台湾大众还活在明清礼教时代
00:53版主硬要把因果关系连结到意图杀人是为什么呢? XD
连客观构成要件都不懂的人还说被打脸XD 真是天才呢!!
作者:
setzer (setzer)
2013-07-20 01:04:00被疯狂打脸不敢认 以为抓着一个点就能无败绩退场啊 XDD
因果关系不是只有若无则不的检验(条件关系)，还要有社会
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:04:00那要看有没有伤害故意...
作者:
setzer (setzer)
2013-07-20 01:05:00阁下在本篇推文之前讲了什么本案哪些[客观构成要件]? XDD
到底哪里打脸了, 快指出来,快说吧 XD 哪一句???
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:05:00会讲客观归责就不会那样推文了 科科
作者:
setzer (setzer)
2013-07-20 01:06:00因果说不下去了... 就开始改喊新名词... 以为有用啊?
"客观构成要件"? 当年简雍就笑刘备男人都有老二这个
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:06:00法律人讲的因果关系通常都是相当因果 科科
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:07:00没人会把条件关系当成因果关系的 哈哈
科科,相当因果跟因果本来就不一样,自己不打清楚怪谁呢?
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2013-07-20 01:08:00推一下anistar ^^
不加客归观责的话,是要把因果关系无限上纲吗?? XD
作者:
setzer (setzer)
2013-07-20 01:09:00你还是先面对v跟C某的质问吧 XDD
antistar:如果正常流程就不会关禁闭也不会被操死了,
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:09:00他想连结啥看了就知道 科科
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2013-07-20 01:09:00因果关系其实在推客观不法 责任还没提到 哪来归责
那版主对我的质问呢?不要躲在别人背后嘛 XD 每次都这样
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:10:00ㄚ你不就无线上冈了 还在凹
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2013-07-20 01:10:00从来没提归责呀
作者:
setzer (setzer)
2013-07-20 01:11:00早就回答完了 看不懂怪我? XD
我哪一句上纲了?? 请指出来原来精神胜利法代表回答了? 哪一句回答那个连结意图杀人
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:12:00我才不会说啥陈水扁他爸妈跟陈水扁贪污有因果关系 科科在讽刺你的话 你还看不懂 哈哈
有人自己说过不承认,硬拗成讽刺了...科科还把因果关系跟相当因果关系搞不清呢
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:14:00程度低落成这样 科科
作者:
setzer (setzer)
2013-07-20 01:14:00反正会跳针就够了...
然后版主硬想乱入,躲在别人背后以为胜利....科科
跟主子一样就说别人.... 科科连客观归责都不知的人,就不要出来丢人了
对了...版主又一次出来自曝其短了..科科自己M起来让别人笑一下好嘛!!
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:17:00被打脸才搬客观归责 哈哈
不懂客观归责的人竟然说打脸!? 刑法是看谁的书呀? XD
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:18:00陈进兴他爸妈跟他杀人有没有因果关系?这两个问题赶快回答啦
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:19:00所以我就说你的因果关系是没意义的 你还要凹啥
陈进兴他爸妈跟他杀人有因果关系???哪位大师教的刑总???
有因果关系,但还有客观归责来判断呀,有人不懂,科科所以说有人不懂客观归责还想硬拗什么没意义呢? XD
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:20:00你推个没意义的东西 还推得很爽XD
你们先从林山田开始看好吗? 看懂客观归责与因果关系好吗
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:21:00他的因果关系就是条件关系 科科
先扪心自问自己又是看哪位大师的刑总,没提客观归责呀?
自己把客观构成要件复习一下就好了嘛...还要拗什么呢?
客观归责也不过是德派有力说，更何况国内引的早变调了，
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:23:00实务真的不讲客观归责的 哈哈
有因果关系就代表客观构成要件成立吗?不用看客观归责吗?
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:24:00有人不知道实务不讲客观归责 科科
要讲实务就讲相当因果关系呀,不要只打因果关系自打嘴啦
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:26:00喔 就你的条件关系=因果关系才是王道 哈哈
你要这样硬拗也可以啦,现在才突然想到客观归责想到派系
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:27:00有没人以为自己学的才是实务通说的八卦XD
我一直把因果跟客观归责一起的,可没像阁下硬拗陈水扁老母我何时说我学的是实务通说了? 快拿出证据!! 快 XD
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:28:00我的陈水扁跟你讲的意思是一样的 你还好吧
对呀,这本来就是有因果关系呀...哪里不对? XD
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:29:00我硬ㄠ啥? 你要不要回答一下
硬拗我学的是实务通说, 我到底哪里有这样讲?快说哟XD
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:30:00照你的逻辑说话是硬凹 是这样吗antistar:我一直把因果跟客观归责一起的,可没像阁下硬拗陈水扁老母
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:31:00我硬凹啥? 你要不要回答一下antistar:我一直把因果跟客观归责一起的,可没像阁下硬拗陈水扁老母
我也依你回答陈水扁老母跟贪污有因果关系了,你想挥啥呢?
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:32:00我硬凹啥? 你要不要回答一下
哪一句这样讲了? 我何时讲我学的是实务了?快说嘛不要自己爱问八卦又不承认....这样太丢人了啦!
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:35:00知道自己是少数说就好 不要在凹囉
谁管你知不知道呀,我到底哪一句讲过我学的是实务了?
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:36:00Santistar:而且讲到因果关系却没人讲到客观归责实在很怪呀XD
反而是有人把因果=相当因果...科科,脑袋好棒呢]
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:37:00antistar:科科...因果关系跟客观归责是一起讲的,有人不知道X
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:38:00相当因果的因果关系就是=相当因果 你还好吧因果关系跟客观归责是一起讲的=>这你自己想的吧
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:39:00相当因果关系有这样子说吗 科科
因果关系因为无限上纲,才有相当因果的出现,你还好吧?XD
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:40:00antistar:科科,相当因果跟因果本来就不一样,自己不打清楚怪
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:41:00相当因果学说的因果关系就是=相当因果 你该重修了
这么晚还要翻书又估狗的很辛苦厚!!有人爱硬拗....科科
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:43:00有人不知道相当因果学说的因果关系就是=相当因果 科科
不过,不管怎么硬拗..还是无法回答自己问的八卦xd
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:44:00antistar:科科,相当因果跟因果本来就不一样,自己不打清楚
一直复制,到底哪一句才是我说我学的=实务?? 快说啦
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:46:00你那副自己学的才是王道的口气 还想否认啊 科
有人不敢正视自己讲的,还说别人自婊....搞笑吗?XD
你还是慢慢估狗吧,我要睡了.....也许精神胜利你很在行XD
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:47:00从头讲到尾都是错的 还要凹
作者:
viery (viery)
2013-07-20 01:48:00把自然的因果当成法律的因果 这种东西只有某人想的出来XD
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2013-07-20 01:53:00你和一个自称深夜找得到律师，只是律师不接电话的咖讲那么多要干嘛？
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2013-07-20 01:57:00看到特定ID就直接笑笑了，生下来就是歪的再怎么拉正也没用。
作者:
yevvi (yevvi)
2013-07-20 09:49:00OMG，要讲客观归责之前，条件因果要先成立好吗?
作者:
yevvi (yevvi)
2013-07-20 09:51:00现在条件因果都还没成立，现在讲客观归责会不会太早...P
作者:
solsol (乱风)
2013-07-20 14:39:00违法送禁闭有一定因果吧 只是不怎么够不该送违法应送 会使受害者心理不平 压力大 易失眠
作者:
solsol (乱风)
2013-07-20 14:40:00身体状况也会变差 特别是违法送禁闭的应该还有进来嘲笑洪