如果你想了解脉络的话，也许你可以从矢内原忠雄《日本帝国主义下的台湾》那一
书看起，了解一下土地是怎么被“征收”的。很多人都忘记一件事情：日本同样也是
从台湾人民手上“接收”土地的。比较一百年来的土地征收以及其对抗事件，也许我
们才能对这些有更深入的理解。
其次，我会建议你稍微读一下《土地征收条例》。实际上抗议的人相当片面去解读
这法规，好推演出他们想要得到的结论。你关于“多数人、少数人利益”的问题，对
于国家土地征收的初衷来说，很可能根本是个假问题。因为根据该条例，土地征收的
目的可不是那种多数人、少数人利益问题而已：
为规范土地征收，确保土地合理利用，并保障私人财产，增进公共利益
，特制定本条例。土地征收，依本条例之规定，本条例未规定者，适用
其他法律之规定。其他法律有关征收程序、征收补偿标准与本条例牴触
者，优先适用本条例。
看到了吗？只要国家能断言“土地合理利用”，它就可以援引此法进行土地征收。
抗议者刻意将土地征收解释成只能根据“公共利益”－－而且是他们说了才算数的“
公共利益”－－来动作的说法，从一开始就是错误的。但是他们必须要制造出这个错
误，才能让他们的抗议听起来言之成理。
最后，如果你稍微关注一下大埔的征收案，你就会发现事情到此的时候已经和原先
抗议的方向错开了：因为最后四户基本上不是在那务农，原本喊得很大声的“农地农
用”口号已经不再适用了。这导致他们现在喊得口号，更像是文林苑事件的口号而与
大埔事件脱节。
一些基本的观察，希望能有参考的价值。