大埔争议 苗县府大登广告反击
民视 – 2013年7月11日 下午1:20
大埔农地征收争议持续延烧，苗栗县政府11日，在四大报头版刊登半版
广告，质疑拒迁户张药局，位在交通死角，却枉顾民众行的安全，同时
批评，张药局老板在当地还有房子土地，并非无立锥之地，不过对此，
声援拆迁户的人士痛批，县政府的做法是在浪费公帑。
四大报纸的头版广告，清一色全部苗栗县政府包下，县府以面对大埔乡
亲，有义务提供一条安全的路当作标题，不但以图片提示，张药房的6
坪房屋位在道路上，将会是交通死角，不知会压死多少人。
另外也重申，彭女士和她先生在当地，还有房屋土地，并非他们所称的
无立锥之地，大动作反击，一大早，县府又再度派了一辆联结车，到场
测试车辆转弯情况，只是相较于苗栗县政府动作频频，拒迁户则显得低
调。
另外，在苗栗后龙一处涵洞，距离县长刘政鸿家，只有几百公尺的地方
，则被民众用喷漆，写上土匪县长家的字样，不过这些字眼只出现不到
一天，就随即被清除，县府砸大钱登广告，不过对于拒迁四户中的其他
三户只字未提，嗅的出来平面媒体广告应该还有续集。
(民视新闻邱俊超、林贤明苗栗报导)
http://0rz.tw/po96Z
然后接下来就被吐了，仁爱路回转公义路根本不是什么必经要道
http://tinyurl.com/n37lwn3 (FB连结，不喜勿入)
我也觉得纳闷… 公义路/仁爱路角度这么大的转角
应该可以标示“禁止大货车+连结车走从仁爱路右转公义路”吧
请大货车+连结车从科学路转进公义路不是也可以吗？
甚至仁爱路这么小条 禁止连结车走仁爱路也是个办法吧…
要拆张药局 是不是应该找个更说得通 不会这么容易被吐槽的理由？