大埔争议 苗县府大登广告反击
民视 – 2013年7月11日 下午1:20
大埔农地征收争议持续延烧，苗栗县政府11日，在四大报头版刊登半版
广告，质疑拒迁户张药局，位在交通死角，却枉顾民众行的安全，同时
批评，张药局老板在当地还有房子土地，并非无立锥之地，不过对此，
声援拆迁户的人士痛批，县政府的做法是在浪费公帑。
四大报纸的头版广告，清一色全部苗栗县政府包下，县府以面对大埔乡
亲，有义务提供一条安全的路当作标题，不但以图片提示，张药房的6
坪房屋位在道路上，将会是交通死角，不知会压死多少人。
另外也重申，彭女士和她先生在当地，还有房屋土地，并非他们所称的
无立锥之地，大动作反击，一大早，县府又再度派了一辆联结车，到场
测试车辆转弯情况，只是相较于苗栗县政府动作频频，拒迁户则显得低
调。
另外，在苗栗后龙一处涵洞，距离县长刘政鸿家，只有几百公尺的地方
，则被民众用喷漆，写上土匪县长家的字样，不过这些字眼只出现不到
一天，就随即被清除，县府砸大钱登广告，不过对于拒迁四户中的其他
三户只字未提，嗅的出来平面媒体广告应该还有续集。
(民视新闻邱俊超、林贤明苗栗报导)
http://0rz.tw/po96Z
然后接下来就被吐了，仁爱路回转公义路根本不是什么必经要道
http://tinyurl.com/n37lwn3 (FB连结，不喜勿入)
我也觉得纳闷… 公义路/仁爱路角度这么大的转角
应该可以标示“禁止大货车+连结车走从仁爱路右转公义路”吧
请大货车+连结车从科学路转进公义路不是也可以吗？
甚至仁爱路这么小条 禁止连结车走仁爱路也是个办法吧…
要拆张药局 是不是应该找个更说得通 不会这么容易被吐槽的理由？

因为实际的反对情况是乡民更无法接受的

我倒是想听看看 真正的情况是啥?

" target="_blank" rel="nofollow">
看到这张，实在不想支持某药局

因为“现在”可以不用走但你要考虑都市更新之后的状况

其实就规划案图面, 大车往后确实不走仁爱路这

但这一代的道路都会重新规划, 所以还是可能会拆到

另外就是在地邻里不满的意见, 因为仁爱路拓宽已经全部同意了, 就张药房还在卢

那不是很怪 为了一户结果可以是好好的路变成这样?

但县府大张旗鼓升高与社运团体的对立, 我觉得不是好招

原来仁爱路也要拓宽了是吗? 这理由拆张药局就合理多了…那县政府怎么不讲这个理由 还扯出转角太大 大车转不过啥的

前几天光只是一段议会质询对话, 就被社运写手移花接木写成谋财害命, 黑道治国了

对县府来说社运团体怎样都讨好不了的，顾好在地选民的观感比较重要。

县府动作越多, 社运团体只是越容易发挥而已

反对的人多还是赞同的人多?又不是核四还全民都参予

以刘政鸿的格局，最多也就是地方霸主，未必需要太注

大埔是会爆炸让钱喷到全台湾吗?

重都市小清新的观感。

现在好像救剩下这户人家吧

如果是马政府要搞大浦挖洞的话,我当然就反对,美国也会反对

张药房拆迁县府已经答应专案给他标售建筑用地他不会亏的

但是三角摊广告墙收益没了^.^帮人争取这个收益...我会笑翻XD

人家好歹也是有地有店面的地主资本阶级....一群大学生下去帮"弱势"地主资本阶级抗争权益....他要弱势, 我们没房子的要算啥

又不是第一次了,你拿钱我等著当祕书,互相受益

"三角摊广告墙"也被提过 现在是为广告墙而战吗？ 例如张药局

就算看起来都农民也是有分的欸....贫下中农根正苗红

拆了 广告墙就便下一个屋主的收益了

地主富农就是黑五类....怎可混为一谈！

看图片就像是...哈～ 看不出那药局很弱势^,^

下一个屋主(药局后面那间)不用征收？

民粹式回答:马的我们大获扯为啥不能从这里回转侵犯自由啦

大货车

那张药局不是还有二间房子? 那门子弱势呀? 这样还不满意

那药局已经跟农地没有关系了，是守护个屁，某板星期6征求有

志青年一起守护，结果当天看新闻才来9个青年，是否是看ptt召

集而来的有几个就不得而知了，现在守护弱势不管用敢打县长炒

地皮了，社运根本就是笑话...

这群学生根本是力挺有钱人

张药局有几间房子也跟征收合理性没关系 只是相骂本而已

4户除了张药局理由是转角交通 张药局路口对面还有一间理由是

"梁柱突出路口妨碍视线"的样子 另外有一间似乎只拆围墙最后一间好像是"有共同持分人同意征收 另个持分人不同意"

社运带学生去抗争. 就是不想让征收照规矩来

不想照规矩来. 那起码要个师出有名的大义但是现在不论是说护农 还是弱势 还是居住正义都很弱....

有大义啊 宪法保障人民有居住权 征收是最后手段不可轻易使用

地上物拆了会有补偿. 原本土地可以依比例换建地然后还让他有权利标售建筑用地. 其实ok了

光是1+3其实就够了. 这里建地一定会涨的

正因为宪法保障基本权. 征收条例补偿条件范围算宽例如地上物拆迁都要以当时合理市价来算

其实还有个超级大绝 "我跟土地有感情 世代住在这里XX年了.."

其实我觉得在这案子讲这些都很诡异. 包括那广告墙

因为这些全都是地主阶级才有的权益..我等青年鲁蛇可能一辈子都没机会摸到这些东西如果是祖传良田. 要填平我是真的觉得很可惜又无奈

..就一栋三角路违建店面..跟大家讲世世代代有感情...

其实大埔也有讨论过的一点.."台湾为了多少不符效益的工业园区

而搞掉了多少粮食产田 长此以往是否影响农业供需...

要问农业供给 先把休耕补助废了再来吧

这就是我觉得无奈的地方. 良田不是一朝一夕就能开垦的

但目前台湾经济现况. 农业就是不可能跟其他国家竞争发展工业是必然的路. 因此也就必然要牺牲一部分农业土地和用水资源去扶持工业. 这从小蒋时代就如此规划

而台湾也确实做得很好抱着祖传良田继续当个穷农民. 相比让政府征收换得建地

以前也没法竞争 稻米比不上泰国 杂粮胜不过美帝、中国

台湾现在要靠农业养活2300万人是不可能的..如果人口减成1/3或许可以

但这农田 个人情感很无奈. 至于这三角违建就算了吧....

休耕补助也是无奈. 至少它还保持农田和地力在等于利用社会工业经济发展来补偿农业牺牲

说真的这很现实,台湾要跟人家玩粮食本就不可能,价格的

的问题,除非通通回到五十年前.......

台湾一年可以二长一短三获, 本来就很适合农业

如果不是要独立为国家的话, 任何政府都会在这发展农业工业留给本地大港更好

恩,如楼上所说,若是个大国的话,台湾这块沃土确实会被开发

为农业专用,但若只有台湾这块土地的话,就必须要释出土地来做别的用途了.

刚好前几天在查wiki. 日本除了南方九州四国太平洋侧

可以两到三获以外. 其他地方都是一年一获

感觉这样不是很好 苗栗人就该听县长的话才试 五星的ㄋ

别污辱社运团体 现在那群被叫兽动员来的职业学生作乱只是为了暑假作业