究竟总统由人民一人一票来直选是不是真的民主呢?
也许表面上看起来是真正的民主，
但实际层面我认为根本不公平。
我举个例子好了
一个各方面表现优秀菁英人才，
懂得分辨是非黑白可以清楚判断谁对谁错的人。
他在台湾的民主投票算上一票。
另一个整天无所事事游手好闲，
也许是社会底层的人，无法清楚分辨是非善恶。
他在台湾的民主社会也算上一票。
所以....一人一票真的公平吗?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-01 12:49:00所以缺乏理性思考能力的女性也有一票真的公平吗?
作者:
viery (viery)
2013-07-01 12:50:00博士懂得分辨是非黑白? 看看李远哲...
作者:
clautus (馒)
2013-07-01 12:51:00公平 否则就会形成牺牲社会底层的不公平社会但是现在台湾的问题是 视"代议"政治为无物 不重视专业
作者:
viery (viery)
2013-07-01 12:52:00你能证明学历好的分辨是非黑白能力一定比较好才能谈公平
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-01 12:52:00举例错误 就算是读到博士 讲到政治还是有意识型态
作者:
viery (viery)
2013-07-01 12:53:00政治这种很多非理性的东西 没有那么简单的
当然公平 为什么博士就一定比修水电或是黑手的人懂政治?
那请问你要如何定义菁英？ 吴宝春算不算菁英？ 陈树菊？
作者:
viery (viery)
2013-07-01 12:55:00精英也是一堆戴有色眼镜在看事情的 你把博士换成精英结果一样
作者:
viery (viery)
2013-07-01 12:56:00能不能分辨是非善恶是没有判断标准的
民主的精神之一就是平等权 平等权落实在政治上就是票票
等值... 少用你的观点来定义别人的价值 我虽然不认同吱
作者:
viery (viery)
2013-07-01 12:57:00社会底层 社会顶层都一堆激进的人 中产阶级才是最重要的
作者:
viery (viery)
2013-07-01 12:58:00民主不只有投票 投票只是其中之一美国选举人制度跟你讲的根本没啥关系
作者:
viery (viery)
2013-07-01 12:59:00选举人现在都是按各州选举结果在投票
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 12:59:00是非黑白和对错是谁来评判呢？
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-01 13:00:00博士没有错 错在人多少会有一点政治型态...
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 13:00:00如果照原po的说法 是否判定是非黑白的人就足以影响选情?
作者:
viery (viery)
2013-07-01 13:00:00选举人按自己意志投票根本没发生过几次
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-07-01 13:01:00台大人背负著偌大的理想 权威不要践踏民主风气盛行的校园
作者:
viery (viery)
2013-07-01 13:01:00博士如果能秉持自己专业当然OK 偏偏很多碰上政治就戴有色眼镜在看事情的
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 13:02:00再说 能判断是非黑白对错的人 却无法带给身边的人懂得
作者:
viery (viery)
2013-07-01 13:02:00去看某些政务官上台前后发言的差异就知道了...
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-01 13:03:00不懂诺贝尔奖与隔壁水电工多学过那些政治专业
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 13:03:00是非黑白对错 这样是否公平呢？原po 你的公平的定义是什么?
作者:
viery (viery)
2013-07-01 13:04:00一楼的发言不是很多人拿来来酸投给马的女性XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-01 13:04:00召妓中与妮可那一个比较明是非黑白对错?XXDDD
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 13:05:00一样 是非黑白对错是由谁来判定呢?
我知道他是反串 但是这种大喇喇的歧视语言 本来就不该这样地讲出来，不是每个人都知道这是反串的而且这句话的歧视语言让许多人看了不舒服 不是吗
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-07-01 13:06:00一切交给我们台大学生就好~
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-01 13:07:00认为女性缺乏思考能力是一种成见(歧视)
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 13:07:00我支持K大 快去检举
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-01 13:08:00只是举出另一种歧视来凸显原PO的歧视而已
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 13:08:00"我最讨厌种族歧视的人和黑人"
请在处理这种语言的时候 稍为顾虑一下他人的观感要嘲笑猪猡 并不需要学着他们在泥浆打滚以后往人身上抹
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 13:12:00原po先说嘛 你的公平的定义是什么?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-01 13:12:00“社会底层的人，无法清楚分辨是非善恶”就是歧视
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 13:13:00周公恐惧流言日 王莽谦恭下士时 是非黑白又是如何判定的呢
作者:
viery (viery)
2013-07-01 13:13:00顶层保守 底层激进 中产阶级最重要
社会学上来讲 急欲改变现状的的确通常是以底层为主不过这个是不适合上纲到代议制度的票票等值？其实我是觉得争议很大。
严格讲起来 的确过度强调改变现状是非常不稳定没错....
作者:
viery (viery)
2013-07-01 13:15:00投票只是其中之一 但某些人把投票当作一切...
作者:
zainc (念湘)
2013-07-01 13:21:00原po说的就是精英主义嬷，这常常形成寡头政治，可以去参考古西腊罗马的政治型态
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 13:22:00那同样的逻辑 老板可不可以出来呼吁员工投给谁？桩脚可不可以出来呼吁?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 13:23:00你爸妈可不可以跟你说 当初XXX对我们家有恩 要投给他这样公平吗？
立法委员本来就该是懂法律的精英 国大已创制复决来要求
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 13:24:00你都看不懂我在说什么 那谁来判定是非黑白呢？
作者:
viery (viery)
2013-07-01 13:24:00其实不管怎么选 当选的都是精英 根本没差XD
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 13:25:00诚挚终招妓...我没看到精英 我只看到____
作者:
viery (viery)
2013-07-01 13:25:00其实立法工作有一堆法律系教授在参加 立委只是作最后决定而已
有吗 我不觉得我影响力比廖小猫大啊 XD认清现实吧，脑袋清楚与否跟影响力大小是两回事
作者:
viery (viery)
2013-07-01 13:27:00立法只是国会其中一个职能而已 举世皆然
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 13:27:00那就证明了K大的知识水准没有廖小猫高 (误)
作者:
zainc (念湘)
2013-07-01 13:27:00政治那有绝对对错?只有妥协退让，你敢说你这精英做的就绝对
z提到的是寡头政治，本来就该要有一个国民意志去制衡
作者:
viery (viery)
2013-07-01 13:28:00立法其实也是利益折冲 台湾人自己不懂而已
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 13:28:00很简单 被国民党在228 干掉的都是台籍精英 所以剩下的...
作者:
viery (viery)
2013-07-01 13:29:00有上议院的不是联邦制就是有其历史背景 单一制国家几乎都是
作者:
viery (viery)
2013-07-01 13:30:00单一国会
作者:
viery (viery)
2013-07-01 13:33:00日本的上院根本没啥功能
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-07-01 13:46:00所以你觉得50年前识字率不到20%的时候应该不识字的不能投票?
其实我觉得限制禁治产者禁止投票就很够了 其他的就算“教育程度较低”又是什么问题？不也是代表他们的意见？间接民主其实是或多或少稀释了这问题，只是这做法被某前版主批判违反民主啊（远目）
就算是脑袋僵化 成见极深 不可理喻的也是一票 很公平我可没有在暗喻哪个随口喷人反民主的人噢
作者:
setzer (setzer)
2013-07-01 13:49:00并不是只有[直接投票]才算是参与民主 这是某些人的迷思啊
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-01 13:50:00我笑了 n大解释了为什么现在dpp这么弱的原因
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 13:54:00我到是觉得 曾经因为贪污或是贿赂罪名成立的人
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 13:55:00应该永久褫夺公权
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 15:01:00还有其他问题 这些家伙即使已经入狱服刑
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-01 15:02:00他也只有褫夺公权 三五年
作者: Ferysis 2013-07-01 15:27:00
dpp选不赢就是不公平啦
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-07-01 15:33:00原PO你这种想法就是典型的‘菁英统治’思维，落后世界潮流一个世纪。19世纪维多利亚时代的英国，就很适合你。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-07-01 15:34:00英国早期，大学毕业的人还有更多投票权。甚至财产也有限
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-07-01 15:35:00制。女性当时受教育的少，无知妇女，因此女性没有投票权
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-07-01 15:36:00能看到想法如此陈旧、落伍、老派的人，也真不容易。
作者: beibeing (小冰) 2013-07-01 15:49:00
公平不过是偏好自己喜欢的游戏规则而已
作者:
setzer (setzer)
2013-07-01 15:53:00现在一样是有筛选投票者啊... 只是用年龄而已...
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-01 16:02:00笑屎 八年级的大学生屁颠屁颠 哪几个像我一样
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-01 16:20:00等一下 现在的美国也是菁英统治吧？
全部都跑题，民主根本不是票的问题，而是公民素养的高低
不去思考怎么培育公民素养，只想期盼一个超人菁英来拯救
作者:
foolwind (废人...废样...)
2013-07-01 18:01:00支持原PO 吱吱的水准大家都清楚 根本不应该有投票权
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-01 18:03:00台湾素质还要养个三四十年 美国花一百年 哪又这么容易速
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-01 18:04:00成XD
作者:
setzer (setzer)
2013-07-01 18:05:00以在野党为了夺权的愚民操作来看 搞不好还要更久
作者:
zainc (念湘)
2013-07-01 18:14:00以台湾政党分布的微妙平衡，台湾的选民智慧水准可是我认为的
作者:
zainc (念湘)
2013-07-01 18:15:00相当聪明，素质也相当高，至少选举到现在还没出过大乱子
作者: shihyuhuai (SYH) 2013-07-01 19:45:00
中国人就没有笨的
作者: shihyuhuai (SYH) 2013-07-01 19:46:00
知道闹翻了没好处，立委都是一身好演技
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-02 19:41:00有些人真的跳好远唷
你少部分人统治 政策必定会偏向少部分人每个人都有一票统治权 每个人都会为了自己的利益出了