笨蛋，排富不是为省钱
【联合报╱黑白集】2013.06.28 04:05 am
十二年国教学费排富标准几经折冲，门槛由家庭年所得一一四万元提高到一四八万元。教
育部宣称，如此，一年便可以省下廿五亿元。
看起来，教育部似乎仍搞不清楚十二年国教为何要排富。试想，一年只省个廿五亿元，却
让政府被骂到臭头，划得来吗？省这点钱却背负了那么多骂名，政府还不如大方把钱一撒
，让所有学生都尽情享用，更皆大欢喜。何况，为推动证所税一年就短收了五百亿元，还
在乎区区廿五亿？
问题是，公立高中学费一学期六千多元，私立高中一学期两万多；如果全面免学费，政府
补贴每个私校生的钱将是公校生的三倍。政府对公、私学校原不应歧视，但许多家长基于
对十二年国教品质的不信任，宁愿将孩子送进素负盛名的私校，去接受更严格的菁英式教
育。如此一来，全免不仅将导致国教经费大量流向私校，甚至可能造成公私立高中素质结
构性逆转的变化，那才是值得担心的问题。
近一年，其实已有许多家长将国小刚毕业的孩子送进私中，希望他们在私校接受初中到高
中的一贯教育，累积考大学的实力。作这样选择的，又以富裕家庭居多，学费对他们而言
其实微不足道。在这种情形下，若不设排富门槛，让学费补贴钱进私校及富裕家庭，那究
竟在照顾谁的公平？
所以，请教育部不要再说排富可以“节省”多少钱了。那廿五亿元，并不是要省下来给政
府挪作他用，也不是要教育部上缴国库，而是要更积极地用来充实偏乡的教育建设，乃至
扶助弱势学生，那才是国教延长的目的。排富不是为了省钱，政府再省也不能省教育吧！
【2013/06/28 联合报】@ http://udn.com/
全文网址: 笨蛋，排富不是为省钱 | 社论 | 意见评论 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7993087.shtml#ixzz2XW3q2sry
Power By udn.com
同意这篇黑白集的看法
另外高职免学费 高中排富也可以吸引更多学生去高职学一技之长
而不是去大学玩四年然后毕业出来领22k再整天靠腰政府
十二年国教并不是免费义务教育
希望王定宇不要整天在三立鬼扯淡了