[黑特] 干,100%赌博的网站怎么不敢封!

楼主: chinoyan   2013-06-02 12:58:24
公博,天下,金砖....ETC
也是"一望即知"的赌博站,智财不过是害人没钱赚
赌博可是得和老婆假离婚,还有一堆社会问题,
比他妈的鸟智财严重多了,怎么没个草案来说要封
干讲白了就是,利益,财团,
作者: alexroc (吉娃娃大师)   2013-06-02 13:00:00
智财局什么时候可以管到赌博啦?
作者: alexroc (吉娃娃大师)   2013-06-02 13:01:00
你好像被警察抓就说:你怎么不抓别人~ 一个样嘛
作者: compress (!!)   2013-06-02 13:02:00
内政部警政署可以学制裁局提修法阿
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-02 13:03:00
这也不干警政署的事情吧
楼主: chinoyan   2013-06-02 13:05:00
不都是政府的事,反正一堆人只有蓝绿没有对错
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-02 13:05:00
不同职权有不同的负责单位阿
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-02 13:06:00
难道你办身分证会去卫生所办吗?
作者: compress (!!)   2013-06-02 13:12:00
警政署可以提修法降低酒驾 取缔赌博预防犯罪就是该署业务
作者: compress (!!)   2013-06-02 13:14:00
我看根本就直接下达命令请ISP业者封网预防赌博犯罪刚好
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-06-02 13:15:00
是呀,色情也防一下,恐怖主义也防一下,刚好而已。
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 13:20:00
智财局不管赌博的
作者: uyn (小欣)   2013-06-02 13:21:00
暴力有害儿童身心,也该封.
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-06-02 13:21:00
他也没说要智财局管。
作者: uyn (小欣)   2013-06-02 13:22:00
基本上去翻一下大陆的锁网理由,都是为人民好,光明正面的每一个理由都冠冕堂皇,理直气壮. XDDD
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-06-02 13:23:00
就乌托邦啊LOL
作者: uyn (小欣)   2013-06-02 13:23:00
台湾正在走大陆长城锁网的老路,不愧是两岸一家亲
作者: goetze (异教神)   2013-06-02 13:33:00
噗~原来智财局啥都管~
作者: f78 (现实真是可怕)   2013-06-02 13:35:00
上纲到学大陆怎么不说是学新加坡
楼主: chinoyan   2013-06-02 13:37:00
会说智财局VS赌博的人,不是看不懂人家在表达什么,就是公务员的思维,明明是同样的道理的事,还想不懂
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 13:38:00
..........
作者: compress (!!)   2013-06-02 13:38:00
G大到现在还支持这法案吗?
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 13:39:00
对,希望你能当官...
作者: uyn (小欣)   2013-06-02 13:39:00
就没看懂乱回啊~ 而且学新加坡也没比较光彩 星的人权不如台湾
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 13:40:00
还真是高阿
作者: uyn (小欣)   2013-06-02 13:40:00
明明就没说要智财局管赌博,有人偏偏要脑补...
作者: compress (!!)   2013-06-02 13:41:00
是拿别的部会不会提这种白痴法案 来反讽制裁局阿
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 13:41:00
你干脆连酒驾都管不好,不思长进,只会管网站来骂政府好了“也是"一望即知"的赌博站,智财不过是害人没钱赚”
作者: compress (!!)   2013-06-02 13:42:00
还看不懂喔?
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 13:42:00
前阵子沈世宏要去插手管垦管局的事情,可是被屏东县政府怎么对待?
作者: uyn (小欣)   2013-06-02 13:42:00
就各种正当理由都可以拿来做锁网依据的比喻而已
作者: uyn (小欣)   2013-06-02 13:43:00
这比喻没那么难懂吧?
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 13:46:00
直接讲马政府该管不管不就好了,比喻这么多干嘛
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-06-02 13:46:00
就说到时赞不赞成,国外的色情网站,赌博网站被封锁就好了
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-06-02 13:46:00
没这么难懂的比喻是给低智商的人妄想的XDDDD
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-06-02 13:47:00
没说要用智财的理由封锁呀。防碍风化行不行?
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 13:48:00
你问那些认为这个法案能封色情网站的人啊
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-06-02 13:49:00
想躲避也情有可原
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 13:49:00
看吧 又无线上网了 所以我才说 到底在吵什么??
作者: compress (!!)   2013-06-02 13:51:00
制裁局的法案就是浏览者必定下载盗版所作的预防措施
作者: compress (!!)   2013-06-02 13:52:00
结果他是惩罚浏览者(不论目的)
作者: compress (!!)   2013-06-02 13:53:00
现在国家有哪条法有类似的情况?
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 13:54:00
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-06-02 13:55:00
重点这条法还只想规范侵犯著作权这种犯(台湾)罪行为,
作者: compress (!!)   2013-06-02 13:55:00
有 以前有 刑法第一百条的“预谋叛乱罪”
作者: compress (!!)   2013-06-02 13:56:00
有 白色恐怖时你敢接触"对岸玩意"就试试看
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 13:56:00
这篇比喻是说,智财局越活越回去,其他单位视而不见吗同流合污
作者: compress (!!)   2013-06-02 13:57:00
现在制裁局是想回到白色恐怖时代吗?
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 13:57:00
果然 关键字出来了
作者: guest001 (guest001)   2013-06-02 13:58:00
反正反法案是假,反KMT是真XD
作者: compress (!!)   2013-06-02 13:58:00
居然还有人到现在不认为封网站会影响言论自由阿~
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 13:58:00
白色恐怖XDDD 这四个字从马上台之后,有少过吗
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 13:58:00
有啊 我今天带把菜刀去逛Sogo 你看我会不会被挡下来
作者: compress (!!)   2013-06-02 13:59:00
白色恐怖 难道不存在?
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 13:59:00
当年关了东森S可有多少人讲白色恐怖
作者: guest001 (guest001)   2013-06-02 13:59:00
当然啦,“骂义美的就是挺统一689”的地方我们怎么能猜到
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-06-02 13:59:00
要护航也针对重点来护航,何必挑些非重点的字眼来躲避问题
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 13:59:00
凭什么限制我带菜刀去逛Sogo的自由?? 我有说要砍人吗?拿手上啊 我觉得这样很炫啊
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:00:00
关了年代综合=侵犯言论自由,关了东森S=自作孽
作者: uyn (小欣)   2013-06-02 14:00:00
带菜刀喔,我觉得不会被挡~
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:00:00
可以阿 只是会被请去问话 问了你没犯罪 也是会放你走阿
作者: uyn (小欣)   2013-06-02 14:01:00
基本上你带把长剑走进去都会被认为是在cosplay
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:01:00
请去问话 是去哪 去警局?? 那为什么没事可以带我去??
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:01:00
...............................
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:01:00
对 没错 那请问逛网站有啥问题? 有问题请去警察局问阿
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:02:00
换货.................
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:02:00
结果不是耶~ 中间的差别还有人想硬ㄠ喔
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-06-02 14:02:00
今天如是带菜刀进去会被限制,带步枪不会呢? 这合理?
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:02:00
所以 你真的觉得 我拿把菜刀在手上进Sogo不会有任何事
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-06-02 14:03:00
为什么违反著作权法有问题,其它法律就没问题?
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:03:00
你光拿个西瓜刀在捷运站里面晃晃就会有人关切了
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:03:00
我这样干 人家一定会说 你没事带把菜刀去逛百货干嘛??
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:03:00
我不认为有事 有事也是被请去关切 你的目的是啥
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:04:00
同样的 你没事去逛都是盗版软件的网站干嘛??
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-06-02 14:04:00
就是一句话,为什么著作权法就特别屌?
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:04:00
DQ DQ 出来了 你没事穿小口爱晚上上街做啥?
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:05:00
错误类比 穿小可爱上街 不会被警察和保全叫去关切
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:05:00
还再把现在的内容丰富网站当成单纯盗版网站
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:06:00
不然你提出一个所谓的单纯盗版网络好了
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:06:00
依照你的理论 他们连关切都不行 我高兴这样做你管我关切就是扰民 就是打断我原本的计划 浪费我的时间
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:07:00
我上传私人创作 网站被封 我可以求偿吗?
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:07:00
某人很奇怪,觉得你引喻失义又不代表就认为智财局没问题
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:08:00
其他版权人封了我的作品流传站点 可以求偿吗
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:08:00
人家看不惯的只有你乱扯
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:09:00
百分百基本上就是个笑话
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:09:00
为什么我要让他关切完就可以走?? 白色恐怖吗???
作者: guest001 (guest001)   2013-06-02 14:09:00
不知持这法案不代表同意你的类比
作者: guest001 (guest001)   2013-06-02 14:10:00
尤其是刻意类比到白色恐怖跟言论自由
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:10:00
下场可能会好可能会坏 但是网站被封 流览者被惩罚还在没有涉及言论自由耶 天才~
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:10:00
噗 你知道 不配合调查 是妨碍公务罪吗??
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:11:00
谁跟你不配合就一定会有妨碍公务喔 你添财喔
作者: guest001 (guest001)   2013-06-02 14:11:00
当然啦,我们不能理解“骂义美的就是挺统一689”那群人到底是怎么想的XDDDD
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:12:00
我从头到尾 可没说我支持喔 只是觉得反对理由很无脑
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:12:00
youtube封你时,我怎不见有人出来靠妖呀?
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:12:00
因为有人只要看到言论自由 白色恐怖就脑修了
作者: guest001 (guest001)   2013-06-02 14:12:00
反对理由很无脑+1
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:12:00
他就很奇怪啊,谁说不支持法案就一定同意你乱扯
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:13:00
警察路上临检 你最好可以不配合 唬烂真的不用钱的
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:13:00
鸽子跟你要身份证没配合闪人,那是人家不想麻烦,还以为你多屌呀?
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:13:00
任何法律不管好坏 就是会涉及自由限制 只是取舍问题
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:14:00
说一个出来看看?哪一个?
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:14:00
反媒体垄断法
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:15:00
为什么我要说给你听? 不过 你可以说 我说不出来代表没
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:16:00
我可以说? 我就不认为有哪个网站是百分百侵权阿
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:16:00
我完全不会介意的 因为有没有这种网站大家心知肚明
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:16:00
Old-Games版找就有了,其他的靠自己吧。
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:16:00
来,请针对反媒体垄断法说明一下
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:17:00
有些公司早倒了 除非有版权蟑螂来帮它复活了
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:17:00
我已经帮忙举法律了,怎么视而不见?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:17:00
你去破人家的密码算不算侵权?不告你而已,还在那算100%咧
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:18:00
大宇是倒了喔?
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:18:00
有到百分百吗?所以呢? 百分百?
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:18:00
你知不知道 现在连死人的文章 都不能随便散布拷贝的
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:19:00
哈哈哈 你知不知道 版权人没提 国家不动?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:19:00
上算不算侵权?不要蓝绿入侵脑细胞,事实摆在眼前。
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:19:00
凹得很难看
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:20:00
侵权还有算百分比的吗...
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:20:00
我没有他没侵权阿 重点是你支持这法案 他有百分百吗?
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:20:00
我记得没错的话 现在智产局是说 100%侵权才会封是吧??
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:20:00
昨天有个跟我硬争100%就道歉的,连别人认为有,他都能凹了
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:21:00
那 既然没有100%侵权的法案 就不会有网站被封应该说 通往该网站的路被封 那 既然没有 是在紧张什么
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:21:00
原来不要百分百 那还说没有涉及言论自由网络自由
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:21:00
会在这悲愤莫明的,有就是有,在那争我侵到那里也真是趣味
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:22:00
没有百分之百就涉及言论自由?你幻觉呀?
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:22:00
我跟你想 除非真的百分百 不然就算是1% 你都不能封
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:22:00
我同意你这句 立100%这个标准的 是个白痴
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:23:00
他直接把你打成支持法案者阿
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:23:00
但是百分百封完了 封完后网站更新了呢?
作者: guest001 (guest001)   2013-06-02 14:23:00
不想跟你同个反法就变成支持了
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:23:00
不过 我必需讲 理论上 世界上几乎没有100%这回事
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:23:00
你才是搞不懂中间的差别。
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:24:00
这事和言论自由根本没关系!
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:24:00
这个世界又不是只有二分法...........
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:24:00
好笑喔 这边是正黑 居然还有人提奇美跟统一
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:24:00
所以 你还是在扎草人嘛 如果 如果 如果 都是你在如果
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:25:00
就是有关系 你不管立啥法就是会涉及自由层面 你不懂喔
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:25:00
死刑判决100%正确吗?? 有期徒刑判决100%正确吗???
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:25:00
有什么关系?就有人被害妄想大爆发的关系而己
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:26:00
反媒体垄断法你还没回答喔
作者: guest001 (guest001)   2013-06-02 14:26:00
这个逻辑太神奇了一定要宣扬的啊XD
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:26:00
为何 因为它是无差别成罚到浏览者(不论目的)
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:27:00
不过 涉及自由层面 都有大老律师出来说过了还有人说 我就是不想无线上纲啦 因为就是没有阿~
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:28:00
那打篇 你为何也要反的理由来看看咩
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:28:00
自由本来就不是无线上网啊 哪个立法 与自由没关系??
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:28:00
反媒体垄断法先说一下那里没有限制自由
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:28:00
还在大老律师咧,这种神奇的炒作,就只是为炒而炒而已,在
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:29:00
有 在惩罚同车乘客这边争议很大
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:29:00
那发嘴炮还好,扯到言论自由,瞎到爆。
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:29:00
你真的很怪 一下子要我说网站 一下子要我说理由
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:30:00
某D我反这条法 但是我反不是因为网民自由受限
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:30:00
戴安全帽也是喔>.^
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:31:00
有人再搞笑吗
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:31:00
你也知道你在搞笑呀?
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:32:00
跳针~ 没有阿 这些法就是要罚同车乘客阿~
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:32:00
难怪人家叫你ptt是正常人反指标。
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:32:00
你自己要问说一个出来看看?
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:32:00
是是是 你是因为 言论自由 白色恐怖
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:33:00
你问的东西没人回吗?回了装瞎看不到嘛
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:33:00
然后就一直跳针 我没说我不反阿 但是这没涉及自由~
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:33:00
没涉及自由,反媒体垄断法表示:
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:34:00
所以你贴这法来说 法令都是会涉及自由的吗?你们逻辑不太好喔
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:34:00
前面一大堆每次都要装看不到叫别人po来拖台钱呀?你也知道你的逻辑不好喔?
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:34:00
理论上 在法治国家 绝大部份的法 或多或少 都会限缩到
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:35:00
废话喔 所以你们到底是再跳啥针阿
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:35:00
个人自由 就拿抽烟好了 它就限缩到随时随地抽烟的自由
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:35:00
集会游行法怕你会说是恶法阿,反媒体垄断法这么政治正确当然提他
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:36:00
原来只要大就叫涉及?哈哈~~
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:36:00
谁跟你说不涉及自由了............
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:36:00
现在说或多或少 但是有没有看到制裁局的摇摆~跳针组~
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:36:00
拜托 把"们"去掉 我可是从头到尾 都认为有影响自由喔
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:37:00
之前制裁局开会的会议记录是怎样说的 各位跳针王?
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:37:00
我也是认为影响自由喔
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:37:00
跳了一下午的言论自由讲不出个所以然,还敢讲别跳针?
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:37:00
只是 限制到多少而已
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:38:00
还说自己不是看蓝绿......
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:38:00
..................
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:38:00
没有啦 我们这群跳针王就是在网络上跳咩~
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:39:00
每次战败的不出这几招。
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:39:00
又跳回智财局的会议纪录= =
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:39:00
都不在某D等人的眼中 因为他们说 不涉及自由那怪了 所以这么多人出来反是 反哪出的?
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:39:00
算了 我觉得 我在浪费生命 一样浪费 我去玩Candy好了
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:40:00
问你们为何反 却又不说 简直好笑看了极点耶
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:40:00
很多人跳出来反就是正确?这啥逻辑呀?何况这个很多人好像也没几个人。
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:41:00
我反睁眼瞎 至于我是不是脑残还是你是
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:41:00
看来又崩溃了。
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:42:00
从侵权扯到言论自由,是不是脑残,离开ptt常人自会判断。
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:42:00
至于你的 到现在好像说不清耶 你是怎啦?
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 14:42:00
非爹非娘 管我不说 只凭你要 谁都别想还有 Candy不用钱 谢谢
作者: guest001 (guest001)   2013-06-02 14:42:00
总统选前大家也在喊蔡会当选不是XDDDDDD
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:43:00
搞些键盘圣战就叫大家了,这上面ID还不知道是不是只代表一
作者: ayuperfect (纯黑控)   2013-06-02 14:43:00
"怎不去抓杀人犯反而抓我闯红灯"
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:43:00
大家反的就是你不能阻挡网民自由浏览网页权利
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:44:00
只是打脸不是打脑,怎会有这种想法出来呀?ptt是算大众?
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:45:00
→ ssnlee:从侵权扯到言论自由,是不是脑残,~
作者: guest001 (guest001)   2013-06-02 14:45:00
义美出事时“大家”也在喊“骂义美的就是挺统一689”
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:45:00
你当然不懂呀!你懂还会在这哭半天吗?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:46:00
你先回答一下ptt算那门子大众就好。
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:46:00
你懂 你反这法案是在反啥的阿?
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:46:00
能上纲到言论自由吗?
作者: ayuperfect (纯黑控)   2013-06-02 14:46:00
不准我手持国旗进女厕? 你不能阻挡我自由持有国旗权利!
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:47:00
我懂这现在在那高潮的根本不晓得这个法案是啥。这个‘懂’是大家‘懂’这群人在耍白痴不想加入。
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:47:00
因为它不相信制裁局的专家审核制度 还是不相信法院判决
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:48:00
阻挡网民自由浏览网页权利=言论自由?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:48:00
连不想加入白痴的行列都有事了,他妈这群白痴跟我讲言论自
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:48:00
到底某S再反啥呢 还是他根本没反呢 睁眼瞎呢?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:49:00
正在妨碍老子的言论自由。
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:49:00
为何不反呢 因为啥阿?我防碍了你 我有"封"了正黑了吗?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:50:00
你在阻止反对你们的人陈述论点不是吗?
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:50:00
你会气这各 居然不会气智财局 我才会被你气到
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:50:00
为何别人乱CCR板,就要锁板限制我进CCR板的自由呢,哭哭
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:51:00
对阿,PTT自己自打嘴巴
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:51:00
我都说我不想加入脑残的行列,有什么错?要人家回答你什么?
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:51:00
所以你是来乱的喔 一直不表态 一直说没涉及自由 我咧
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:52:00
谁说没涉及自由的............
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:52:00
你可以加入九把刀阿 还好九把刀被侵权没要求YOUTUBE封站
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:52:00
你ptt本身就是言论自由最大限制者,你在上面讲言论自由?扯人下水呀?你看又在妨碍别人自由了,我想加入谁需要你来讲吗?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:53:00
我想加入谁是我的自由吧?
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:53:00
为何我得加入九把刀的?奇怪了..........
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:53:00
有人疯了喔?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:54:00
不是不相信别人吗?你现在都这么做了,事实摆在那你要我怎么相信你,加入那些人?
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:54:00
加入"我相信智财局"一方
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:55:00
你经过人家同意就行阿
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:55:00
.....................
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:55:00
看吧!加入那里你都有意见了,请问自由何在?
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:56:00
国家不会像智财局一样出马 但是你可能会被该人说要告你
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:56:00
不经人家同意,好像刚有人一直在那下指导棋喔。
作者: payeah (大佐)   2013-06-02 14:56:00
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:57:00
本来就跟智财一样阿 不告不理阿这都不懂喔 很惨耶
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:58:00
已经在崩溃别人不懂啦?言论自由咧?compress:国家不会替你主张是否涉及污辱之罪好吗<--政黑被告的表示?????
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:58:00
我有妨碍你说话的权利 你简直好笑耶~
作者: compress (!!)   2013-06-02 14:59:00
跳针耶~ 正黑被告 是被谁告阿 被国家告喔 你帮帮忙
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 14:59:00
不告不理,他妈我做的事就合理!强大!
作者: ayuperfect (纯黑控)   2013-06-02 14:59:00
现下一堆neet不觉无耻加上用盗版还敢大小声更惨
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:00:00
我就跟你讲我‘懂’这群人脑残,看来所言不假。
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:00:00
大概以为本国之罪都是公诉罪吧 好惨喔
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:01:00
你比较要担心你的脑耶 居然分不出来公诉跟告诉乃论
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:01:00
这种只要不是公诉就不算罪的想法,不加入是对的。
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:02:00
难怪啦 以为智财是公诉罪 所以若干版权人提出就可以封站
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:02:00
不公诉就不算罪这招也能拿来当立论基础。
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:03:00
真的不加入是对的,要是那天被人点了,再上街去闹,的确跟白痴没两样。
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:03:00
记得喔 帮我去智财局告我被某网站盗图~
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:04:00
这群人居然用这个和正常人争论,真的很意外。
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:04:00
我很意外 在这各国家居然不知道这智财是不告不理的简直是好笑到家了 你要不要帮我去告啦 要不要?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:05:00
我去把那大陆网站找出来 你帮我去告好吗?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:05:00
你崩溃呀?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:07:00
不告不理 不等于 没有违法 有没有又学到一课了?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:07:00
哈哈现在是怎样?去吱八取暖吗?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:08:00
会说出不告就没罪的人,会支持你的大概是什么货色?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:08:00
要不要帮我告大陆网站啦?跳针了耶~
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:09:00
好惨呀!快去取暖吧
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:09:00
有人有说过 不告不理等于没犯罪吗 是谁阿?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:10:00
我请问你从这句哪边看出来的?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:10:00
所以非公诉罪没人告你做的事就合法?麻烦回答一下。
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-02 15:11:00
我都破三关了 你们还在吵啊?? XD
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:11:00
我有说过 不告不理 不等于 没有违法 好吗 你好跳喔
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:11:00
不敢回答嘛,哈哈~~
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:12:00
你知道不对就好了!那正确的就是我啦。
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:12:00
不告不理 这4各字 你是怎样 衍伸出 没有犯罪这4各字的?你在跳针喔 不告不理这是法律用语好吗
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:13:00
要补怎不当下补?要被人当完了再补?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:13:00
所以检察官说不告不理呢?补个头啦 你脑补到家了啦~
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:14:00
跳针王在说别人跳a现在知道自己说错了,在跟我跳啥呀?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:14:00
连不告不理这法律用语4字都可以脑补了 你还可以期待啥
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:15:00
脑补?哈哈~~自己讲的话都要说别人脑补了。
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:16:00
不告不理- 维基百科,自由的百科全书-维基百科
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:17:00
快去看看 免得牠被智财局气到关站了没得看
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:17:00
要用不告不理这招去横行天下,到时出事还真不晓得要算谁。
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:18:00
人无脸天下无敌
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:18:00
你不要讲出来给人笑就不会有人笑呀?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:19:00
连不告不理的原则都不知道
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:19:00
用不告不理横行天下,那天被告了要算谁呀?我就问你嘛,不告不理,那天被告了要算谁?这东西根本不是点来让你当依靠的东西好吗?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:20:00
然后在网上爆露出一般智识贫乏 还能鬼扯一个多小时
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:20:00
你靠势这招是能靠势多久?那天人家找上门了上街头哭哭就是你的解决方案吗?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:21:00
不用知识贫乏,有人靠这招智识也不会强到那。这就是你的风格吗?等人家找上门再说?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:21:00
又暴露另一个知识不足点了
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:22:00
问题是如果这人真认为不告不理或告诉乃论不好其实这牵连层面比智财还大 居然这人没说要修各种法规
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:22:00
问题根本就不在那,是阁下认为不告不理是你对这事的解决方
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:23:00
式,别人问你那找上门来如何处置时你的方案是啥?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:23:00
反而只有希望智财局先得到这种扩权 简直是头脑好壮壮阿
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:24:00
如果你不知道 先去查查好吗?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:24:00
你讲的屁话也不过是在赌别人上不上门而已,你是凭那一点别人不会找上门的?说来听听,说服的了我我就当你对。
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:25:00
赌别人不会找上门就叫懂喔?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:25:00
不要脑补到想破坏世界上所有的法规好吗 很难看耶你是想打掉重练喔?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:26:00
不是很爱讲100%?讲一下你是怎么处理人家100%不会找上门?不是打掉重练,是你根本也没本事如此而已。
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:27:00
100%不上门? 你的立法取缔方向有误喔
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:27:00
一个不告不理就当没事的,告了怎办?回答一下嘛?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:28:00
不要再那有误,这事就是会发生!
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:28:00
100%"不上门"? 还搞不懂 某S没救了
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:29:00
告了怎办 你去看人家卖上亿的版权所有人怎样说的
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:29:00
请问一下用不告不理当点告到了再说?对嘛!谁要跟你搞这个?这不就代表你的方法行不通吗?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:30:00
我说的是世界目前的法规概念 你在耍啥白吃阿
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:30:00
不告不理就是行不通了吗?因为用赌的,看别人。为什么说你没出过社会?因为你根本没本事让人罚,罚你也罚
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:31:00
这还不用先扯我国无力境外办案喔 先说我国有能力办的
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:31:00
不了多少,这就是实力差距看到的事情的差距。不用在那跟我扯境外办案,人家要进来告你侵权你的不告不理原则就破了。
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:32:00
没有任何一个有身家财产的人会用‘不告不理’当成靠势点,只有那种小屁孩没啥可罚才会有这种观念.
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:33:00
法律原则让你说告势 哈哈哈哈哈哈告谁的势 中华民国法律嘛?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:33:00
本来就是靠势,不告不理,人家告上来了怎办?你这不叫靠势
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:34:00
你到底是不懂啥阿 不告不理是法院层面啦 没人提告就不理
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:34:00
没人提告就不理嘛,那有人提告呢?问半天你就是只敢讲前面不敢讲后面。
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:35:00
法院没那个鸟时间啦有人提告呢? 你在耍啥阿?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:35:00
哈哈法院没那个鸟时间,这啥呀?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:36:00
那即然一样,你们这些人在白啥?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:36:00
也是经过检察官调查后才去提告阿 但是智财不是公诉阿
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:37:00
.......................................................
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:37:00
连这个都不懂 也敢在这边跟人讨论 脸 脸 你知道怎样写吗
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:38:00
居然会有脸问 不告不理 那提告后呢 简直是知识空白耶
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:38:00
真的没救了,你真的该好好充实一下社会经验。
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:39:00
不会提告法院一定要无条件受理 你懂吗?逻辑好点 一般知识补充点
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:40:00
>居然还敢问不告不理 那提告后呢 帮帮忙
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:41:00
搞了半天对侵权的原则也只是靠势不告不理,还敢讲别人耍白
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:42:00
没人告你当然没事,问你有人告你怎办?跳过不答,就是不会想当初别用不告不理这点来当依势就没事了。
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:42:00
还在不告不理是靠势~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~告我怎么办 走法律程序阿 怎么办
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:43:00
居然能用不告不理来合理化自身侵权行为,还敢讲逻辑?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:44:00
那你怎不会用合法的东西,为何要靠不告不理来上街头?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-06-02 15:44:00
司法的特性是"不告不理",所以智财局吃饱了撑著,多管闲事
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:45:00
就走法律程序呀,怎么办?好轻松呀~~
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:46:00
根本就不是法院闲不闲的问题,是告你侵权的人闲不闲的问题
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:46:00
当然就是这样 不然你是想怎样 想学汤姆克鲁兹的关键报告
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:47:00
不然咧? 我真不晓得你在跳啥针
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:48:00
我懂 是智财局说现在侵权案国外救济慢让你以为智财局透过这种网络封锁可以加快?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:49:00
不然你到底就不告不理 告诉乃论上有啥好跳针的?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:50:00
然后你支持若干版权人或是根本不用版权人申请就可以封站?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:51:00
不然你一直跳法律原则的目的?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:52:00
→ ssnlee:就走法律程序呀,怎么办?好轻松呀~
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:53:00
阁下自己跳针就不要讲别人跳针,这根本不是什么未发生之事
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:53:00
怪了 法制国家就是这样阿 不然咧?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:54:00
发生,这本质上就是说不过去,你说放在那从来没人下载过?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:54:00
你又跳了耶 有没有说过智财局的封站就是把浏览者当成必定
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:55:00
哈哈~~你跟我讲你只是去看看?何况你把问题凹成去浏览者也
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:55:00
你应该知道结局吧?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:56:00
当时你只要接触相关当局有认为叛乱资讯跟这些人接触
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:56:00
现在把他扯去浏览者那边本质上也不能说该网站没侵权。
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:57:00
你就会被入罪 牠才不管你是不是真的要叛乱呢
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:57:00
这个点你还搞不清楚吗?
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:58:00
也就是说你有直接证据他有犯罪 不然就是无罪认定
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:58:00
又要用法律争论来扯污烂了你把人家的东西摆在给人下,你说你没侵权?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 15:59:00
网站本身就侵权,跟浏览者下不下没关系。
作者: compress (!!)   2013-06-02 15:59:00
里所有人都有吸毒的 我只能说不意外啦
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:00:00
,就没有侵权吗?创作者没有授权给你咧。
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:00:00
所以封网到底是惩罚谁阿?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:01:00
你不能说这网站侵权 所以我封网让人不能去好吗
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:01:00
谁犯罪就办谁?那这就又扯回去浏览者难道没犯吗?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:02:00
你到底是哪国人阿 连无罪论定都不知道喔?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:02:00
你的思维才叫奇妙吧?这样就叫中国绿霸喔?哈哈已经开始又崩溃在攻击人格了。
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:03:00
以创作者的角度而言,让你在某国不能下是维护他们在这个国家的权益,不是惩罚谁的问题。
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:04:00
何况话说回来,一个下片的网站让你开不了,关了你什么言论
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:04:00
举赃物罪 也不罚光看赃物的人阿
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:05:00
光你的论调 我真不懂你不该专注智财局这法耶
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:05:00
你才不是法治国家的人吧?好像搞不清楚问题本质一样。
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:06:00
你真不该拘泥智财局这法案上 为何 光目前法规就有太多跟
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:06:00
我听你的论调也同意你就只是上街头去闹的料而已。不是办事的料。
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:07:00
结果 你是想法是啥都说不清 然后一直跳还是没有涉及言论自由啦 我天阿 我一直不想说
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:07:00
讲句直白一点的,你有下载才有关上言论自由,那请问下载了
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:08:00
套你的话来说别人惩罚你又有何不对?两样东西a成立才有b,
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:08:00
谁在跟你有下载才有言论自由阿 天阿
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:09:00
由有下你就侵权罚你叫个屁?这道理不懂吗?所以啦,你要坚持没下载,那就没有关系到言论自由啦。
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:09:00
你在底再讲啥啦?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:10:00
讲的还不够清楚呀?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:10:00
→ ssnlee:所以啦,你要坚持没下载,那就没有关系到言论
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:11:00
智财局封网 我又坚持没下载 到底是谁被打脸啦逻辑好点好吗
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:11:00
这个活动在打自己的脸不是吗?不下就没言论自由,那这活动所谓的言论由自被封是封在那?你的逻辑呢?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:12:00
好好看看自己打的字 不要再耍了
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:13:00
你才看好好看你打的字咧!即然不下,那妨碍了你自由在那?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:13:00
简直是无理到了极点 你去灌网站一定会下盗版品喔
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:14:00
我就举了52区 我去我没下载盗版阿
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:14:00
我才无言了,搞了半天是个不敢面对的小朋友
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:15:00
你说这给我笑的吗?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:15:00
那边是最大的情报交流站点阿 你说呢
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:16:00
马的我只是来妓女的房间逛逛,没穿裤子不代表我有插入。
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:16:00
凹你的头啦 你好好想想怎样帮制裁局对付我这种不下盗版
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:17:00
不想跟你浪费时间 有时间在帮你整理一下
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:17:00
这不叫凹叫啥?我只是来逛逛~~科科
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:18:00
靠北喔,我以为这种说词是社会新闻才会有。
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:20:00
当然我可以同意即然没当场抓到你插入,你就说我是来推销保险套,只要法官吞的下去就好,但不要说那种笑话给法院外的人听,因为说真的还满好笑的,哈哈。
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:23:00
你说我只是要去伊x看a图和找茶喝,找茶喝我们就不要说了,
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:24:00
看a图那网页的暂存盘早就下到你的电脑里了,纯推不下你以为
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:25:00
真的没下到喔?对了别想拿这个去骑m$,人家在安装时合约就跟你说的清清楚楚了,下次重灌时记得去看一遍。
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:34:00
所以呢?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:35:00
a图有版权吗?妈阿 你说这样说你好歹举个在台湾是有版权的好吗?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:36:00
法制 法官自由心证 如果你看不起 你可以不要呆这种法制
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:37:00
a图有版权吗?耶~~果然是来逛逛的lub很大。
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:37:00
国家阿 北韩会不会比较适 合你?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:38:00
又在哭哭了,你除了哭哭外还会干嘛?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:38:00
就真的没版权阿 你以为版权是国际通用喔
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:39:00
你除了会跳针会屈解会乱举例 我也不知道你会啥
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:39:00
有没有也都你在讲的,真的是理由特别多。跳针会曲解会乱举例不就你?动不动就北韩中共的,我就知道你词穷了。
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:40:00
→ ssnlee:险套,只要法官吞的下去就好,但不要说那种笑会说这种话的不是北韩来的吗?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:40:00
a这是某社会新闻的片断咧,你怎么可以说人家北韩来的?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:41:00
你是想当皇帝吗? 不然所有法制原则你无一不批耶可是却又好像支持制裁局 这有点怪
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:42:00
少来这套,你老兄举那笑料式的说法,不是人家批你。而且这种荒谬理由,就真的有人讲,法官也信了,只是外面人
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:42:00
对了 皇帝就是行政 司法 一把抓咩
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:43:00
又讲不出个所以然在那崩溃了。
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:43:00
不然居然批所有法律原则 却都不怀疑制裁局用意 这有点怪
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:44:00
我只是来逛逛这种笑话,平时讲来笑一笑就好,真的拿来当立论的我看也只有你这种崩溃的才说的出来。
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:44:00
有没有痛批司法制度原则 却寄望行政效能高彰无误的八挂?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:45:00
西西 没有阿 这边就一个很相信制裁局的阿~
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:45:00
这八卦就在明明就想干嘛,坚持我只是来逛逛。这种话还说的大言不惭到让人以为在说笑话.
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:46:00
比起智财局,你说的话比较不可信这倒是100%正确。哇~~法律原则呀,哈哈~
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:46:00
还是你是反串? 不然怎会没见识到这种程度?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:47:00
我才觉得你搞笑到像在反串呀。
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:47:00
你看又在笑法律原则了 却很相信制裁局的鬼话
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:48:00
说真的比你说的什么我只是来逛逛的笑话可信。不要崩溃,因为正常人都看的出来。
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:48:00
然后都不管最大宗反制裁局这法案的不是这法案防不了盗版
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:49:00
我不信智财局的说防盗版,但你说我只是来逛逛是在污辱智商
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:49:00
因为他看到"言()论()自()由()"飙气了
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:50:00
看到言论自由就高潮的可是那些发起活动的,他们是谁?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:50:00
问题是反这法案最大理由就是违反比例原则跟有限制网民自由疑虑
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:51:00
又在扯了,我只是来逛逛的比例很高?我只是来早餐店逛逛~~耶
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:51:00
然后假装没看到 新闻没看 会议记录没看 发起抗议原因没看
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:52:00
另老师的笑的肚子好痛,这是怎样呀?我只是来逛逛比例原则?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:52:00
法律界大老意见没看 若干版权人抗议没看
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:53:00
又在扯大老了,一直救援你的比例原则吗?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:53:00
外国大型网站抗议没看 WIKI也加入没看
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:54:00
把那种我只是来逛逛的笑话说出来给外面的人笑,外面的人思考不是那么单线式的。
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:55:00
然后就虾说 没有涉及言论自由 请问中国"滤"霸有涉及吗?你在跳针一次好了~
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:55:00
说没给钱就不算嫖,听不听的下去是法官的事,但外面这么说会给人笑的大大。
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:56:00
又在扯中国了,词穷呀?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:56:00
请问美国版的SOPA有涉及吗?不 你先回答我 到底有没有涉及?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:57:00
你先回答我 到底有没有涉及? 又何点让你不认为涉及?你先回答我 到底有没有涉及? 又何点让你不认为涉及?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:57:00
我只是来逛逛你也说的出来,唉呀呀~~再说啥都是凹呀!崩溃喔?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:58:00
你看现在被人拿来当笑话了吧?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:58:00
又何点让你不认为涉及? 不敢回答?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 16:59:00
扯了一堆,绕完回来还不就是‘我只是来逛逛’这个大绝?
作者: compress (!!)   2013-06-02 16:59:00
到底有没有涉及? 又何点让你不认为涉及? 不敢回答?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 17:00:00
拜托体谅一下看你笑话的人的心情好吗?讲这个无异是直接投
作者: compress (!!)   2013-06-02 17:00:00
到底有没有涉及? 又何点让你不认为涉及? 不敢回答?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 17:01:00
还扯比例原则咧,简直崩到不行,一个网站下不下载非法的东西跟纯只是去逛逛的比例原则是那个比较多?讲这自婊还真都
作者: compress (!!)   2013-06-02 17:02:00
请问美国版的SOPA有涉及吗? 不回答我是不会理会你跳针的?到底有没有涉及? 又何点让你不认为涉及? 不敢回答?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 17:02:00
完全没心理障碍,搞的大家哭笑不得,什么跟什么呀?现在又要去扯一个新的来扳回一城,结果还不就是下午那样闹了半天
作者: compress (!!)   2013-06-02 17:03:00
你跳针了半天反了法律精神半天 回答个SOPA也跳针?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 17:03:00
这样话题永远开不完,死争也要争到把胜,输的就用无赖式的说法抵赖掉,这又算啥呀?言论自由吗?哈哈
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 17:04:00
拜托不要你跳针说我跳针好吗,现在是你一个不利要跳到另外
作者: compress (!!)   2013-06-02 17:04:00
有没有不懂法律原则还能跳针的八挂? 要回答sopa了吗?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 17:05:00
那种东西你凹成多好笑是你的事,别人看到发笑你总不能说别人不对吧吧?‘逛逛哥’。
作者: compress (!!)   2013-06-02 17:05:00
有没有脑补我脑补法律见解的八卦?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 17:06:00
一件一件来你的逛逛说,不解释完新开一个人家要回你?
作者: compress (!!)   2013-06-02 17:06:00
有没有这种生活在无罪推定国家居然叫人逛逛哥的八卦?有没有脑补我脑补法律见解的八卦?有没有这种生活在无罪推定国家居然叫人逛逛哥的八卦?有没有不懂法律原则还能跳针的八挂? 要回答sopa了吗?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 17:07:00
干嘛一直崩溃呀?就只是提一下你说的笑话而已。
作者: compress (!!)   2013-06-02 17:07:00
有没有这种生活在无罪推定国家居然叫人逛逛哥的八卦?你不信怎么不举发我阿?你不信怎么不举发我阿?
作者: compress (!!)   2013-06-02 17:08:00
你不信怎么不举发我阿?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 17:08:00
举发你干嘛?看笑话的人干嘛去弄崩溃的人?跳针崩溃喔?
作者: compress (!!)   2013-06-02 17:09:00
请问美国版的SOPA有涉及吗? 你不回答吗?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 17:09:00
一直想开新的话题就表示你想逃避嘛。逃这么大干嘛?刚逛逛说不是讲的很大声吗?
作者: compress (!!)   2013-06-02 17:10:00
不然我去逛老游戏版就是要去下在盗版喔不然我去逛老游戏版就是要去下在盗版喔
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 17:10:00
无法面对来就开一个新的想要别人不去讨论你的痛点,这很弱
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 17:11:00
请问里面的东西没有侵权吗?回答一下,就算你没下载。
作者: compress (!!)   2013-06-02 17:11:00
回答美国SOPA有没涉及自由议题阿?不然我去逛老游戏版就是要去下在盗版喔 回答阿!!!!!!!!!
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 17:12:00
金害喔~~
作者: compress (!!)   2013-06-02 17:12:00
所以你要制裁局封PTT了对吧?不然我去逛老游戏版就是要去下在盗版喔 回答阿!!!!!!!!!所以你要制裁局封PTT了对吧?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 17:13:00
不敢回答吗?
作者: compress (!!)   2013-06-02 17:13:00
→ ssnlee:请问里面的东西没有侵权吗?回答一下,就算你
作者: setzer (setzer)   2013-06-02 17:13:00
compress 违反板规2-18 重复推文 水桶5日
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 17:14:00
完了完了整组玩坏。
作者: compress (!!)   2013-06-02 17:14:00
我有没有每次都回答妳?我有没有每次都回答妳?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 17:15:00
你同意有侵权就好呀,你没下,你跟我保证别人没下吗?刚不是自己又说一个比例原则?
作者: blabla777 (blabla777)   2013-06-02 18:21:00
我只是在外面磨枪而已 又没有真的督进去\_/
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2013-06-02 18:51:00
绿民崩溃写信来角了,哈哈~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com