有人要支持这种白痴法案的话，我是觉得那真他妈的是有见地。
网站在国外侵犯智财权，因为违反台湾的法律又管不到，所以干脆把网站封锁起来。
那违反台湾的其他法律的网站要不要也一起封锁。
色情网站妨碍风化，军火网站违反枪砲弹药管制条例，是不是也该封一封。
凭什么著作权法就特别屌。
台湾的法律如果老是为了特定的利益团体去修改，那凭什么跟人家讲公平正义。
又或者著作权法没那么屌，我们把国外不合台湾法律的网站全封好了。
啥烟害妨治法、两性平等法还是违反其他哩哩抠抠的网站全封锁。
管他在当地合不合法，只要违反台湾的法律的话，我们全封锁。
这样以后说台湾比大陆要自由，我大概也说不出口。
总之，管他草案出来没，光靠目前放出来的风声，就足以让人反对到底了。

因为你不知道你下载的那些东西是人做出来的，那些人会去找智财局抗议，叫智财局拿出办法来。是不是太真实了啊？

哇～原来你下载的东西是别人辛辛苦苦做出来的耶～你鼠标点两下就有了～人家可是很辛苦喔～

根本的问题是在于权利人的权益与社会多数人的权益发生冲突

在全民都能简单COPY高速传输的现代权利人与公众找不到利益

你告诉我要不要为了防碍风化封网站?

楼上的问题还要考虑吗？

的平衡点 因此著作权的保障已经难以创造出权利人、创作者

所有在国外的色情网站需不需要封锁?

我现在就被中华电信封色情网站了 XD

谁出个懒人包 现在在吵什么？

yuriaki的问题是可思考....时代的眼泪

政府若要为了权利人惩罚大众 就有今天的反对论 往日美国的

应该是要求网站撤下侵权内容吧

谁跟你说中华电信，现在说的是中华民国法律。

若是"国内网站"确实可以要求撤下侵权内容....

hidog说的你管有人检举是会将影片撤下

智慧财产权 专利权 不应该无限上纲 应该去跟架站者求偿

分享论坛绝大部分都是盗版 大家心知肚明

但是目前看起来政府似乎是将整个网站都封掉=_=

是整个网站封掉　前提是百分百　而且行政权可直接判定

分享论坛分享的东西 影集电影戏剧哪个有版权的?

就是走司法程序……不能让一个行政权独占发言权

今天为了著权法封网，明天要为了什么法律封网?

其实基本上诉求大概是连封都不可以　不论司法程序与否

我会偏向"去跟架站者求偿" 国外也有这样的判例了

下次会不会为了违反行政命令封网?

走司法程序人家就会赞成 认真的?

要不然随便一串我写的文字我可以宣告我有版权

然后转录者我就说你侵权 然后该网站就被封 听起来好像有点蠢

之前不是说架站者不管分享内容的?

中肯

完全不觉得回归司法程序就会赞成　原PO文章也挺明显

封锁网站本身，本来就不该是一个可以用执行的手段。

架那些网站为了啥大家都知道

我一直都反对智财 著作权 专利这些东西过度保护那所以去跟架站者求偿有问题吗 viery

违法、侵权，该走的手段是司法互助，试着去处罚违法者。

再来就是我不爽你这种分享论坛就是为了盗版的心态

求偿根本没用 那些盗版全部求偿是天价

如果讨论到执行　封锁网站跟勒令停业有没有类似？

所以现在是针对国外网站啊 就算判了国外架站者徒刑也无用

依稀记得台湾第一次被日本封ip的原因就是因为直link

viery 少在那边求偿没用 要不要我找一下美国判例给你国外问题 我会觉得应该是订立国际条款来处理

你要睁眼说瞎话我也没办法 论坛分享99趴是盗版的东西

而不是认为有侵权 就把你网站整个封掉 无限上纲下去

智慧局的封锁网站跟勒令停业其实不类似，因为网站实际还在

或者我拍摄小猫搞笑片上传 就可以救该网站免于100%侵权?

美国判例式完全不适用台湾的

感谢kicca的说明<O>

论坛分享99趴是盗版 是因为99%的人爱盗版 根本在此

想必有人一一细数过，不然怎敢宣称比例数据

如果订出个60%门槛 爱盗者也会上传41%的小猫影片来逃避

因为有版权的东西大部分是不能在网络上分享的

MegaUpload viery你知道这个案力吧

除了免费团体 哪个能分享的?

谁说有版权的东西不能在网络上分享的 lol

不要再拿美国判例了

我会觉得你根本没有用心去研究过这个法案

MegaUpload已经判定不得扣押其档案资料了

被中华电信色情守门员封锁的，可以打电话要客服取消被中华民国政府下令封锁的，要打电话给谁取消？

著作物都有版(著作)权 权利人同意(或默认)就不侵权我拍的小猫影片当然有版权 但我可以开放给别人自由上传

问题谁同意了 讲一下

我觉得走行政或司法都不应该封

你拍的小猫影片想下载的有几个

很多YOUTUBE上的素人影片都是同意或默认的

勒令停业是关店家，但智慧局的方案是管制台湾人不准进店家

一般来说只有商业用的著作物才会在闹侵权问题

店家实际照常营业，非台湾人或假装自己非台湾人照常可以去

下载的大多都是商业用啊...

viery请你用专业一点的词汇 "未经许可散布作品 出版品"

那就是斯人拍的东西 你拿这个讲有啥意义?

问题在于侵权后 应该对散布者 网站管理者进行求偿

到底著作权法为什么特别屌?? 其它台湾法律就不用封。

今天 我拍了一个影片 放上网络 你转载 我就说你侵权

h板友别气了，两岸本一家。

某V所以你认为制裁局可以取得百分百所有权人的同意来封网

当然有意义 著作权的保障可不因商业用或自爽用而有差

你讲的那些根本不是重点

这是不可能的 我只要分享一个我私人创作 你就避免不了

那问题来了 没说同意就是不同意 只要复制就说你侵权这样要把一个网站搞爆太简单了=_=

是不是我跑去总统府网页留言版贴个非法连结

这种侵权是不告不理好吗 某V

人家没同意就是未禁许可 你可以反驳

不管实际执行上的可行性，光有封网这种想法就该被谴责了

过去有个笑话 在留言板发表"本文禁止未经同意的复制转载"

否则制裁局就不用经过版权人的同意跟申诉了

制裁局就直接硬上就好了 还有理啥版权所有人阿........

另一方面 网络分享的精神 或说那类人的思考逻辑跟现在以

保护财团利益的智慧财产权概念 本来就是大相迳庭的 怎能

就轻易说网络分享是有问题的? 尤其这种逻辑在过去几年已经被证实反而对财团/智慧财产所有人是有利的 因为它让饼

变大了 于是唱片公司也跟着改变玩法 实际来说其实就是看

哪些方式对媒体集团的获利较有帮助罢了 理想上或者说话术上要保护智慧财产 那些都是空话

我也不知道h大在愤慨啥？你拍个影片求偿不到就把网站给封了这种事ptt也在干，有人讲话太蠢被我拿来当签名档，奈何不了

我，就去组务，我一样要被关三天，youtube也是一样，常常放

上去的影片，不到几天就被检举了删掉，我也不见有人说这些

是土共，一堆本来在做的事，突然因为蓝绿搞的一堆人站出来发什么悲愤之鸣，何况这鸟事先不讲智财法怎样，关言论自由屁事呀？根本就搞错目标了。

用你的例子来说明智慧局目前提的方案会是有人向组务提告你的

签名档，但组务处理不了你于是让其他人不能上ptt这样大家看不到你的签名档就好，但实际上你没事，ptt还在

只是那些人看不到而已会不会用来控制言论我不知道，但这方案确实保护不了智财权

用PTT做比喻的话应视整个PTT为大的网络环境

各个版存在就是各个网站　违反版规就罚个人而非锁板

可惜PTT也不是这么的自由　唯读锁板情况还是有

Share12345表示：

PTT抓不完、罚不完只好先锁板的状况也不是一两次了

未必没事呀，有人再悲愤一次我大概要三十天全版禁言。

那另北的言论自由咧？

罚你个人是还OK　就跟有人诉求应该是锁侵权网页一样而不是锁整个板.....其他人想进也不能进

残废的政黑板不也经历过　现在还是残废哩

Share12345到现在还是锁定中 - 扫到台风尾Q_Q又不是100%的网友都违规

昨天不是有人说我找立委陈情，立委找官员说明是滥权吗..科

现在坚持跳针的不就是言论自由？你就存在一个以你的标准没

那个不懂拉　你还拉我下水........

找立委陈情，如果是沟通法案，那种情形很正常的...

有问题的是高金找立委来是沟通个人私事找官员

公共事务　公民参与的其中一条路径

公民知识不足的人是不会懂得　以为找立委就是关说就是罪

立委本身就是代表群体民意发声，我不觉得有错，有问题的是

利用权力完成单一私利的人

殊不知请愿就是一种公民权利所以我不想再左手拿经右手摸奶的地方连署.....

但案子出来如果真的很夸张　会有自己的自力救济

XDDDD立委是可以直接影响法案的(跟间接影响草案)

就是因为有政府议程啊...所以要清楚防线在哪

有人要在案子未出之前防守　尊重之　我要在案子出来

看案子内容是否如此夸张　阻碍我看盗版圣行之路来决定要不要进行请愿程序

但有时候草案一般民众是看不到的，所以请立委调出来看也无可厚非就是了

政府资讯公开法好像没限制该行政类的草案