我承认 我没在关心 也搞不清楚相关条文
不过 我看版上有很多大大讨论得很开心 也相当愤慨
然而在这里 我想大胆的问一句
你们有把他的草案全部看完吗???
或者该问
现在提出想法的人 已经把草案都列出来了吗??
如果没记错 这玩意儿现在只是个"想法" 连"条文"都还没立吧??
更别说进立法院了 一个只有影子的东西 到底是在吵什么??
不是支不支持的问题 而是 到底 办法全部出来了吗???

草案出来就要开始有意见了好吗=_=

你就把它想成民意的表达就够了 反正也没任何法律效力

我也看不懂在吵什么 ...连个字都没写出来

草案出来就可以有意见了吧？

而且换个角度想 有可能是先有了这些人在吵 而逼得还没提

不过也好 转移焦点了 反核? 014? 645? 那是谁?

出草案的制裁局碍于民意在公布前又修改了 那你要说是制裁局本身很有sense还是民意的表达产生效果?

这个政府不是都先放风向球等民意反应，再来转弯的吗?

看到那个"100%"侵权才会封 就知道喇叭了吧

现在不是就是风向球阶段?

FB上酸宅神超好用语:没在关切

的确，看不懂在吵啥,就好像还没抓到黄鳝却吵架的夫妻

这个风向球已经被戳烂了～

我倒认为民意的伸张要在公听会这种正当程序上

又是因为鸡叫了 所以太阳才会升起来吗??

现在的讨论是为了要集结使用者的意见汇整起来公听会用

差不多 在草案出来前先讨论集气

你怎不问问智慧局弄清楚他们想干什么没有

现在看来很不错的意见是有　很值得参考学习

好问题 所以 连他们想干什么都不知道 那是在反什么??

只是拆王家拆你家的类似论调比实质意见还要多就是了

amimi 所以我才说 这些在吵的人 到底有没有搞清楚??

你怎么不知道"他们"想干什么? 何况我依我的理由反对 他们想啥与我无关

好问题 我不知道你要干嘛 我只知道要反对你 呃?

等法条出来一样离谱我就会找立委沟通传达我的意见 他们仍然与我无关

是还挺可惜的　yuriaki的意见让我也思考了一些事情

所以 他们立什么法 根本与你无关 你就是要反对就是

他们想什么与我无关 我只依我想的反对<-- 真是了不起

我想有些误解 我的"他们"是只其他反对者 非指智财局

早点反弹比叫好

同意yuriaki的作法<O>那个万一　还是得等出来在说

了解 我以为你的"他们"是智财局 所以才觉得很扯

既然现在是放风向球，怎么会要求人不要表达意见?

是要早点反弹汇集有用的反对意见没错

应该说 现在的表达方式 让我觉得 明天就要三读的感觉

对啊～但是讨论赛局走向是绝对OK的啊～我也说过这案子目前还只是个受精卵.......

但我反而觉得这是深化民主的一个过程 民主一开始总是粗糙

中肯的意见本来多多益善　至于那种拆王家拆你家的就免了

意见交流本身是好的 只是 现在太多扎草人在打的

看待啦 言论自由市场本来就需要多包容

所以我才想问 吵的人 到底有没有弄清楚自己在吵什么??我不是说不能吵 但是 弄清楚再来吵吧

但这又回到了 到底是吵了所以改变草案端出时的内容 还是制裁局原本就很有sense所以是吵的人多心或扎草人?

这边讨论多数是清楚或有心想懂　其他清不清楚我也不清楚

现在在吵的不就是如果以保护智财权为理由,则该去没入

商品(盗版内容)而不应该是封住路(ip)吗

每个人对什么时间点吵的看法也不同 像我最近一年只针对两件政治事件发表过看法 一是核四公投 一是这次制裁局的事

这或许只是赛局博奕的其中一步棋　智财要怎么走未定论

前者是因为K版公投过关 将来假如核安出问题 竟然会有"人

民公投过的自己去承担吧"的空间 另一方面则是D党竟然把能

所以只能等他下一步棋我们再来拆招 拆招前的讨论是必要

今天智财局风声出来，不就是让人骂的吗? 不然放风声干嘛

促进对话讨论的公投议题瞬间激化成蓝绿对决(亏你他妈的还

提"台湾共识"勒 没讨论有个屁共识?) 第二件事关于制裁局我前面的立场表达得够清楚 我的意思是 这类有一丝开先例

导致无脑限缩人民权力或者能让执政者卸责的可能的法案都

不该过关 对我来说则是在成案前就先表达我的声音

成案通过也还有很多程序～这赛局还很长　见招拆招吧

还用看草案喔? 看来你真的很不明白爱放风向球的马政府耶~只要是封网站就不用讨论了 除非是说封"违权网页"

封违权网页还是基于浏览者必下载分享的必犯罪思维喔

禁酒令喔 饮者必酒驾 所以禁止喝酒 取缔方向错误

我是认为这东西连上公听会的"资格"都没有啦.(茶)