嗯，我这样说吧，地方势力还分蓝绿，想像会因为阵营颜色的不同就有清廉程度上
的差别，这真的是很诡异的想法。
1990年代中后期，民进党喊出与社会运动划清界线的口号，执行“以地方包围中央
”的策略。这个策略是透过大量吸收地方派系、有实力政治人物加盟民进党而达成的
，并且在当时的地方选举获得了相当的成功。
有多少人想过，在威权体制转型后不久的地方，那些具有基层实力、加盟民进党后
可以有效拓展选票的政治人物？如果你真的想过这个问题，那么就该知道答案是难以
否认的：最主要来源还是国民党。除了所谓真正有“改革理想”的人物外，更多的还
是当时认为国民党没前途因而转换旗帜的机会主义者、在国民党分配利益被另一派系
打压的弱势派系。地方派系还是地方派系，只是把旗帜从蓝色换成绿色而已，本质上
并没有什么改变。
最有趣的例子，就是之前张花冠被检调追查弊案的时候。那些喊啥“政治迫害”的
人，好像忘记张花冠那位过世的先生叫做曾振农。难道因为两人的颜色不同，他们的
人脉就会有所不同、与地方互动的模式就会改变吗？这根本是不可能的事情吧。
民进党没有改变过地方派系，相反地它被地方派系所改变。高雄因为涉入健保弊案
、甚至在wiki上还直接称他为“党员大户”的林进兴，2007年被民进党开除党籍之后
，2012年的总统大选照样还是蔡英文高雄竞选总部的副主委。