※ [本文转录自 KMT 看板]
作者: allen7235 (极地牧羊童) 看板: KMT
标题: 国务机要费旁听的一些收获
时间: Fri Dec 15 23:10:05 2006
※ [本文转录自 politics 看板]
作者: allen7235 (极地牧羊童) 看板: politics
标题: 国务机要费旁听的一些收获
时间: Fri Dec 15 23:03:56 2006
小弟运气好，抽到这次国务机要费案首次开庭限定30名的旁听机会。离开后看到的新闻报
导都是聚焦在扁嫂穿什么衣服、扁嫂昏倒、审判长怒斥律师、律师轮番发言挑战审判长..
...等一些个别部分，反而提到很少我觉得有些该提的。
(也许其实有但是我没看到，现在媒体很多家，如果有网友看到相关资料而又比我详细，
希望能有抛砖引玉的效果。)
尤其是检辩双方的部分最是无聊。例如在新闻报导上，关于辩方的主张，在晚餐时也只有
看到"律师团策略"的标题，然后就配上宪法52条条文，就没了。关于辩方在法庭如何论证
"违宪之虞"，都非常匮乏。辩方的主张，从上午到下午一点就已经讲了很多，没道理媒体
都到晚餐时间还在报那些"老梗"了吧？
(如同前述，也许我没看到。)
还有，小弟在此想以棉薄之力呼吁一下，“没有要去就不要网络登记参加人工抽签”，旁
听席民众区只有30个，今天我坐在那有一直注意，早上九点半到下午一点十分休息，最多
都只有16人，总共到场的最多只有18人吧，这边是推测，不确定，得看法院方面有无公布
才能确定。
法院开放民众旁听，不只是因为"社会重大瞩目"，即便不受瞩目，也是能够旁听，因为法
院审理程序必须满足程序公开的要求。 换句话说，这也是人民的公民权之一。当然抽中
的人可以说“去不去是我的自由”，没错，所以我也只好呼吁“不会去”的人就不要参加
抽签，抽中是不能转让的。
因为小弟也是有些听的不清楚，笔记来不及抄、记忆力不好(老了Orz)，文笔很滥、表达能
力差，所以就用分篇的方法区别一些内容....
这篇大概就是些呼吁跟抱怨媒体。
说到抱怨媒体，个人必须再多讲一些。关于扁嫂昏倒，小弟记得，是在十一点过不久，审
判长决定休息后，阿珍在第七法庭对面作为休息区的第八法庭昏倒，当时当然是引起很大
骚动。 但是蛮多媒体会写扁嫂是在“庭讯时”昏倒，我想这应该蛮需要厘清(好像很多媒
体有改正了)。虽说“庭讯时”可以广义的解释成“去法院的那段时间”，但还是很容易
令人误会成是在“[讯问过程中”昏倒，这差蛮多的。也许是媒体无心，又也许是要“暗
示”什么：有可能是加强悲情效果；也可能是要给人“又再演戏”感觉。 总之无论如何
，事实怎样就是怎样，能够确实最好。用字遣词的影响实在太大，媒体拥有很大的权力，
阅听人不得不慎防被欺蛮。
(会不会也会有人觉得我在骗人阿？没差，反正尽信书不如无书，也许我根本记错或真的
也是在写豪洨文)
最后，再讲一个，媒体一直报导“律师被审判长怒斥”、“律师轮番发言干扰”，但其实
并没有这么严重，那只是刚开始时的一小段磨擦，媒体说的好像律师很狡猾、诡诈
(当然有这样的律师，但是媒体制造的映像等于模糊事实)
我一直说媒体媒体，会不会有人说我在暗示统媒还什么中资的啊？没有...
这样的现象，亲蓝亲绿媒体都有之。也许会得罪媒体界，但毕竟，“脑残记者蓝绿都有”
，道理大概跟“脑残政客蓝绿都有”一样吧。
这篇先到这...我还想讲 1.辩方的论述，还有 2.旁听的大概路程，这样板友们未来抽中
去到法院旁听比较不会像无头苍蝇 (我今天去也是呆呆的:P)