※ 引述《AskWhat (问三小朋友)》之铭言：
: 每篇检举文限定检举【一位使用者】在【单一文章内的各项违规行
: 为】或【多篇文章之相同违规】，违者检举案不受理。
: 谁学的中文有其他解释的？
: 中非共和国的中文吗？
【多篇文章之相同违规】
还有谁会认为是
【多篇文章之相同不同的复数不一样的多种的好多条的违规】的意思？
还有谁的中文这样理解？

对不起，我让小组跟我一样变成幼稚园生了，这边有个高材生的见解是绝对的你要不要拿去外面做问卷调查？

小组长也是这样认为吗？那不重要，重要的是版主的认为。

版主在小组的认为也跟你不一样，所以版主也幼稚园？

现在是政黑版主不坚持这是对版规的认定、解释。版主哪认为不一样？

你跟常年落选的讨论“共识”？好歹也找一些有民意基础的

多篇文章之相同违规 增修-> 多篇文章之单一相同违规 ok?多篇文章之相同违规 或增修-> 多篇文章之同一条违规 ok?

很抱歉，我每天这时间几乎都在开高速公路，晚点回你一篇你的见解问题好不至于那个从不对文章内容回应的，我在这篇对你没兴趣了^^

以前都1篇1篇分开发.后有前板主叫我1起发.板主认可即可!

就相同违规有明确定义是版规样态还是违规事实？没有另外单一文章可以检举复数项目，水桶分开计算加总。那相同违规有特权？分开检举版主通常处理完就删除违规标的文，第二项违规开始后基本上不会有违规标的，这情况下水桶累计如何算？因为标的文已消失所以不用受理？多篇违规的比较屌不用合计水桶是不是？如果这条版股有清楚定义，就不会用不确定的话回我吧？至于你的认知也是你的认知，不是一定。N版上诉前也推文表示以小组认定为主。辛苦这位高材生了