如题，板规3-1的认定实在过于自由心证
请公正判决，最好提供几个判例供板友参考或建立起明确标准
举例
→ jironan: 你们台湾人这么下贱
台湾人这么抽象，范围这么广也能成立违规
那我骂地球人或宇宙人是不是也能算？骂支那也算？
反观
文章代码(AID): #1SfAQ9Zn (HateP_Picket)
我已依板规明确指出:
特定对象：棒球板 棒球板板友 棒球迷 中华职棒大联盟
贬抑词：假球版 低能绿畜跟智障在看的 垃圾假球联盟 那些禽兽 假球迷
垃圾版 假球联盟 废物 量绿狗厂工跟被带风向的一堆禽兽低能儿 智障版
不论从3-2-c的兴趣、职业或是 3-2-d它板使用者群体都符合
结果板主怎么判的？？
推 kero2377: 本案受理 04/04 16:24
推 kero2377: 意见:违规 04/04 16:39
推 kero2377: 以禽兽 低能儿人身攻击字眼攻击他版版友 04/04 16:39
推 kero2377: 无前科 个人判定35天 04/04 16:40
推 mark2165: 意见:事证明确，违规 04/04 17:14
推 kero2377: 引用的板规有错 重审 并解除ikr3699654的水桶 04/06 16:54
推 kero2377: 本案受理 04/06 16:54
推 kero2377: 意见:违规 谩骂兄弟迷禽兽 04/07 23:09
推 Neptunium: 意见：无违规 04/09 00:35
→ mark2165: 意见:无违规 04/10 21:57
Ｎ大你说无违规，完全没有说明？
Ｍ大你更扯，本来说事证明确违规，后来改成无违规，啊理由在哪里啊？
打几个字说明没有服合板规定义或怎样有这么困难吗？
希望板主们能好好检讨