贬抑：指出过失，并施予不好的评价。
就版规而言，就是你能指出版友的过失，但不能给予不好的评价。
至于什么是‘不好的评价’，不是非黑即白，而是见仁见智的程度
问题。
版主可以对版友之间的人身攻击严格控管，只要标准一致，那严格
就不是问题。
从‘无知’、‘脑袋没在用’，感觉标准趋于严格，这没问题，但
另一个判例‘叛国贼’，却因为萌典找不到，不算贬抑，这标准虽
然清楚，却让人觉得版主没有自身的判断力，举例来说，傻B、SB、
台巴子、打脸，我想这在萌典找不到，但找不到等于没有贬抑？这
就问题很大。
裁判书系统、萌典，可以当作版主判断是否有贬抑、人身攻击的参
考，但若当作唯一的标准，则有其侷限性，失之偏颇。
只以裁判书系统、萌典为标准，是担心版主不公正、偏颇的判决，
但既然版主有了三位，对于这种程度性的判决，判决时，不一定要
一致，可以有各自的看法。
以我来说，只是说无知，不会当作贬抑，术业有专攻，不是自己的
专业，无知是正常的，不算贬抑，但若另外再加恶意的形容词，例
如像猪一样无知、无知的白痴等....，那才算是贬抑，但这只是我
个人的标准，每个人的标准不同，三位版主的标准，当然也可以不
尽相同，最后以多数决来决定就好，但建议有了判决后，三位版主
的标准就要趋于一致，让这判例有约束性。
本篇想到什么说什么，没啥系统，但重点只是想表达以“裁判书系
统、萌典”来做判断的唯一标准，判决或许能达到公平，但未必能
达到公正。