※ 引述《DICB (曾经拥有烧云林县垃圾。S)》之铭言：
: ※ 引述《sading7 (sading7)》之铭言：
: : 版规第三章 言语/漫骂攻击规范
: : 判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击
: : 贬抑不等于谩骂或语言攻击
: : 根据教育部字典
: : 贬抑的定义为:“指出过失，并施予不好的评价”
: : 攻击的定义为:“以武力、语言或文字对人施加伤害”
: : 谩骂的定义为:“肆意乱骂”
: : 指出过失，不符合攻击或谩骂的定义
: : 施予不好的评价，也不符合攻击或谩骂的定义
: : 故版规用词显然有问题，所谓“明显贬抑词语”在缺乏深思熟虑的裁判下
: : 将无所不包，会造成明显的后患
: : 版主显然是没有将贬抑和攻击与谩骂的关系给弄清楚，才随意划上等号
: : 会给人产生伤害的言论有很多，所有会使人产生压力的言论，都可能给人造成伤害
: : 端视个人主观认知而定，但是要成罪，除了主观认知，还需要客观上为社会公认才行
: : 并非使人产生压力的言论，都会被一般社会常识认为是语言攻击或谩骂
: : 例如，你对一个酗酒又没意图改过的人说教，说健康的可贵，说酗酒对人体的伤害
: : 这对他造成压力，甚至可能造成伤害
: : （压力与对身心的伤害息息相关，若不明白我可举心理学知识作为根据）
: : 因为戒酒对他而言是相当困难的，可是这显然并非语言攻击
: : 类似的例子要多少有多少，被老板训话使心跳加快、血压上升、紧张、呼吸困难
: : 这是典型的压力反应，但这不等于就是语言攻击
: : 这就是说，个人主观感觉受到伤害，并非就等于是语言攻击
: : 关于说人无知，
: : 在王皇玉（德国海德堡大学法律博士，台大法律系助理教授）的这篇文章中
: : http://www.alum.ntu.edu.tw/wordpress/?p=1511
: : 该教授认为说人无知是无罪的
: : 我也没有查到法院判例是单单凭说人“无知、可悲”就成罪
: : 如果版主认为自己可以随意心证(甚至是不需说明理由的心证)，不需要裁判作为依据
: : 那版规又何须明示裁判为依据?
: : 明显贬抑词语，事实上包含所有的负面评价之名词/形容词/句子
: : 例如"无聊"、"无趣"、"木讷"、"肤浅"、"贪心"、”贫乏”
: : 也包含正面评价之名词/形容词，以否定的形式运用
: : 例如"不聪明"、"不灵光"、"不丰富"、"不正直"、
: : "不忠诚"、"逻辑有问题"、不公正”、”不正当”
: : 凡属价值判断的词汇，都能做负面评价之表示，也就是做出贬抑的意思
: : 贬抑不等于谩骂或语言攻击，如果贬抑等于谩骂或语言攻击
: : 那么"你很无聊"、你很木纳"、"你不太聪明"、"你不正直"、
: : "你知识不丰富"、”你不公正””你不客观”
: : 皆属谩骂或语言攻击，这种解释，明显违背基本的常识和大众的认知
: : 这些例子要多少有多少
: : 一般人认知的在一般的谈话中所谓的语言攻击和谩骂，绝对不会包含无聊、
: : 无趣、不公正、不明事理这类词语，但这些词语确实是贬抑词语
: : 版主如果一律将明显贬抑词语认定为语言攻击和谩骂，
: : 不仅违背社会常识，且有便宜行事之嫌，使版友无所适从，这将伤害言论自由
: : 如果版主认定，所有对版友负面评价之意思的表示皆属违规，请明确宣布
: : 如果版主是认为仅只有一部份贬抑词语才属于谩骂或语言攻击，便应该明示并说明理
由
: 看来有人发现问题了！
: 这届的版主群自请处份自行下台吧！
: 光是别人检举我的那部份，这个拿给任何一位国文老师，这是一个疑问句+酸言酸语！
: 这个就算拿到法院，法院也不可能判决有什么问题的，不然柯P早就被吉上法院了，这
届
: 版主群自行下台吧！
: 不要在搞到政黑乡民全部的不爽，让全部的政黑乡民发动罢免~*
: 麻烦一下要出来当版主的人，要有最基本法律常识好吗？！
: 啊对了~A版主勒？？
: A版主我也在等你发表你的法律认知喔！
: 目前已经确定８８８和S两位版主不合格，这两位自行下台吧！
"你有没有看到后面那两个符号“？？”！"
https://udn.com/news/story/2/2109242
骂这9字加问号 法院判罚5000元
基隆市郭姓男子和陈姓女子因停车发生争执，郭男辱骂陈女“你不觉得你是神经病？”被
陈女录下提告，法院审理后，判罚新台币5000元，全案可上诉。
判决书指出，56岁的郭男6月26日下午1时多，在自家商店门口前，因机车停放问题，与陈
女发生口角，双方争执不休，陈女录下过程后向法院提告，认为郭男妨害名誉。
郭男在开庭时辩称，他确实曾提到陈女是“神经病”，但这只是口头禅，不觉得涉犯公然
侮辱罪。不过，法官认为郭男试图卸责，辩词不足采信。
法院表示，虽然郭男使用疑问句，但他并不期待对方会回答，因此郭男想表达的意思，除
“告诉人理应觉得自己就是神经病”之外，没有其他的可能。
另外，“神经病”一词多用在指斥、蔑视他人的言行举止，并强调言行举止明显有别于正
常人，属于一种病态，加上郭男犯后否认犯行，也未和陈女达成和解，法院审理后，依公
然侮辱罪，判罚5000元。

那句话有代表说“无脑”成份多少？？A案拿B案来扯，先去下面那篇考试吧！你不觉得你是神经病？←疑问句+指认句，这个铁定触法的，我那句不会喔！^_</你没用脑袋？也是可以代表说话不经大脑喔！这是法院认证过得喔^_^！对不起！本人遗忘原来阁下是“大气哥”（酸爆你^_^）大气哥弄懂上次的事了吗？

感觉这里比较像政黑(疑？

自己去用大神查，我没在提供的，绝对查的到，因为上过新闻喔︿＿︿！

从卡提诺事件就知道某人嘴巴说出来的东西根本不可信 原本还会扯说要找资料 现在已经转弯到不提供了 真厉害大概是卡提诺事件实在打脸太大 现在连来源都不提供了 一个自己说了算的概念如果对方认真找找不到还可以呛对方不会用google 真是无本的生意啊 有够赚

最好是查不到啦！你知道我为什么故意抛出“说话没经大脑”吗？这个就是同一法院案例呦︿＿︿！自己打自己的脸，好好笑喔！A版主 至少有有看一些法院判决，看他怎么拿出法院判决案例吧！有没有看到？？A出来了喔^_^而且我的还是法院认证的没事的喔︿＿︿！

#1PVfi-Ax (HateP_Picket)→这算对事还是对人？