重点应该是故意滥诉。
那何谓故意？又何谓滥诉？
在setzer版主以前的版规，有连续二次检举失败的处罚，直接量化，
争议相对小一点，唯一的争议就是当时只有一个版主，有人（就是我
）会认为版主会乱判，故意两次驳回，让检举人被水桶。
为什么会认为乱判？因为到了小组长申诉，就算小组长驳回了，那个
有人都把水桶坐完了。
现在有三位版主来判何谓故意，虽无量化，但也不是不行，因为有三
位版主在判，相对公正一点。
不过，像 allensua 的检举案【#1OL709WD (HateP_Picket)】，这么
明显已经过了追溯期，还来检举，算不算故意滥诉？
三位版主如何判断 allensua 与 HellKitty 两位，
谁是故意？谁又不是故意？
如果没有办法判断故意，又或者是判断故意的标准不一，将来版主也
会陷入困扰。