一、检举人ID： hw102050
二、被检举人ID： HellKitty
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第五章 一般罚责性板规
第五章 一般罚责性板规
5.发表非板务相关、扰乱板面秩序、故意滥诉者，一律退文。
四、违规文章代码与说明：
HellKitty 检举KIM 违反2-5板规，受理#1OL709WD 超过7日之违规
但实际上KIM并未受理超过7日之违规，且在该文中推文表明清楚
推 kim: 依政检板规二-5，违规超过5日不受理，你检举那一篇是9/25文章12/17 09:47
→ kim: 所以不受理。12/17 09:47
→ kim: 如果你想确认我所说的条文真假，可以去置底的板规看看12/17 09:48
→ kim: 结案12/17 09:48
推 kim: 我受理了，那接下来是不是有人，又要检举我管板不符合板规？12/17 14:12
可见HellKitty该员在明知KIM未违规的情况下胡乱检举
是否违反“政检板规5-5 故意滥诉”?
有请定夺

依政检板规二-5，违规超过5日不受理，你检举那一篇是9/25文章所以不受理。如果你想确认我所说的条文真假，可以去置底的板规看看结案我受理了，那接下来是不是有人，又要检举我管板不符合板规？

受理，请hellkitty抗辩HellKitty看错，政俭5-5可直接审理

Neptunium板主 虽然政检5-5是可直接判决之板规但3-9的诞生是因为群组命令，“可简易判决无需多人判”5-5从性质上来看，我不觉得是可简易判决的板规而且我也不急，是故能否请2位板主都提出意见后在判决PS:我不希望我一个检举,又害到板主群踩板规 谢谢

他后面不是说我受理了，本来不受理，结果检举人说明后改为受理？

kim从头到尾就没说自己受理了...“我受理了,是不是又要有人检举我违反板规?”这句不就很明显的表示k知道受理会违反板规而也k推文不受理后，文章已经标记结案s，足以证明此案结案后并未受理，是故被检举人所言“再受理”皆为妄言且程序无误何来质疑? 若需询问尚有“建议”分类是故 明显被检举人见猎心喜抓着自己阅读错误 无故兴讼#1OLK1a7w后续推文可佐证上述所言，被检举人意不在程序而在东扯西扯，滥讼制造漫骂漫骂修正成争议

版主都说已结案了，下面又说我受理了，然后在问说会不会被检举，当然会啊，版主明知故问，我只好检举了kim在很多判决文都提醒大家，结案勿再回文，结果自己又会我受理了，很奇怪

中文跟视力问题，非我所能帮忙，言尽于此

检举HellKitty他还没放弃 所以我还不能审~还没放弃停止辩白 然后看时间还没到所以抱歉上面的是多推的 前面的KIM是抗辩结束才审这边HellKitty从6点开始回应有24HR或自行停止抗辩

hw 需和须搞不清楚的人别说别人中文能力有问题啦

进入审理阶段

kim通知说此案他应回避 由我跟 Neptunium负责Neptunium宣告审理开始但是没有顺便一起发审理意见那此案由我先开始说明原先的案子kim属于说明情境 所以HellKitty的检举案结果是不违规检举该检举案的本案 故意诉讼可以成立 但是恶性程度不高建议降低处罚 由退文改为较低处罚以上 审理意见:违规 交回Neptunium审理意见还有总结发布

意见：违规 应依板规执行退文处分。