作者:
ishota (天上人反战联盟)
2016-12-19 10:38:00我觉得建议文应该是由版主来回答,但因为我是当事者,故认为我有权力可以回复,如若不行再请版主另行裁夺.第1点确认词汇你这是无礼要求,一堆支那五毛或统派整天骂台独狗可以吗?什么是能用或不能用?如何规定词汇?千百种垃圾话如何定义的完?政黑标榜言论自由,你这建议除了护航我看不出任何效益.第2点当Z版友明显是遭到其他人围剿时,看我的推文内容及时机点,我不可能不承认自己不是针对他.但我解释我的Z畜是表示"Z大你们支那贱畜如何如何",看我的连续第三行推文就可以清楚我的用法是在针对特定政治族群.可不是像你说的"那个Z大支那贱畜"多了"那个"两字的差别明显是你故意扭曲,不乏有判例即便推文没指名道姓,仍是一眼可看出其针对对象,例如我这案例在Z版友被围剿的情况下底下早就跑出很多五毛狗,支那粪青,支那贱畜,支那猪等推文连国骂都有.至于我这样的推文用字是否为指名道姓攻击,交由版主判定,我全然接受.另外,何谓干政治不干版友?任何不违反言论自由,讨论本国及它国政治是本版宗旨,甚至中华民国人反台独,中华民国反攻大陆,都仍属于台湾岛上国民政治言论自由,就连台湾人自己主张应该被统一或投降我都尊重那是言论自由的范围,但奇怪的是我看到许多的敌国支那五毛地图炮式的在干台湾人,那些支那人及支那五毛大幅入侵宣扬武统,血洗,留岛不留人,秒杀台湾,这是毫无疑问的引战,以法律上来讲更是十足的恐吓罪!而且那些都不是垃圾话,是个用千枚导弹对准我们,军机逛我们家的敌对国,支那官方认証的官方公开论述.更严格来说,对岸是个怎样的政权大家都很清楚,如果台湾落入它手,不要说言论自由了,连PTT也得关了,政黑版规的宽松来自于言论自由的精神,但中共政权的意义就是反言论自由,尤其在现下对岸动武的氛围如此之高,在言论自由的台湾纵容这些反言论自由及充满恐吓危胁等言论,包括宣扬中共侵略的正当性,而被言论自由的方便所掩护,根本就是一件很诡异扭曲的现象.我认为在台湾的PTT政治版上,讨论俄出兵克里米亚跟讨论中国侵略台湾完全不是可以相提并论的发言,尤其是那些充满恐吓危胁的支那言论.尽管如此,我仍悍卫支那人在台湾的发言权利,这就是言论自由的精神,只是台湾版友是否不能用对等的方式回击?对于想杀光我们的支那人,一天到晚被他们检举不说,连支那贱畜一词都不可以使用吗?我反倒认为没用三字经就已经算客气了,那是基于对言论自由及和平讨论的尊重,大家遵守版规但不等于你可以将版规放大检视或将言论自由的精神无限上纲.像我这个案例我相信版主很简单就可以作出裁决,反而是你这个建议护航动作又大又没必要,浪费版面资源。干政治不干版友?替扼杀言论自由的支那人护航的你没资格说这句话.
作者:
ishota (天上人反战联盟)
2016-12-19 10:45:00我是在说你啊,有疑问吗,上面的其它版友也有回文啊1.我有没有针对版友漫骂,交给版主判定啊,你哪位啊?2.我的案例看我前后所有的推文,就知道我完全有提出论述而不是只流于漫骂,有没有丢台湾人的脸?不是你说了算,争论时往往夹杂情绪性用语你现在骂我北七不也是最佳示范??更何况我已坚持本人推文只针对特定政治族群而非版友本人,这种小事交由版主处理,你在这建议什么鬼的非常无聊,但那是你的自由,我不屑与你争论.3.你可以骂人为吱,别人不能骂支那为畜?护航不用护的那么难看.4.我的案例我完全对当事人就事论事,并没有开地图炮,当事人他的言论试图合理化敌国侵略行为,而此侵略行为结果就是扼杀台湾言论自由,即便你说是意识型态不同,那么用畜来称呼特定族群有何不妥?这用法在PTT甚至其它论坛包括FB早就行之有年,就跟蛆蛆一样,你发文建议要版主规定大家以后不能讲,是何心态?穷极无聊罢了.如果真有法律问题,当事人有权利来吉,你吃饱太闲管太多了吧?5.亲中反中是标准意识型态不同,你还想要浪费时间说服我?休息吃饭去吧,别浪费时间.抱歉~我改成对"特定政治族群的称呼",而不是骂,满意了吗?你这篇有无针对我的案子?心知肚明,不用装了.真的懒得理你交由版主判定,你到底算哪根草啦, 真的很烦