楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-23 08:23:541.站规的规定
#11PhstD5 (PttLaw) https://goo.gl/XAnmW1
第十条（违规行为检举权人）
第六条所订各项违规行为中，除涉及特定个人权利，须由权利人自行提出或授权提出
外，任何使用者皆得向认定权人提出检举。
前项检举，须依本规则第三编所定申诉程序为之。
2.版务站长的公告
#1DgmDkE9 (BoardCourt) https://goo.gl/ctkLRY
涉及特定个人权利 要由受害人自行检举
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-08-23 08:43:00虽然我也是支持只有当事人才能检举不过你贴的第二点...“而四 五 六 七 八的违规 是所有人都能检举的”你这样不就那站规帮忙背书了？
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-23 08:49:00版务站长提到‘涉及特定个人权利 要由受害人自行检举’背什么书....？1887是涉及特定个人权利，还是涉及群体、大众？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-08-23 08:54:00问题你之前说的“不应该受理非当事人谩骂检举”
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-23 08:54:00对sading7个人进行人身攻击，是攻击特定个人，还是攻击群
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-08-23 08:55:00“而四 五 六 七 八的违规 是所有人都能检举的”（五）于文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-23 08:57:00第五项讲的不只是个人，还有群体。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-08-23 08:57:00虽然我是觉得接受非当事人检举是很不智的行为
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-23 08:58:00个人还是回归到‘涉及特定个人权利 要由受害人自行检举’
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-08-23 08:58:00这等于开启大检举时代，而且都非当事人你根本硬拗啊...
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-08-23 08:59:00站长都说第5款接受非当事人检举了
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-23 08:59:00‘涉及特定个人权利 要由受害人自行检举’.....
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-08-23 09:00:005.条中“挑衅他人之语词” ，都他人了，这都针对个人了好吗
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-23 09:00:00要不要再打赌？版主若受理此案，我必检举违反站规......
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-08-23 09:01:00“因此我想这三款的违规才是涉及特定个人权利”这我不想赌，因为我比较想看到不接受非当事人检举小组要这样判我还比较开心～只是你提出的站规根本没办法帮你背书啊...
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-23 09:03:00不想赌就算了......等版主硬受理此案，我检举给你看....
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-08-23 09:03:00上面漏打一句～可以的话你快去上诉啊好吧 我等结果（摊 只是我觉得你应该再找其他公告比较有力
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-23 09:04:00等版主判了，我再检举...至于你不敢赌的话...那我就不再跟你辩了....因为你这是典型的断章取义....连站长明明白白地提到：‘涉及特定个人权利 要由受害人自行检举’，你都能曲解..，那还有啥好辩？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-08-23 09:20:00前面有连句子，你硬是断句使用，阿这就是断章取义啊而且原文讨论串不是你检举有人骂废死，结果要申诉小组不受理，说你不是检举人，结果站长认证除1/2/3外，谩骂可接受他人为检举人？
作者:
womf (魔兽)
2016-08-23 09:41:00别跳针 拜托判完后去小组检举而且是"特定“站规写的一清二楚还要跳个人群体你怎么不说第二个连结说1~3违规才是涉及特定个人权利
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-23 11:44:00你们还是去看清楚为何站长会出来判决.....hw102050不敢赌，womf敢赌吗？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-08-23 12:44:00我不是不敢赌，是不想赌 赌一个我不希望发生的结果有意义吗？我已经去看过原讨论串啦 所以哪里有误解？
作者: lukeloo (中游员工) 2016-08-23 13:03:00
板主有特定族群绿营的意识，根本无法做出公正的判决!当事人检举的案例，“北七，智商低“是无明显攻击词汇，无罪!非当事人的案例，理应不受理，却还判决“蠢，启智班“攻击词汇，有罪!如此双重标准，为特定族群绿营服务，根本不适任板主!-_-
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-08-23 13:10:00还没判决定案啦...
作者: lukeloo (中游员工) 2016-08-23 13:23:00
会认同“智能低落会传染“的人，不是蠢?难道是天才? 一定是有人搞错了什么!^0^
在那之前不晓得骂了多少次蠢吱喔？另外，谢谢你认同骂人蠢就是人身攻击
作者:
womf (魔兽)
2016-08-23 13:32:00反正只是看一次桶一条还两条罢了
作者: lukeloo (中游员工) 2016-08-23 13:38:00
谁认同说“蠢“是人身攻击，我觉得这是客观的描述你的智能状态!^0^
作者:
womf (魔兽)
2016-08-23 13:39:00楼上真的神理解 原来这样不是人身攻击
喔？所以你是医师？可以客观描述我的智能？请拿出证据？
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-23 13:45:00我觉得你这次的问题出在”你”这个地方 要是单纯骂ㄐㄐ没说”你”就没问题 你就是指名了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-23 13:46:00还自己承认骂人蠢= =
作者:
womf (魔兽)
2016-08-23 13:46:00很简单 他的推文都是再回应其他推文者或是发文者
作者:
womf (魔兽)
2016-08-23 13:48:00再那边你 你两 被检举被水桶自找的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-23 13:49:00而且我觉得讨论错方向= = 应该是讨论认定骂谁 怎会讨论蠢是不是攻击？
作者:
womf (魔兽)
2016-08-23 13:50:00kim那篇是在说kmt吧 他又不像你是直接推文发文者
作者: lukeloo (中游员工) 2016-08-23 13:52:00
我说他蠢，我干嘛不承认!但，这不是人身攻击啊!我又不是爆粗口!
作者: lukeloo (中游员工) 2016-08-23 13:54:00
Kim板主那篇，他是指银行的从业人员吧!非政治团体及人物呢！
当然，这里由板主裁定是否人身攻击那你去检举k板主啊？加油
作者: lukeloo (中游员工) 2016-08-23 13:56:00
这是政黑版，如依此标准 ，是否一堆字眼，都不能出现在政黑板了！
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-23 13:59:00你一直搞错方向 不是蠢的问题 是你有没有指向谁的问题
作者: lukeloo (中游员工) 2016-08-23 14:00:00
我就不觉得“蠢“是攻击性字眼，怎么可能会去检举kim板主呢!我是有品的人呢！^0^
作者:
womf (魔兽)
2016-08-23 14:01:00拜托你先去搞懂族群的意义 你会说兆丰银行是族群?有品.... 看你在政黑的推文实在看不太出来
作者: lukeloo (中游员工) 2016-08-23 14:03:00
我没搞错啊!我就承认我有说他是“蠢“吱啊！womf，所以，你也在对我人身攻击!^0^
作者:
womf (魔兽)
2016-08-23 14:11:00那拜托你检举我 真的拜托
作者: lukeloo (中游员工) 2016-08-23 14:13:00
不用拜托，没兴趣检举!我没那么无聊!^0^
作者: lukeloo (中游员工) 2016-08-23 14:44:00
相同的话，之前说过了，前面也有解答啦!又再来一次，不累啊!^0^
我也只是下结论 第一次看到说人蠢不是人身攻击呢果然我们的想法真的很不同!
作者: lukeloo (中游员工) 2016-08-23 15:03:00
还好想法跟你不同，老天有眼，老天保佑!^0^
需要授权提出是吧?搞得这么麻烦 我直接去找原PO拿授权
作者:
goetze (异教神)
2016-08-24 19:38:00又开始跟书袋的无限轮回，本版版主的悲.......伤