经所有板主同意，自即日起，政黑检举案件，
正式开始实施透明之合议制。
这部分写入板规第三章
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第三章 审理流程
1.当事人在政黑检举板提出检举案件
2.若当事人提出之案件，标题需为[检举] 违规者ID 板规条文
内容需符合检举文格式
(1)文章标题
(2)文章代码(违规文前按大写Q可显示该文章代码)
(3)违规事实
(4)违规ID
不符合检举文规则，板主得适当提醒修正，若无修正直接驳回。
3.板主宣告受理后，将在文章前面注记为m
并请被告在24小时内在检举文提出反驳。若被告正被水桶中，则由板主信件，
提出反驳。放弃反驳者，不另外给反驳机会。
4.被告反驳后，检举文使用 !锁定，不允许任何人发表意见
5.由三名板主在政黑检举文推“有罪、无罪”
6.当两名板主以上达成“有罪或无罪判决后”，案件成立，得以进行裁决。
判决完毕文章标记为s
7.若有同票、或板主群未达共识，可请板友对关键板主信件提醒。但已经做出
判决之板主，严禁使用信件或推文进行说服改变判决。
若超过一周以上仍无法达成判决结果，板友得迳自对未投票之板主提出持续
信件沟通或进行申诉。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说明：
PTT各大看板，如八卦、表特、Hate....无不执行“单一板主审核制”
亦即单一板主执行板规、并由该板主接受可能的申诉
然本板由于板务执行历史，是故实行合议制度，亦即所有判决皆由板主群决议。
政黑板基本上可以说是全PTT审理制度最民主之看板。
唯原先之合议制度，皆在隐板讨论，因此有以下缺点：
1.若有板主群意见分歧、或未即时发表自己审理结果情况发生，常会造成板友
不解案件何以拖延。
2.出来判处水桶、或无罪之板主，往往成为被申诉的攻击点
3.判决之过程不清楚，被讥为黑箱作业。
是故修正合议制实行之办法，将审理流程全数透明公开化出来
然而也意味着板主群，失去原先有的发言隐藏保护伞。
必须更公开坦然地把自己想法说出，面对板友之检视与质疑。
目前政黑之检举制度，我敢说已经是全PTT最接近民主、公开的制度
全PTT几乎都是板皇制，只有本板有合议制度，这是许多人努力之成果。
希望大家能正视此成果。
若有能对目前检举制度有更好之想法，也欢迎在理性合理之范畴下提出建议
在此感谢大家！