※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言：
:

恶意造谣政治人物的文章充斥版面，为了不赌政治人物会不会告，所以版主先处理？恶意攻击政治人物的文章充斥版面，为了不赌政治人物会不会告，版主要不要禁止攻击政治人物啊？版主该不会忘记这里是政治黑特版了吗？不要说恶意造谣政治人物，就是恶意攻击政治人物，也是本版的特色。干脆禁止恶意攻击政治，只能善意攻击政治好了。为了怕版友被告，以后禁止黑特政治，该政治温馨版好了。另外，本版还有文章标题可以用来 恶搞 ，以后要禁止恶搞，只能善搞了。结论：怕被告，就别来政黑版。搞的政黑都不政黑了。

所以你的争论点还是在“恶意造谣”定义上 我说明白了 你要讲马英九卖台也罢、DPP想搞统一也罢都不会怎样 但你要说“蔡英文是中共培养的卧底” 这个客观来看就是造谣当然若文章言之有物会放过 但也的真的就来乱的 能不管吗

版主知道 恶搞 两个字怎么解释吗？

恶搞应该可以从发文语气等来判断 我举例

版规允许恶搞，但不允许来乱，差别在哪？以小组长的标准，版主应该准备恶搞标准表，跟来乱标准表了，这可以请教前版主，免得将来版规被小组长禁止执行。

#1Mk95RrM 你觉得像是单纯恶搞吗这个如果写成定义 我这边是有准备好了 落落长..难道不能用客观常识判断?

我只能跟你说 很难 。反正就让子弹飞一会儿，版规执行后，就知道问题在哪了。

现在是新板规试行期 请相信这些板规都是针对之前乱象做对应处理 当然之后也会随着子弹飞而有调整、或需要修改这边就欢迎您提出更严谨定义、修改建议和赐教了

请问...板主在推文中举例的马与蔡的差别 该怎么鉴定啊?

关于造谣的版规，如truewater所讲，以前的确有......争议很大....最后就是不处理有关政治性的造谣.......相关的历史，版主可以参考精华区内有关版规的演变....政治性的造谣....本来就是很难界定....版主不是神....不要去作连神都做不到的事情....否则版主将来就是公亲变成事主....如kathpope所问，为何有人说马卖台，版主觉得不会怎样？恐怕蓝营的版友不那么认为...肯定会坚持上诉，否则，岂不是由政黑版版主亲自认证马囧卖台？相反地，为何版主认为“蔡英文是中共培养的卧底”是造谣，就是客观地？我认为不客观、蓝营版友认为不客观，那该怎么办？难道版主内心对于马囧就会卖台、小英不是中共卧底已有定见？客不客观....谁来论断？

表达意见和捏造事实的差异吧