一、检举人ID：
acln0816
二、被检举人ID：
adm123
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
6.一篇或多篇文章中重复无意义或相似之推嘘文，水桶一个月。
定义：二十四小时内同篇或多篇文章中，五个以上(包含五个)相同或相似推嘘
　文。
四、违规文章代码与说明：
#1N095_sj
→ adm123: TED781120： 郝做的规划，柯就不能喊停，所以柯P是对的 04/03 12:11
→ adm123: TED781120： 郝做的规划，柯就不能喊停，所以柯P是对的 XD 04/03 12:12
→ adm123: TED781120： 郝做的规划，柯就不能喊停 <=真柯粉的逻辑赞 04/03 12:12
→ adm123: TED781120： 郝做的规划，柯不能喊停，所以不是柯P错 04/03 12:13
→ adm123: TED781120： 郝做的规划，柯不能喊停，所以不是柯P错 04/03 12:13
→ adm123: TED781120： 郝做的规划，柯不能喊停，所以不是柯P错 04/03 12:14
→ adm123: TED781120： 郝做的规划，柯不能喊停，所以不是柯P错 04/03 12:14
→ adm123: TED781120： 郝做的规划，柯不能喊停，所以不是柯P错 XDDD 04/03 12:15
推 adm123: TED781120： 郝做的规划，柯不能喊停，所以不是柯P错 04/03 12:16
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改 <==柯粉太神奇了 04/03 12:53
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=你何不滚去北韩？ 04/03 12:53
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=独裁者的崇拜者 呵 04/03 12:54
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=这还要跟你论述啥 04/03 12:54
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=这宗教团体吧 XDDD 04/03 12:54
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=这已是在拜神了吧 04/03 12:55
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=你活在民主国家吗 04/03 12:55
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=你国小老师会哭喔 04/03 12:55
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=讲给你父母听看看 04/03 12:55
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=民主教育的失败 04/03 12:56
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=可悲的逻辑 04/03 12:56
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=没念过书才会这样 04/03 12:57
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=去大街上讲大声点 04/03 12:57
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=受过民主教育吗？ 04/03 12:57
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=北韩真的适合你 04/03 12:59
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=整页都你的名言XDD 04/03 12:59
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=要帮你推广名言啊 04/03 12:59
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=民主教育的大失败 04/03 13:03
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=懒的跟你吵，贴你 04/03 13:03
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=就够了。呵 04/03 13:03
→ adm123: TED781120：前朝做的规划，新任不能改<=这还要跟你讲道理 04/03 13:07
无意义连续推文
请处理

看一下原文 显然是两造在争吵=.=..不过还是请当事人回应一下本篇吧 限2016.04.04 21:00前

争吵是在争吵没错 但如果因为是争吵就可放宽此种推文方式而不处罚 等于有了例外条款 这非板规所明定的

我跟TED在那些推文中都有持续在对话。而不是像这样全部都我一个人无意义的在重复贴文。而我跟TED的对话时，本来就是先讲“他认为的规范”后接着我跟他的对话。“他的规范”+“我对他的规范的看法”并非是像acln0816所认为的“无意义的一直推文”那版规的意思是指“不能无意义的一直推重复的文”因为这样版友之间连“互相对话讨论”都做不到，以致只是浪费推文但在该篇文章的推文中，我跟TED一直持在对话讨论彼此所争议的论点

判决:不受理

纵不属于“无意义”亦是“相似” 尤其前段部分 无adm123抗辩所述的“讨论对话”仅是“重复推文”而已且从后段其所述““整页都是你的名言”、“懒的跟你吵，贴你就受了。呵” 亦可得知 其只是在将内容不断重复推文而不是在与TED争吵已严重造成使用本板之网友阅读文章之困扰符合本条板规所订定之本意看得出来adm123只是想造成阅读文章之网友阅读上的困扰以大量洗推文的方式 显然违反本条规定 请重新思考另亦已符合“相似”之推文且板规是以“或”作连结两种重复推文的类型 符合其一即已违反板规

经板主群讨论后，判决：水桶一个月