※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之铭言：
: 想不到，又有人拿人权去说嘴，
: 是怎样？人权有区别嘛？还是我们人对人权有区别？
本来就人权的问题
左派和右派:
1.泼水赶游民这种做法若是在美国，只要上法院的话，政府会被告到赔偿天文数字的价码
美国完全依法论法的国家
从自由主义和新自由主义的观点；
只要不侵犯他人的自由就是自由
反对社会福利的原因是因为把每个人视为完整的个体，有完全对自己负责的能力
而不是外界需要施予什么协助，这等于否定自身是一个完整的个体
甚至认为慈悲的怜悯这种施舍是一种歧视
就算为了公共利益，逼不得已要剥夺某些人的拥有物，也会经过一番辩论，
而且给予等价甚至更多的补偿
要叫游民走则必需提出安置的办法，和实际给游民的补偿
这点，政府有做到吗?
2.从左派的角度
这群人是社会结构下的受害者，政府应该提出完整的社会福利政策
假若是游民个人自我的选择，也必需提供游民一个可以存活下去的措施和地点
ps: 从左派谈比较好谈，这方面不多说了
民主是建立在社会契约论底下，而且是社会契约论的实行
社会契约论是为了保护个人不受政府和国家压迫而出现
今天，政府因为某个族群就要把他们赶走
就要剥夺他们的迁徙权，甚至连他们生存权都不给
试问，这符合民主吗?
国民党这几几次的作为根本是法西斯
ps: 大埔农地，六轻，游民等等...
以国家之名迫害弱势和少数族群之实
这符合正义吗? 这符合民主精神吗?
老实说，发生这种事让我很意外