来源网址：http://www.coolloud.org.tw/node/65580
2011/12/21 公共论坛
我对于和民进党选举合作的说明
潘翰声 （绿党台北市南松山、信义区立委提名参选人）
责任主编：楼乃洁
编按：
苦劳网12月20日刊出了报导〈身陷政治表态压力 潘翰声挺蔡英文 民进党直入要政党票
绿党面临考验〉，针对近日绿党在松山、信义区与民进党之间的合作关系及政治策略，提
出了一些讨论观点。这篇文章是潘翰声先生对这起事件的回应。
这篇要来谈我在立委选举和民进党的选举合作：一、蔬食的比喻；二、我和民进党合作，
绿党依然是绿党；三、总统票“支持反核总统”，区域立委是潘翰声，政党票是绿党；四
、我对在18日总部成立大会，没有力陈政党票，向绿党支持者道歉；五、绿党和蔡英文非
核家园的差异；六、若当选“薪水全捐，受雇绿党”。
蔬食
因为多重因素，2006年我开始吃方便素，有时我也说是随便素，一般说法是锅边素、肉边
菜，在转换饮食的过程，奶蛋也甚至吃得更多。我不是严格素食者，深层素食主义的各种
理由，健康的、环保的、人道的、宗教的...我都觉得有道理；我只是个凡人，我希望茹
素的人越多越好，却不以百分之百的人都转变过来为目标。
2007年下半年的某些因缘，我和素食的一些朋友认识，开始有意识的推动，包括在总统选
举辩论上提问，和2008年地球日举办“蔬食抗暖化”的连署活动。
当时我主张以餐饮业开始有人使用的“蔬食”来做招牌，以区隔传统宗教味较浓的“素食
”，在这个宽松联盟里面，有人较基进地认为肉品应该像菸品一样用恐怖的图片来标示，
但多数意见还是认为要慢慢把人牵进来的温和路线，也是我的运动路线、政治路线。
这次选举，我面对三个层次上的冲突和矛盾，这是政治的考验。
选票──绿党支持者和民进党支持者、选举模式──环保的和传统主流的、路线──社运
与选举。
我用荤素来比喻我和蔡英文/民进党在非核家园的差异，也用在这三个冲突的处理。
该不该和民进党作选举合作？
我和民进党的区域选举合作，有像是素食者与荤食者同桌吃饭，第一次一起共餐必然有互
相不舒服的地方，现在是要想办法把饭吃完，双方都不太能够翻桌走人。
如果是穿着袈裟严格素食者和荤食者同桌，确实是不恰当的，应到素食餐馆才尊重。
我自己是个蔬食者，经常和荤食者共餐，有时候我也会适时的提醒，哪些肉食有何问题（
健康的、环保的、人道的），但不会用强烈道德批判，导致这顿饭不欢而散；素食者常受
到荤食者的歧视语言，有时我也会出声抗议，荤食者也分不出那么多种素食光谱上的差异
。
对自己来说，我已经选择作为一个蔬食者，就要忍受看、听、闻到荤食的不舒服，甚至有
时会不小心吃到碎肉屑，面对是否吞下去的挣扎；我不会变成荤食者，因为我已经作选择
，在理性上、感性上、和身体上。
2006年我回到温炳原重新启动的绿党，就是市议员选举。之后，我也清楚表明，绿党和我
就是要透过选举，取得政治职位所带来的权力、资源、发言权，来推动结构性的改变。
绿党是不是社运/环保团体？经常被混用，概念上不是那么清楚，绿党也还没有共识的正
式文件宣告。社会上也总是分不清楚，问我们是不是那个阻挡捕鲸船的绿色和平。
我自己的诠释和认识，也经历一些改变。1990年代初期，在大学时代我第一次接触到南方
出版社介绍德国绿党的两本翻译小册子，对“非政党的政党”很有感觉，那是在无法想像
庞大的国民党会倒台的情境下。最近这5年的实务经验，当主流媒体和政治力量，把绿党
视为“环保团体”，意味着选举是“选理念”不求当选，但是在于想要排除的时候，则又
说我们是政治人物，影射是有邪恶企图的。我渐渐认为，绿党应该要更强调政党的弹性性
格，而社运的理想性，应该是强调核心价值，而非不接触、不妥协。
对于有人坚决的反对跟主流政治有任何瓜葛，我予以尊重，但我的路线，是认为应该要进
入体制去影响。所以有人会对于跟马英九见面嗤之以鼻，有人对于我的评论认为“不该各
打五十大板”，都是多元社会的呈现。
选举合作当然是更深的接触和互动了，问题应该是在于，如何互动，损益计算，而不是不
能合作。
国外绿党的经验，选前、选后合作的情况都有，各个国家、不同时代都有所不同。在德国
讨论较多的是，能不能和右派基民党合作，和左派社民党合作比较常见（当然也是有人反
对，或是认为社民党背离左派），但绿党还是绿党，不会变成社民党的侧翼，今年甚至出
现绿党籍的邦总理，来邀请社民党（该邦第三大党）联合执政。
认为我和民进党合作，就是台湾绿党和民进党合作，那以后就不能再说“绿党不是民进党
”，逻辑太过跳跃，有人推导为绿党是民进党的支部，根本是诬蔑了。
就我自己来说，我不会去参加民进党。
我吃蔬食，但不会变成荤食，因为我已经做了理性上、感性上、身体上的选择。
三张选票怎么投？
就绿党来说，总统没有候选人，尚无规范可不可以支持谁，区域立委有候选人的地方就支
持绿党候选人，政党票是各选区都要去争取。
就我来说，总统票是“支持反核总统”，区域立委是自己，政党票是绿党。
12/17（六）晚上我参加蔡英文在信义区唯一场造势会，12/18（日）我自己的竞选总部成
立。
大部分的人是从大众媒体或网络媒体的片段了解，对事件发生过程的脉络简单说明。
前一场，民进党作东我是客人，台下全是民进党的人，蔡英文说政党票要投民进党，我同
意民进党支持者政党票投给民进党。
后一场，我作东民进党是客人，但麻烦出现了，台下大半是民进党支持者，绿党支持者除
了工作人员、受邀上台的来宾，来的并不多。所以，当王钟铭以绿党发言人身份，说政党
票投绿党，民进党支持者非常不悦，而后面，两位议员以“蔡英文”逼供的情况下，我无
法再启争端，只好默然。这点我必须对绿党支持者表示道歉，包括无法动员足够的非民进
党支持者到场，以及在台上谈绿党政党票。
基本上，这里谈的都是“信义、南松山”的选民，在选区外，绿党支持者当然就是政党票
投绿党，毋庸置疑。
在选区内，我和绿党一些人想法有所差异，我觉得政党票是“各自努力”，但绿党的想法
是希望政党票极大化。我自己认为，实务上，我已经跟民进党在这个选区借了区域的票，
还要再要绿党政党票是不恰当的，如果民进党可以放下区域的票，我在这里的政党票也应
该自己去努力，这样就“够了”，民进党的选民可能因为透过潘翰声而认识绿党，进而政
党票投给绿党，那必须是选民自己的判断，而不是我在台上鼓吹抢票。在非民进党的场合
，我的选举活动都是同时宣传政党票，这一点则引起民进党一些人的不满。
在与民进党接触的过程，仅以口头上但没有书面化的默契是，总统票“反核总统”，政党
票“各投各的”。
潘翰声竞选总部成立：段宜康的发言影音
在民进党领导层，大致可以感觉到尊重我的决定的善意，或者说，知道在策略上，必需要
让绿党去争取中间选票，这一席立委才有可能从国民党费鸿泰手上抢下来。（见段宜康的
发言影音）
但是在民进党的基层，市议员不容易有这样的视野，也因为他们必须反应基层党员的心声
，所以采取要我表态的作法。这也是苦劳网孙穷理贴出来，让绿党支持者感到痛苦的片段
。
表态是政治很重要的姿态，对政策表态很重要，不仅是政策的宣扬，也是对行使权力的承
诺；对人表态，则是选举比较血腥的部份，会影响选民的投票意向，但选民也有自主的判
断力。
孙穷理、王颢中的报导（苦劳报导：身陷政治表态压力 潘翰声挺蔡英文 民进党直入要政
党票 绿党面临考验），很清楚我表态“反核总统”，虽然指向蔡英文，却不讲明是蔡英
文。虽然很多人看了就是你表态了，但我还是要说，这两者有不同之处。我相信选民自有
判断，因为我基本上相信民主。
我若讲了蔡英文，差不多代表我概括认同蔡英文所有政策主张，或加加减减表示同意，但
实际上，我对扩张科学园区等短期经济数字成长的路线不赞同。
我接受的是蔡英文愿意承诺要走非核家园，但他和我的反核还是不一样。我用了荤素、快
慢车道两种比喻。
继续用荤素比喻作小结──总统票（肉汤）、区域立委票（青菜）、政党票（肉丝炒青菜
）。
对于与民进党同桌共餐的我来说，我（蔬食者）推荐大家吃青菜比较好（区域票），较没
问题，他们觉得要加蒜头才够味，我是可以接受，但看到那个程度；肉丝炒青菜（政党票
）则是各吃各的；总统票较麻烦，肉汤口味很重，有时太油腻吃了会拉肚子，只要吃了一
口，他们就觉得，既然都喝汤了，干么不吃肉。
绿党和蔡英文非核家园的差异
马英九不在讨论范围。
我记得，2000年有天在出租车上，司机大哥和我聊到陈水扁，我说他至少作对一件事“核
四停建”，他回说“到时他怎么玩你们环保的，还不知道”。后来真的是一整个政治玩弄
的工具，反核运动也从高潮陷入十年的低潮。
这件事，的确民进党要给大家一个交代。股市大跌并非核四停建，却成为政治上违背金融
市场常识的歪理，民进党却不敢辩护。也可以看出，民进党在反核这件事的罩门就是“停
建”。
绿党主张，核四停工、三座核电厂立即停机规划除役，和蔡英文跟民进党的2025不一样。
这部份，我在蔡英文场上的演讲，已经说明，详见前一篇的发言稿。
在核四课题，蔡英文原本的“完工不商转”，现在也不提了，民进党已定调“不插入燃料
棒”，后半段向环保团体靠近。
前半段要不要停工，选举期间要逼她出来再表态，需要更大的社会压力，剩下时间不多。
既然国民党政府的评估都已经说，停建赔一百亿元比续建还少，我审慎乐观的认为，未来
社会共识有可能去达成“停建”，只要资讯公开，以及核四真的一直无法摆平层出不穷的
问题。
三座核电厂停机提前除役，和核废料处理，双方也有所差异。
至于蔡英文算不算反核总统，绿党内部有人认为不是，而不只是程度上的差异。
若当选“薪水全捐，受雇绿党”
我和民进党的接触，大致上有让中执委会知道，但确实有不同意见。
关于政党的结盟，现阶段党对党的谈判，还不到那个程度，也毫无条件。对于我的选区的
选举合作，就是用个别候选人的方式，来做切割和控制损失。
至于“政治代理人”的课题，是候选人对绿党，绿党如何做到党内的参与式民主，是一个
课题，也有一部分是，组织的成本，投入还不够的地方。
日本绿党的议员有“薪水全捐，受雇绿党”的制度，我已经在选举公报上承诺“薪水全捐
”，未来我若是当选，就由绿党来决定付给我多少薪水，当然对于我的言行是有所节制。
关于选举战略、战术的讨论，选票的计算，就不对所有人公开了。
（对于苦劳网孙穷理、王颢中的报导，有一点提醒，立委选区比市议员小，扣掉稍蓝的民
生社区，这区去年的比例，民进党是4成，而绿党得票数应该还会成长）
以上是我个人的说法，不代表绿党立场，但也对事实有些澄清。
不能接受我的朋友，还是恳切希望，政党票请投给绿党！