来源网址：http://www.coolloud.org.tw/node/65524
2011/12/20 苦劳报导
身陷政治表态压力 潘翰声挺蔡英文
民进党直入要政党票 绿党面临考验
孙穷理王颢中 （苦劳网特约记者）
责任主编：张心华
12月17号，民主进步党在信义区松隆路的永吉国中举办“耶诞造势晚会”，北市民进党各
立委参选人及总统候选人蔡英文本人都亲临现场，而绿党信义、南松山区立委候选人潘翰
声也出席了这一场一同高呼“蔡英文当选”的造势晚会，与民进党台北市各区立委候选人
一同造势；次日，包括前行政院长谢长廷在内的多名民进党政治人物，也都出席潘翰声竞
选总部的成立大会，除了“一票蔡英文、一票潘翰声”的呼声之外，在这两个场合，都喊
出了“政党票投民进党”的口号，潘翰声及竞选团队都只以微笑回应，在绿党上 下，及
各地其余9位区域立委候选人与两位不分区立委候选人，全力投入、力拼政党票的此时，
绿党指标人物潘翰声与民进党的合作形式，引起不小的争议。
这次的选举，民进党在松山、信义区并没有提名区域立委，而在今年（2011）八月底传出
要把席次“礼让”给绿党该选区参选人潘翰声的消息（相关报导一、二）。 当时，绿党
曾强调，两党只是在“反对大巨蛋BOT案”等特定议题上理念一致，并非正式的“政党合
作”；不过，在12月17号的造势晚会上，“总统票投蔡英文、立委票投潘翰声、政党票投
民进党”，俨然已经定调成为民进党这次选举在松山、信义区的竞选主轴，晚会主持人及
接连上台的助选员，频频带着现场群众喊口号，在选举前夕为这“两人一党”催票。
蔡英文：政党票还是要投民进党，好不好？
晚会舞台上，潘翰声重提自己过去在学运、反军人干政，以及历次反核游行的经验，连接
到他现在的参选，显示的是“民主社会一代代的累积”；对于大家关心的“总统票怎么投
”，潘翰声强调大家应该一起支持“反核的总统候选人”。潘翰声指出，关于非核家园，
绿党主张“立即废核”、蔡英文提出“2025非核家园”，两者的合作好比“吃素”、“吃
荤”的人可以同桌吃饭，“不会强逼别人完全和我一样，但会鼓励‘青菜多夹点’…”，
然而马英九、国民党是“吃毒”、“卖毒”的，在方向上就跟绿党完全相反，应该予以封
杀。潘翰声呼吁，这次的选举是要终结马英九、吴敦义、郝龙斌、费鸿泰等“四傻”，除
了非核家园的理想，更要为“大巨蛋”的案子找郝龙斌报仇。
晚会接近尾声的最高潮，蔡英文抵达会场，站上台对群众发言，“这区我们虽然没有民进
党自己提名的立委，但我们支持一位理念很相近的年轻人──绿党的潘翰声，绿党跟民进
党‘差呒多少’、‘都是绿旗的啦’，我们在非核家园、环境生态等公共政策上‘程度可
能不同’但‘理念相通’，所以有合作关系。”随着现场气氛随之激昂，蔡英文接着问，
“我们大家蔡英文一票，潘翰声一票，好不好？”她拍拍潘翰声的肩膀，转头继续说，“
可是政党票还是要投民进党，好不好？”潘翰声则以鼓掌、点头向蔡英文致意。
第二天，12月18号，位在永吉路、松山路口的潘翰声竞选总部成立，前行政院长谢长廷、
民进党籍立委田秋堇，以及台北市议员许淑华、洪健益、张茂楠，及立委参选人姚文智等
都到场表达力挺。
选票“让”得出去吗？政治表态压力大
延续17日造势场的呼吁，这些民进党籍的政治人物，喊出“蔡英文一票、潘翰声一票”的
口号，除了希望在场群众把总统票投给蔡英文、把立委票投给潘翰声之外，许淑华还特别
再加上“政党票还是投给民进党啦！”，站在一旁的潘翰声则同样带着尴尬的微笑，没有
接话。而原本有意参选立委，后来被认为“礼让”潘翰声的洪健益上台时，问台下，“现
场支持蔡英文的举手”，台下反应热烈，洪健益转头问潘翰声，“你连你的手都不举，叫
我们怎么给你支持？”。
台上的潘翰声主动回应了这个问题，他先问台下“反核的总统是谁”，台下热烈反应“蔡
英文！”，潘翰声对民进党与绿党间的反核主张，又做了另一个比喻“绿党是说现在马上
废核、蔡英文是说2025，一个是快车道、一个是慢车道，这都没有关系，都是同一个方向
，但是国民党却是立刻要盖核电厂，这是相反的方向，所以我们绝不可能和他们一起，所
以我们这一次绝对是反核总统要给它赢、反核的立委要给它过半”。
谢系领导人谢长廷算是谨守分际，在为潘翰声站台时，将民进党与绿党的“合作”定位在
“政策合作”。不过“政治的规则”，与“政治的语言”存在着很大的落差；在民进党评
估潘翰声所属的信义、南松山区，在单一选区，一对一的选举下，几乎没有胜算，所以由
谢系发动，“礼让”潘翰声之后，真正的政治拉扯才刚刚开始，首先，这个口头的“让”
，是不是真的“让”，不是从台面上的说辞，而是从桩脚的动员才能看得出来；而桩脚的
动员，不是“上面”说让就让得出去的，也必须让他们有一个“票投得下去”的说法，才
动得到基层；而即便不从政治操作的角度来看，要民进党支持者，把票投给一个过去这样
批判民进党的候选人，而他又不在选举时清楚表达对民进党的支持态度，要说“礼让”，
那也未免太小看选民的自主性了。
潘翰声在台上说，桩角和选民在台下看，在这种上面释出善意，桩角和基层暗施压力的操
作下，绿党的潘翰声口头说“支持反核总统”，但是说不说得出“蔡英文”三个字？要不
要帮蔡英文插旗？甚至在“政党票投绿党”的立场如何坚持，这些政治态度都左右著潘翰
声拿不拿得到民进党“让”出来的票，也决定着潘翰声的选举轴线是否被吸入民进党的轴
线里，或者仍能维持绿党的主体。
政治交换，怎么计算？
近年台北市松山、信义区选举政党得票率概略图（制图：王颢中，资料来源：中央选举委
员会）（原连结有图）
2006台北市议员选举：2008立法委员选举：2010台北市议员选举：
2004年，温炳原接任绿党祕书长，引进国际绿党的观念，重新推动从社运走向政治（参选
）的方向，2007年，潘翰声接任祕书长（相关报导），批判当时执政的民进党背离环境理
念，“打着绿旗反绿旗”，而摆脱过去绿党“泛绿（民进党）”的色彩，强调自己是“正
绿”、“环保绿”，而“绿党不是民进党”也成为之后历次选举中重要的轴线。
在“绿党不是民进党”的策略下，潘翰声过去对民进党的批判，俯拾即是，就以绿党这一
次“反核”的竞选轴线为例，在2009年3月27，在绿党大安区立委补选前夕，潘翰声在部
落格发表“民进党难忘选票诱惑”一文，批判：
“过去民进党少数执政，总是以席次不够作为反核失败的托词，实则利用核四停建复建作
为政争工具，后面六年鲜少敢勇于为自己的政策辩护，反而至今仍暗指环保运动团体无法
提供足够的社会支持，“政治实力无法完全实现理想”的陈腔滥调早就不为人所接受，竟
还想向选民要求更多选票。”
对比今日喊出“反核总统要当选、反核立委要过半”，论述、立场之矛盾，不正是由于这
种──可以由民进党的挹注而来、也可以由民进党的抽手而去──选票的诱惑所致？从过
去几次的投票政党分布比例概略来看，民进党在台北市松山、信义区的参选状况向来艰困
，跟国民党（加上亲民党、新党）的得票比数大致在四六、三七之间游移（见政党得票率
概略图）。在这区本来就难以当选的基本政治现实底下，“礼让绿党”既不真的造成席次
损失，同时能为民进党博得“广纳贤能”的美名，实在是一个聪明的政治动作。
绿党的发展面临考验
对照来看，绿党过去在该选区已经经营了一些时间，在“非蓝非绿”、认同环境议题的选
民基本盘逐年成长的情况下，2010市议员选举还曾拿下2.15%（5,011票）的成绩（相关报
导），然而，这次潘翰声向民进党的靠拢，就算民进党真的倾注全力动员派系、桩脚为他
助选，该区绿营基本盘的选票也不够将他送进国会，但是，潘翰声放弃了对民进党的批判
距离，被选民认知为民进党的侧翼，却可能直接使绿党过去好不容易经营累积的选民产生
怀疑、造成选票流失。这样的政治交换，即便是不以绿党本位思考，而用潘翰声个人的选
举情势来看，都可能是个两头空的结果。
在这一次选举中，为了符合《选举罢免法》政党票的门槛，绿党全力邀约、凑出10位愿意
参选区域的候选人，其中多是从来不碰政治的选举新手，他们可以说是不计个人经济、社
会成本，花费心力，热情投入，目标只有一个，就是冲高绿党的政党票，而今天绿党的指
标性人物潘翰声如果在合作的政治表态压力下，模糊多年来建立的“环保绿”与“民进党
绿”区隔界线，过去几年以环境议题的认同参政、参选的操作，在这一次选举中，将面临
考验。
编按：
这则报导刊出后，12月20日潘翰声先生在公共论坛有一篇〈我对于和民进党选举合作的说
明〉，对这起事件作出回应。