想不到，又有人拿人权去说嘴，
是怎样？人权有区别嘛？还是我们人对人权有区别？
每个人本来就有生存的权利，也本来就有自由的权利，
如果说，社会福利作这么好就等于鼓励人们不要去工作，
可以啊！你不要工作啊，靠人家养你啊！看别人脸色过日子啊！
有选举才会被人消费，走在路上被人白眼，甚至被当人头当猪仔，时有所闻！
那种人的想法，我个人十分欢迎啊，反正少了一个竞争者，
今天，课了税缴了钱政府能干麻？多盖几条高铁？还是多建几间学校？
基本的人性尊严与生存权不顾，不用讲其他人权了，狗屁而已！
犯人为何要有人权？因为他们是人，他们与生具来就是人！
不论富人或穷人都是人，仇富的仇富，轻贫的轻贫，结果咧？
在还没在法院未有有罪判决确定前，那个人就是无罪，
而一个不合格的法院，没有资格判人有罪，何谓资格？
首先有公平的法官、其次是公正的程序、最后明显的证据与无罪推定，
结果呢？民众认为什么？－－－新闻说啥就是啥，大家岂知何谓法治？
胜诉者喊明察秋毫，败诉者喊司法不公，请问司法是否公正是这些人该说的吗？
玻璃娃娃的案子也好，心神丧失的遭性侵的妇女的案子，都一样啦！
谁真正的去思考，背后的事实或法律程序是否发生瑕疵？还是重点只要符合民意就好？
老实说，不论是把人权当成狗屁的，或者把人权拿来滥用的，
我都认为这是在自己污蔑自己，自己污辱自己，因为根本不懂自己权利何在！
自己否定人权同时，别人也可以否定你的人权，政府也可以忽视你的人权，
自己滥用人权同时，别人也可以滥用他的人权，政府也无法保护你的人权，
总是有人会想不开，对于自己权利如此不重视，那么我只能说那些人真可怜！
当一个民主国家连生存权都可以不顾，那么没有资格课累进税率，
更没资格谈所谓的社会公益或经济公平，因为根本不是个民主法治的国家