来源网址:http://ppt.cc/BP0E
http://www.facebook.com/notes/%E6%BD%98%E7%BF%B0%E8%81%B2/%E6%AD%A1%E5%96%9C%E
6%8A%95%E7%B6%A0%E9%BB%A8%E5%91%8A%E5%88%A5%E6%81%90%E6%87%BC%E8%88%87%E4%BB%8
7%E6%81%A8%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB/228541500531580
潘翰声写于 2011年9月4日 2:41
先贴澄清:
关于事实的澄清>
媒体报导常常会有语言上、脉络上的误差。澄清几个基本的事实。
一、没有“共推立委参选人”。我本来就会在松山信义选，大家也都知道，民进党若不提
名是他们的决定，我们尊重。
二、这件事怎么看都不到“政党结盟”的程度，不必看一个影生一个子。至于政党结盟，
德国绿党就是1998与社民党联合执政，才有非核家园和生态税的实施。那一定是双方来来
回回谈很多次，然后签署共同的合作方案，在欧洲内阁制国家非常常见，有时候是选前就
很明朗，有时是选后才进行谈判。
全文:
亲爱的朋友，你的担心，是对自己的判断没有信心，
还是，因为对民主政治（甚至是对人）不再有信任？
报载民进党可能在我参选的台北市第七选区（信义、南松山）放弃提名，各方的反应南辕
北辙，如此众声喧哗的台式民主，若用两大党来涵盖，怎么够呢？
我比较想掏开来谈的，是针对绿党支持者、社运界的这种忧虑：
‘接触→协商 →结盟 →被收编 →妥协、背叛、堕落
→ 我感觉被骗了，不想再支持绿党’
以前反共的年代，两边冷战壁垒分明，禁绝任何接触，其实是恐共。恐惧是来自于，因为
对自己没有自信，不相信自己可以改变对方，而担心自己会被对方改变，因为对方的资源
的强大是如此不成比例。这种恐惧的残余，仍普遍藏在台湾人民的深层意识。
这些年，国、民两党，双方用恐惧与仇恨，巩固自己的“基本盘”，因而变成相互依赖的
双生子。
我们不属于两边的民间力量，继续否定两大党是最简单、轻松的，而这种来自追求社会正
义的朴素情感，也必须珍惜。在五年前，我原本在离职后等待下一份工作的长假中，会决
定回来绿党参选市议员，对于两党恶斗的愤怒，就是一股蛮大的动力。
然而，我的愤怒，并没有变成仇恨，所以，我还有眼睛。
如果还停留在控诉两大党的阶段，其实负面能量很难走得长久。
否定，也很容易掉到冷漠、乡愿、犬儒、逃避，这一串“运动伤害”的创伤症候群。
2006年底，我在八德路中仑市场拜票，一个摊商说“你们选举的都一样、什么党都同款”
来拒绝我。连几个月前在台东，都有一位曾经为民主运动卖命的人，巴住我们好几个小时
，说绿党应该如何如何，但因为他完全不再关心公共事务，不再相信任何政党，根本不知
我们已经做了什么。
我们绿党再怎么艰困，都要保留这个“真正不一样的选项”。
但这个选项的基础，不能只是“赌烂票”。对方再怎么烂，都不能证明你就是比较好，而
且，任何一个所谓“第三势力”，都可以如此宣称。
我们要和他们不一样，不能只有仇恨和恐惧。
不是只有“不”含泪投票或含泪“不”投票，应该要更正面的含笑投票。
台湾绿党的党徽就是一颗微笑的太阳。
我很气国、民两党的政客，以及政府官员和开发商，但我常提醒自己不要恨他们（很难）
，我尝试着要去理解他们，是在怎样的结构限制下，会做出这些大家无法接受的决策，这
样才可能找出解决问题的方法，即便最后找到的答案是贪婪。这个理解，不该只有外在的
结构分析，还要有内部关于人的沟通，在不是台面话的场合，可能会撇见一丝幽微的闪光
。
我比较不喜欢“水清无鱼”说，比较喜欢“出淤泥而不染”，特别是有心里准备“进厨房
就不要怕热”。我不害怕接触，因为我对自己的初衷有信心，说服对方接受比被对方影响
更有信心。
如果绿党未来进立法院，一席、两席、三席霸占主席台的焦土抗争，可以把重要的议题拉
高，但我更期待透过制度赋予的权力解决问题，像是德国绿党运用席次的杠杆，实践非核
家园和生态税这样的事。如果未来的折冲和协商是必要的，现在从不接触、摸底，那么以
后误判的机率岂不更高。
绿党会不会变质这个老问题，我们通常回答：全球绿党核心价值和网络的外部防腐、政治
代理人公约等等，但理论问题的论证，总是很难突破受伤者的心防。
亲爱的朋友，你的担心，是对自己的判断没有信心，还是，因为对民主政治（甚至是对人
）不再有信任？
希望，绿党可以来疗愈这国家受伤的人民。
我们何不放下仇恨和恐惧，重建信任，拾起信心。
只要是好的事情，就算有一百个权谋，我们何必吝啬给个掌声，把他拉向我们这边一步。
当对方愿意释出善意，我们就给个笑容吧。