※ 引述《stevegreat08 (暴君称孤)》之铭言：
: 绿党是否有对整个国家制度的改革有想法呢？
: 我曾在他版提出若干宪改主张、司改主张、教改主张，
: 不知道，发在这边合不合适，但先发了再说：
: 之前马总统说要让人权两大公约变成国内法，制定“人权法”，
: 这刚好可以当作宪法人权保障的扩充与制度化的法源，
: 但这个议题似乎被选举、教改、核能等议题给遮盖住了，
: 如今我再提出来，似乎没人会看，但仍希望提醒一下，
: 我认为，台湾人普遍对于人权与政府公权力的范围认识不明，
: 其一，台湾人没有讨论这方面的习惯，
: 其二，“人权保障”被与“保护犯人”画上等号
?
除了废除死刑之外的人权，没人这么认为吧
PS: 我本身也是支持废除死刑
: 其三，很多事情被台湾人视为理所当然，譬如征收或行政法规等
: 那么，是不是台湾目前就不应该，也不能够讨论这一类的议题呢？
: 绿党不是最关心社会正义、生态、后代福祉、人权与性别平等的一个党嘛？
: 怎么似乎在绿党眼中，环保比其他五个价值都还要重要呢？
绿党主要诉求是环保
其他才是其次
: 当国民两党关心经济成长，对于社会福利浑然不觉或只是应付了事，
在党纲里面，社会福利好像是放入人权和社会正义谈吧
也只有从人的基本权利和社会正义来谈社会福利才能发挥功能
要不然只会沦为怜悯的施舍，会变成一种歧视和社会隔离
: 难道绿党一点制度化的政策都没有嘛？
: 想要让绿党受到国人重视，第一个就是社会福利，并使其不会影响发展，
: 第二个就是人权与性别平等，这是身为具有“国际观”的绿党能够做的，
为什么国际观和人权与性别平等有关?
是因为注重"人权与性别平等"就代表着社会进步?
就意味着可以和国际( 尤其是欧美国家) 一致?
欧美国家是先进的，所以台湾也会是先进的?
那么，社会和文化的多元性在哪里?
PS: 只有从人权和性别本身做讨论才有可能具有本身的价值，而不会沦为某种目的手段
: 第三个才是环保议题，而这是让人民最反感的议题，被人认为是无理取闹，
没吧，环保是显学，而且在现在是政治正确
因为环保代表着是"保护人类未来的利益"
而不是以眼前的利益为重，杀鸡取卵式的过渡开发
只是，如何才是"合理"的利用?
这才是实际执行需要详细评估和规画的
: 我知道，德国绿党是以环保起家的，但不代表如今的在台湾的绿党也要如此！
: 没人关心的议题就不会产生政策，没有政策就不会有资源，
: 倘若，台湾绿党真的想要一别国民两党，不是更应该团结其他相关的政党嘛？
: 看能否组成一个可行的势力，与国民两党相抗衡，然后推广政策呢？
: 甚至，凝聚宪改的舆论与力量，将台湾宪法修改成能够帮助台湾人民的宪法，
: 让人权价值、社会正义、生态保护或其他绿党的价值都写入其中，
: 没有好的政府组织与权力制约模式，怎么可能能够推展政策与制度呢？
政府组织和权力制约是宪法层次
绿党的支持审议式民主，也就是只能管的到绿党里面的组织
要改宪法修宪法还要其他政党配合，也不在这次选举范围里面
: 我真希望，绿党能稍微注意一下，可以嘛？