联合
林孟洁
国小师遭控隐瞒爱滋病无套口爱 法院最终判他无罪确定
一名前国小老师被控隐瞒罹患爱滋病，多次与吴姓男子无套口交，吴事后筛检为阴性，检方
认为他违反人类免疫缺乏病毒传染防治及感染者权益保障条例而起诉，他一度被判1年5月徒
刑，但最高法院判他无罪确定。
男老师2003年被验出罹患爱滋病，之后接受治疗；检方起诉指出，他明知自己感染爱滋病，
却在2017年5月22日至24日与吴在住处数度口交、性交，吴事后到医院筛检呈阴性。
男老师和吴性行为期间，也提供安非他命给吴施用，吴到警局自首，移送检方侦办才揭发上
情，检方认为男老师违反人类免疫缺乏病毒传染防治及感染者权益保障条例，明知自己为感
染者却隐瞒与他人危险性行为，致传染于人未遂罪嫌，依法起诉。
一审认为男老师危险性行为，但未传染疾病，也没有强迫对方，手段不算太恶劣，吴也同意
法院从轻量刑，判1年5月徒刑；二审指出，认定“危险性行为”不应受爱滋病毒污名化及恐
惧的影响，口交未射精没有传染风险，改判无罪，被最高法院撤销发回更审。
男老师否认犯行，供称他没有和吴性交，因为当天要发生性行为时，双方不合意，所以没有
勃起、射精，只有口交而已，“我不认为这有构成危险性行为。”
更一审认为除吴的证述外，没有其他证据可佐两人有性交，因此应审究重点应是“口交”是
否属条例中所指的危险性行为。
更一审指出，根据联合国爱滋病规划署出版的资料、爱滋病毒学者发表的文献报告、台大医
院鉴定男老师服用抗爱滋药物、取药频率、服药状况等证据，男老师和吴互相口交未射精，
依照文献报告，无射精口交实际传染HIV风险为0，即代表依目前医学研究结果，无射精口交
即无感染HIV的风险。
更一审认定文献报告中“测不到病毒即不具传染力”（U=U，即undetectable=untransmitta
ble）的观念，认定男老师和吴口交不属于危险性行为，再判无男老师罪。检察官上诉，最
高法院认为判决没有违误，驳回上诉，全案确定。
https://udn.com/news/story/7321/6494211
1.现在人类免疫缺乏病毒传染防治及感染者权益保障条例感觉可以废掉了 甲甲都拿U=U当挡
箭牌 合理化自己无耻的行为
2.一个国小老师竟然有毒品管道 让甲甲当老师 是要怎么教育小孩 哦 老师买毒品吸毒 然
后有爱滋病还跟男人肛交 想到就替小朋友掬一把眼泪
3.这新闻告诉我们掌握话语权的重要 U=U一直洗 洗到法官判决都会为你转弯 这就是屁精要
的平权世界 敢有异议就是歧视恐同要用反歧视法把你关起来